Le chef du renseignement russe a directement accusé mardi l’Ukraine d’avoir orchestré l’assaut contre la salle de concert de l’hôtel de ville Crocus avec l’aide occidentale, alléguant sans preuve que Kiev « entraînait des militants au Moyen-Orient ».
L’accusation d’Alexandre Bortnikov, chef du Service fédéral de sécurité russe (FSB), semble avoir pour but de détourner l’attention de l’échec de son agence à empêcher l’attaque, au cours de laquelle au moins 139 personnes ont été tuées, et d’attiser une rhétorique anti-ukrainienne même en tant que responsables. a présenté un récit de plus en plus alambiqué de ce qui s’est passé vendredi soir.
“Nous pensons que l’acte a été préparé par les islamistes radicaux, mais bien sûr, les services spéciaux occidentaux ont apporté leur aide”, a déclaré Bortnikov aux journalistes des médias d’État, citant les États-Unis et la Grande-Bretagne. “Et les services spéciaux ukrainiens sont directement liés à cela.”
L’Ukraine a fermement nié toute implication dans l’attaque. Le 7 mars, les États-Unis ont lancé un avertissement concernant une attaque terroriste potentielle en Russie, exhortant les Américains à éviter les rassemblements de masse, en se basant en partie sur les rapports des services de renseignement sur l’activité possible en Russie de l’État islamique du Khorasan (ISIS-K). la branche Afghanistan et Pakistan du groupe militant. Le président russe Vladimir Poutine, s’adressant au conseil d’administration du FSB il y a une semaine, a rejeté cet avertissement comme une tentative de l’Occident de « déstabiliser la Russie ».
L’État islamique a revendiqué la responsabilité de l’attaque et la Russie a inculpé quatre suspects, tous citoyens du Tadjikistan, pour avoir perpétré ce carnage. Bortnikov a confirmé mardi que les États-Unis avaient transmis des informations sur une attaque potentielle, mais a déclaré qu’elles étaient “de nature générale”.
“Nous avons répondu à ces informations et pris les mesures appropriées pour empêcher de telles choses”, a déclaré Bortnikov. “Malheureusement, les actions que nous avons menées contre des groupes spécifiques et des individus spécifiques, cette information n’a pas été confirmée à ce moment-là”, a-t-il ajouté. Il n’a fourni aucun détail sur les groupes ciblés par le FSB.
Selon Bortnikov, le FSB a reçu des informations selon lesquelles des préparatifs d’attaque étaient en cours début mars, avant l’élection présidentielle russe, qui s’est tenue du 15 au 17 mars, mais “malheureusement, ce qui s’est passé plus tard était déjà la prochaine étape”, a-t-il déclaré.
Le FSB avait auparavant ISIS-K sur son radar.
En octobre, Bortnikov a averti lors d’une réunion des chefs des services de sécurité des pays de la Communauté des États indépendants (CEI), un groupe de 10 anciennes républiques soviétiques, que l’EIIS-K comptait plus de 6 500 membres et pourrait lancer des attaques en dehors de l’Afghanistan « dans un avenir proche ». avenir.”
Mais mardi, Bortnikov a accusé la CIA et l’agence de renseignement britannique MI6 d’interférer en Afghanistan dans le but de créer de l’instabilité à la frontière sud des pays de la CEI, dont le Tadjikistan. « La CIA et le MI6 rétablissent leur présence en matière de renseignement dans un certain nombre de provinces afghanes clés », a déclaré Bortnikov.
«Les efforts principaux visent à former une ceinture d’instabilité le long des frontières méridionales de la CEI. À cette fin, des combattants continuent d’être recrutés auprès d’organisations terroristes internationales opérant en Irak, en Syrie et dans d’autres pays d’Asie et d’Afrique et transférés dans le nord de l’Afghanistan », a-t-il déclaré.
Après l’intervention militaire russe en Syrie à partir de 2015 pour soutenir Bachar al-Assad contre les milices islamistes et d’opposition, dont l’État islamique, le FSB s’est concentré sur la menace que les extrémistes islamistes représentaient pour la Russie.
Mais ces dernières années, en particulier depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février 2022, l’effort principal du FSB s’est réorienté vers la lutte contre le sabotage ukrainien contre les chemins de fer, les pipelines et autres infrastructures russes, ainsi que vers l’arrestation de militants libéraux, pro-démocratie et anti-guerre.
Alors que Bortnikov pointait du doigt Kiev, Washington et Londres, une chronologie de l’attaque de vendredi présentée à Poutine par Alexandre Bastrykine, chef du comité d’enquête, le principal organisme chargé de l’application des lois en Russie, a soulevé de nouvelles questions sur la réponse des forces de l’ordre à mesure que l’assaut se déroulait.
Bastrykin, lors de sa présentation à Poutine lundi soir, a déclaré que l’attaque avait duré 13 minutes. Mais les médias russes ont rapporté que des unités de police spécialisées ne sont arrivées que plus d’une heure après le début des tirs, puis ont attendu plus de 30 minutes avant d’entrer dans le bâtiment. À ce moment-là, les assaillants s’étaient enfuis depuis longtemps.
Les assaillants « sont arrivés à la salle de concert à 18h45 », a indiqué Bastrykin. « Ils attendaient que les spectateurs se rassemblent. À 19 h 58, ils ont ouvert le feu sur les visiteurs dans la rue et sont entrés dans le bâtiment de l’hôtel de ville de Crocus.
Il a poursuivi : « Ils ont tiré sur tous ceux qu’ils voyaient, sans distinction de sexe et d’âge. Utilisant de l’essence qu’ils avaient apportée dans des bouteilles en plastique, ils ont incendié la pièce. A 20h11, ils ont quitté le bâtiment.
La SOBR et l’OMON, les unités spéciales d’intervention de la police russe, ont été alertées à 20h33 et sont arrivées à 21h06, selon l’agence de presse officielle Tass. Un journaliste d’un autre média, Ostorozhno Novosti, présent sur les lieux, a rapporté que les policiers ont commencé à entrer dans le bâtiment à 21h39.
Le service de police le plus proche est situé à environ 1,5 km de l’hôtel de ville de Crocus. Une porte-parole du ministère russe des Affaires intérieures, Irina Volk, a par la suite rejeté les plaintes selon lesquelles la police était arrivée trop tard, affirmant que le premier groupe d’officiers était sur les lieux « cinq minutes après avoir reçu des informations faisant état de coups de feu ».
Volk a également exhorté les médias à « ne faire confiance qu’aux déclarations officielles ».
La description de la voiture de fuite des suspects – une Renault blanche de 2007 – est rapidement apparue sur les chaînes Telegram avec des liens vers les forces de l’ordre. Les quatre assaillants présumés ont été arrêtés quelques heures plus tard, à environ 400 kilomètres de Moscou, dans la région de Briansk, près de la frontière avec l’Ukraine et la Biélorussie.
Les suspects ont pu conduire environ cinq heures, bien que Moscou soit l’une des villes les plus surveillées au monde avec 221 000 caméras en circuit fermé installées, dont beaucoup sont équipées d’une technologie de reconnaissance faciale.
De telles caméras ont été largement utilisées pour traquer les manifestants opposés à l’invasion de l’Ukraine, par exemple, ou les personnes en deuil du défunt leader de l’opposition Alexeï Navalny.
Les médias russes ont géolocalisé des vidéos montrant les forces de l’ordre arrêtant les suspects près du village de Khatsun. À cet endroit, l’autoroute bifurque, avec une route vers l’Ukraine et une autre vers la Biélorussie. Poutine a déclaré samedi que les suspects se dirigeaient vers l’Ukraine.
Mardi, le président biélorusse Alexandre Loukachenko, allié de Poutine, a semé davantage de confusion dans la version russe des événements en affirmant que les auteurs avaient initialement prévu de passer par la Biélorussie. Les remarques de Loukachenko contredisaient l’affirmation de Poutine selon laquelle l’Ukraine « avait préparé une fenêtre de sortie » à la frontière.
« Ils ont compris qu’ils ne pouvaient pas entrer en Biélorussie », a déclaré Loukachenko. “Par conséquent, ils ont fait demi-tour et se sont dirigés vers la section ukraino-russe de la frontière.”
Lors d’un point de presse mardi, le porte-parole de Poutine, Dmitri Peskov, a été invité à expliquer la version des événements du Kremlin, selon laquelle les islamistes radicaux auraient obéi aux ordres du président ukrainien Volodymyr Zelensky, qui est juif. Peskov a déclaré que l’ensemble de l’affaire faisait l’objet d’une enquête, mais a répondu que Zelensky « est un juif particulier » qui « montre à bien des égards de la sympathie pour l’esprit nationaliste qui imprégnait les dirigeants du régime de Kiev ».
Les responsables russes ont également imputé la responsabilité à la société de sécurité privée qui protégeait l’hôtel de ville de Crocus, affirmant que les gardes n’étaient pas armés même si la société disposait d’un arsenal d’armes.
“Tout cet arsenal est stocké dans le bâtiment voisin de Crocus, mais les gardes de service ne l’ont pas transporté”, a déclaré le député Alexandre Khinstein. « Leur groupe d’intervention d’urgence y est également basé ; cependant, ils ne se sont pas rendus sur place après l’attaque terroriste.
Outre les quatre tireurs présumés, la Russie a accusé trois hommes d’avoir aidé les assaillants en assurant leur transport. Iam Islomov, le frère de Dilovar Islomov, l’un des hommes, a déclaré au média russe Verstka que son frère « ne savait rien de l’attaque » et avait vendu sa voiture à un client qui affirmait qu’elle serait utilisée comme taxi.
Selon les dossiers d’immatriculation du véhicule examinés par le Washington Post, la voiture a été vendue plus tôt cette année et repeinte en blanc à partir de gris foncé.
Mardi, la Russie a interpellé un huitième suspect, un citoyen kirghize qui avait loué un appartement à l’un des hommes armés. Le suspect, Alisher Kasymov, a déclaré avoir publié une annonce en ligne et nié avoir eu connaissance des liens de son locataire avec des groupes islamistes radicaux.
Deux des hommes armés présumés, Shamsidin Fariduni et Saidakram Rajabalizoda, se sont brièvement rendus en Turquie fin février et sont rentrés en Russie le 2 mars sur le même vol, selon un haut responsable de la sécurité turque qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat pour discuter de questions sensibles. Le responsable a déclaré qu’il pensait que « les deux individus se sont radicalisés en Russie étant donné le peu de temps qu’ils ont passé » en Turquie.
Selon des vidéos d’interrogatoires brutaux divulguées sur diverses chaînes Telegram pro-Kremlin, Fariduni a déclaré avoir été contacté sur Telegram par « l’assistant d’un imam » environ un mois avant l’attaque et lui avoir proposé l’équivalent d’environ 5 000 dollars pour « tuer des gens ».
Baza et 112, deux chaînes Telegram liées aux forces de l’ordre russes, ont publié le 7 mars une photo de Fariduni qui se serait trouvé à l’intérieur de l’hôtel de ville de Crocus. La chaîne 112 a affirmé qu’il surveillait les lieux.
Kareem Fahim à Istanbul a contribué à ce rapport.
2024-03-27 00:50:00
1711511140
#chef #sécurité #russe #sans #aucune #preuve #accuse #lUkraine #les #ÉtatsUnis #lattaque #terroriste