USA : La gauche aux USA – « Avant, il y avait plus de consensus »

Qu’est-il arrivé aux Socialistes Démocrates d’Amérique (DSA) ? Il y a quelques années, l’organisation était considérée comme une lueur d’espoir pour le socialisme américain. Mais ces derniers mois ne lui ont pas apporté de bonnes nouvelles. En novembre, près de 30 gauchistes, dont certains éminents, ont démissionné de l’organisation avec une lettre ouverte pour protester contre les réactions positives du DSA aux attaques du Hamas en Israël. En janvier, la directrice politique Maria Svart, qui dirigeait DSA depuis plus d’une décennie, a annoncé sa démission. Et en février, le groupe a annoncé une baisse significative de ses adhésions.

Selon ses propres informations, la DSA comptait en février environ 78 000 cotisants, soit 15 000 de moins qu’à son apogée en 2021. Quelle est la raison de ce déclin ? Cela était dû à l’investiture du président Joe Biden, élu l’année précédente, et à la frustration qu’ont ressentie de nombreux partisans du DSA après la défaite de Bernie Sanders aux primaires. Mais ce n’est pas tout, estime l’avocate californienne Renée Paradis, qui occupe des postes de direction au sein de la DSA depuis 2017. »La défaite de Bernie a été immédiatement suivie par la pandémie de Covid. On ne pouvait communiquer qu’avec des conférences Zoom ennuyeuses et tout le monde était seul à la maison. Les processus de clarification politique qui étaient possibles dans les centres communautaires, les bibliothèques ou les espaces universitaires avant la pandémie se sont inévitablement déplacés vers le virtuel sans interaction sociale. Parallèlement, la culture politique est devenue de plus en plus violente. Accuser l’autre d’« opportunisme » voire de « trahison » sous couvert d’anonymat devenait soudain possible et sans conséquence. Mais les gens sont aussi partis parce que certains se sentaient rebutés par le style idéologique dur des petits groupes marxistes-léninistes qui les avaient récemment rejoints, explique Paradis.

Un aperçu rapide : après la nomination de Bernie Sanders comme candidat démocrate à la présidentielle de 2016, des milliers de jeunes ont afflué vers DSA. Auparavant, l’organisation, fondée en 1982 et représentant les positions sociales-démocrates classiques au sein du Parti démocrate et des mouvements sociaux, comptait depuis des années environ 5 000 membres. Sanders s’est publiquement décrit comme un socialiste démocrate, mais n’a pas réussi à s’imposer au sein du parti contre Hillary Clinton, qui a à son tour perdu face à Trump – ce qui a déçu de nombreux jeunes démocrates, mais a apporté le soutien du DSA. Mais Bernie Sanders a dû céder à nouveau lors de la campagne des primaires démocrates en 2020 : Joe Biden a remporté la course et a finalement pris le dessus sur Trump.

David Duhalde, président du DSA, répond à la question de savoir ce que représente réellement le DSA aujourd’hui Fonds DSA, avec regret. Le groupe s’éloigne inconfortablement « d’une organisation nationale pour se diriger vers une alliance peu structurée ». Au niveau de la direction, il existe une coalition de factions qui se battent pour l’influence, ainsi que divers groupes de travail qui travaillent rarement ensemble, mais divisent uniquement le travail par thèmes. Enfin, il existe des différences politiques majeures entre les différentes associations locales DSA. “Dans le passé, lorsque le DSA était beaucoup plus petit, il y avait plus de consensus”, explique Duhalde, qui est considéré par beaucoup comme le visage de l’anticapitalisme aux États-Unis. “Si vous rencontriez quelqu’un du DSA, vous saviez où cette personne avait une position politique. »

L’organe décisionnel suprême du DSA est la Convention nationale. Les décisions politiques sont prises lors de la réunion nationale des délégués élus des groupes locaux et régionaux qui a lieu tous les deux ans. En outre, 16 représentants du Comité politique national (NPC), qui dirige le conseil d’administration entre les réunions nationales, seront élus. En août de l’année dernière, un changement remarquable s’est produit dans l’équilibre des pouvoirs. “L’ancienne garde du DSA est devenue pour la première fois minoritaire”, explique David Duhalde. “La majorité au sein du DSA est désormais composée de personnes qui se distancient de la politique électorale et législative socialiste. ” Certains groupes d’extrême gauche, d’orientation léniniste, disposent de dix sièges, les six représentants restants sont favorables à une politique de masse et d’alliance. Les sectaires comprennent une faction à deux sièges appelée le Groupe d’unité marxiste. En tant qu’organisme de gestion, il facture à ses membres des cotisations en dehors du DSA. La faction Pain et Roses détient trois sièges, un groupe qui s’est constitué il y a quelques années après la dissolution de l’Organisation socialiste internationale trotskyste. « L’Étoile rouge », « Chavista International » et « Anti-Zionist Slate » sont d’autres factions marxistes-léninistes avec un total de cinq sièges.

Mais ce n’est pas seulement la nouvelle composition de l’APN qui a suscité l’étonnement. Duhalde cite le rejet d’un projet qui prévoit le soutien des membres de gauche du Congrès dans la campagne électorale. Le DSA ne défendra pas la gauche, qui subit la pression de challengers de droite comme Cori Bush dans l’État du Missouri, ni politiquement ni en termes de personnel. Quoi qu’il en soit, le DSA ne se rangera pas du côté de Joe Biden dans la campagne pour l’élection présidentielle. Face aux livraisons d’armes américaines à Israël dans le cadre de la guerre à Gaza, des membres dirigeants des groupes marxistes-léninistes ont même proposé le slogan électoral “Ne votez pas pour le génocide”, dirigé en premier lieu contre les démocrates. Le fait que l’alternative à Biden lors de l’élection présidentielle de novembre sera inévitablement Trump reste sous silence. La recommandation électorale du DSA, que l’APN prévoit de publier d’ici fin avril, est très attendue.

La féministe new-yorkaise Jessica Benjamin, membre du DSA depuis 2016, a été choquée par les slogans enragés qui se sont répandus depuis le DSA de New York dans les premiers jours après le 7 octobre. Les slogans « Palestine libre » ou « Du fleuve à la mer » n’étaient pas nouveaux pour elle. Après tout, elle a été active pendant des années dans le mouvement de solidarité avec la Palestine ainsi qu’en Cisjordanie elle-même. Mais la véhémence avec laquelle les attaques terroristes du Hamas en Israël ont été minimisées par une partie de la jeune scène a également touché une corde sensible chez elle. Néanmoins, elle est restée au DSA. L’organisation poursuit à New York ce qui les a initialement motivés à adhérer. Elle apprécie l’engagement municipal en faveur des politiques de logement, d’éducation, d’énergie et du Green New Deal, mais également la défense de revendications pertinentes au niveau national telles qu’un système national d’assurance maladie. Elle apprécie surtout que le DSA continue d’être actif dans la campagne électorale à New York.

Ce qui met Benjamin mal à l’aise, cependant, c’est la tendance au sectarisme qui « se propage dans les groupes locaux des DSA en dehors de New York ». Les groupes marxistes-léninistes « débaucheraient spécifiquement les gens du DSA et les dirigeraient vers leurs propres formations – dans le but de construire un parti d’avant-garde ». Les jeunes DSA sont « trop inexpérimentés pour comprendre cela », dit-elle. Quoi qu’il en soit, dès le début, la direction du DSA a été dépassée par l’afflux massif de personnes. “Il y a eu des mesures qui ont tenté de bloquer l’influence des sectaires, mais il n’a pas été possible de les faire respecter.” Le psychanalyste voit un autre problème dans la politique identitaire, dans lequel est également tombé le nouveau mouvement “Palestine libre”. Il développe « une pensée en noir et blanc au-delà de la dichotomie auteur-victime », théoriquement faiblement basée sur le slogan du colonialisme de peuplement. En fin de compte, la combinaison du sectarisme marxiste-léniniste et de la politique identitaire rend la politique anticapitaliste impossible, conclut le psychanalyste.

Le DSA n’est pas « la gauche américaine », déclare Ethan Young, alt-gauchiste de Brooklyn, politiquement actif depuis plus de 50 ans. La gauche aux États-Unis se compose de mouvements sociaux progressistes, d’universitaires de gauche et de travailleurs culturels. C’est une force disparate dans la société américaine. Dans le cadre du mouvement électoral de Bernie Sanders et par la suite, le DSA avait de bonnes chances de devenir un mouvement collectif plus large et a créé des formes d’organisation à cet effet. Mais l’occasion a été manquée. Parce que le groupe coupe les ponts avec le centre politique et se met à l’écart. “Le DSA est déjà chancelant et les choses vont devenir encore plus difficiles pour eux”, craint-il. « Peu importe le résultat de l’élection présidentielle. »

Une victoire non improbable de Trump obligerait la gauche entière, y compris le DSA, non seulement à repenser, mais aussi à se repositionner et à se regrouper complètement”, prédit Young. Parce que le spectre de l’extrême droite Make America Great Again ciblera tout ce qui est soi-disant ou réellement de gauche. Il existe une menace de répression qui viendrait aggraver les problèmes existants de l’organisation. Et une victoire de Biden ? « Une grande partie du DSA poussera alors à s’éloigner davantage du centre politique », explique Young. Cela signifie que la droite et l’extrême droite continuent d’être ignorées, même si elles sont influentes. Chaque fois que Young pense au DSA au cours des derniers mois, il lui rappelle une vieille bande dessinée : le personnage sciant avec ferveur la branche sur laquelle il est assis.

Abonnez-vous au « nd »

Être laissé, c’est compliqué.
On garde la trace !

Avec notre abonnement promotionnel numérique, vous pouvez lire tous les numéros de »nd« sous forme numérique (nd.App ou nd.Epaper) pour peu d’argent, à la maison ou en déplacement.
Abonnez-vous maintenant!