Croyez-le ou non, la Russie n’attaquera pas les pays de l’Otan, dit Poutine

Vladimir Poutine affirme qu’il n’a pas l’intention d’attaquer les membres de l’OTAN. En visitant une base aérienne à Torjok, sur la route entre Moscou et Saint-Pétersbourg, le président russe a déclaré à un groupe de pilotes qu’il n’avait pas l’intention de déclencher une guerre avec l’un quelconque des membres de l’alliance occidentale, qui pourrait entraîner l’intervention des États-Unis, dont les États-Unis sont massivement plus importants. budget de la défense.

« L’idée que nous attaquions un autre pays – la Pologne, les pays baltes et les Tchèques ont également peur – est totalement absurde. C’est juste des bêtises», a-t-il déclaré.

Mais il s’est laissé une petite marge de manœuvre. Déclarant que si l’Ukraine utilisait des avions de combat F-16 fournis par ses alliés occidentaux, « nous les abattrons », ajoutant : « Bien sûr, s’ils sont utilisés depuis des aérodromes de pays tiers, ils deviennent pour nous des cibles légitimes, où qu’ils soient. sont.”

Et, ne l’oublions pas, il démentait l’idée selon laquelle il avait l’intention d’envahir l’Ukraine quelques jours avant d’envoyer la machine de guerre russe de l’autre côté de la frontière pour son « exercice militaire spécial ».

Quoi qu’il en soit, ils ne prêtent pas beaucoup attention aux propos rassurants de Poutine dans les États baltes, où ils gardent de longs et amers souvenirs de leur occupation par l’Union soviétique en 1940, suivie de plus de cinq décennies d’adhésion forcée au bloc soviétique. La Lettonie, la Lituanie et l’Estonie ont convenu en janvier de créer une zone de défense baltique commune à leurs frontières avec la Russie et la Biélorussie et les trois pays se sont chacun lancés dans des programmes de défense massifs, notamment l’expansion de leurs armées et d’énormes projets de construction de défense.

Natasha Lindstaedt, spécialiste de l’autoritarisme à l’Université d’Essex, estime que la possibilité d’un retour de Donald Trump à la Maison Blanche en 2025 a attiré l’attention des pays baltes. Trump a indiqué qu’il avait l’intention de mettre fin à la guerre en Ukraine « dans les 24 heures », probablement en coupant le soutien américain à l’Ukraine (un travail que ses mandataires au Congrès américain font déjà assez efficacement alors qu’ils traînent les pieds pour faire adopter le projet de loi d’aide de Joe Biden. ).

Il a également critiqué ouvertement l’OTAN, bien qu’il ait récemment déclaré qu’il ne retirerait pas les États-Unis de l’alliance, tant que les États membres européens payaient leur part. Mais sa qualification de ce soutien : « Nous avons un océan entre quelques problèmes… nous avons un beau, grand, bel océan » aurait mis les nerfs à rude épreuve. Les pays baltes, qui seraient les membres de l’OTAN les plus exposés à une éventuelle escalade russe, font donc leurs propres préparatifs.

En parlant d’élections, la nouvelle la moins surprenante de l’année a peut-être été la victoire de Vladimir Poutine pour un nouveau mandat de six ans (ce que nous pouvions prédire avec confiance dans le dernier récapitulatif de l’Ukraine il y a deux semaines, alors même que les bureaux de vote ouvraient). Quelqu’un d’autre avec la même prévoyance (et le même sens de l’humour) était le président du Conseil européen, Charles Michel, qui a tweeté ses félicitations le matin du premier jour du vote.

La victoire de Poutine a suscité des réactions mitigées de la part des dirigeants mondiaux. La Chine et la Corée du Nord n’ont pas tardé à féliciter Poutine, suivies par la Biélorussie, le Venezuela et Cuba. Parmi les autres pays qui ont salué sa « victoire », citons l’Inde, les rebelles Houthis au Yémen et le Hamas à Gaza. Pendant ce temps, un appel nominal de dirigeants occidentaux et de hauts diplomates ont exprimé leur dégoût face à ce que la ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, a déclaré « n’était pas de véritables élections ».

Stephen Hall, qui étudie les régimes autoritaires à l’Université de Bath, estime que l’Occident devrait suivre l’avis de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, dont le chef Theodoros Rousopoulos a déclaré que Poutine « manque clairement de tout vestige de légitimité démocratique » et a exhorté la communauté internationale. de « ne plus reconnaître la légitimité de Poutine en tant que président », ajoutant : « Nous les appelons à cesser tout contact avec Poutine, sauf dans la recherche de la paix et à des fins humanitaires. »

Hall estime que déclarer la présidence de Poutine illégitime enverrait un message aux élites russes « que Poutine a entraîné la Russie sur une voie sombre et dangereuse » et rassurerait ses opposants en exil sur le fait qu’ils ont des amis haut placés. Cela faciliterait également l’extension des sanctions occidentales contre les membres du régime de Poutine.

Depuis que Vladimir Poutine a envoyé sa machine de guerre en Ukraine le 24 février 2022, The Conversation a fait appel à certains des plus grands experts en sécurité internationale, géopolitique et tactique militaire pour aider nos lecteurs à comprendre les grands enjeux. Vous pouvez également vous abonner à notre récapitulatif bimensuel d’analyses d’experts sur le conflit en Ukraine.

Au sujet des sanctions, Robert Huish – expert en études de développement international à l’Université Dalhousie au Canada – s’est demandé comment la Russie a réussi à gérer une croissance économique de 3,6 % en 2023 et devrait connaître une croissance de 2,4 % cette année, bien qu’elle soit soumise aux sanctions. plus de 16 000 sanctions. La réponse? Or.

La Russie est le deuxième producteur mondial d’or et de nombreux pays achètent de l’or en ce moment pour se prémunir contre une conjoncture économique incertaine. Huish affirme qu’il négocie des milliards et des milliards de dollars d’or, en grande partie via les Émirats arabes unis, que la Russie utilise comme porte-parole pour vendre de l’or à des pays comme la Suisse, qui a importé 8,2 milliards de dollars (6,5 milliards de livres sterling). ) en or de l’UEA, en grande partie russe.

Une solution serait que les autres pays producteurs d’or augmentent leur production pour faire baisser les prix. Et une sanction ciblée sur les exportations d’or des Émirats arabes unis pourrait également être utile.

Massacre de Moscou

Il va sans dire qu’il est possible de dénoncer la guerre en Ukraine sans souhaiter que du malheur arrive aux Russes. Et c’est dans cet esprit que nous exprimons notre sympathie aux familles des victimes du terrible massacre survenu la semaine dernière à la salle de concert Crocus City de Moscou. Et c’est sans doute dans le même esprit que la CIA a informé les services de renseignement russes qu’une attaque était imminente et viserait probablement une salle de concert ou un autre espace de représentation public.

En fait, l’avertissement n’a pas été suivi et plus de 130 personnes ont perdu la vie dans l’attaque. Robert Dover, expert en renseignement à l’Université de Hull, affirme qu’il existe un certain nombre de raisons pour lesquelles les agences de renseignement – ​​même celles appartenant à des puissances hostiles les unes aux autres, comme les États-Unis et la Russie – pourraient mettre en commun leurs connaissances : l’une d’entre elles sur plusieurs des années ont été le terrorisme islamique. Dover affirme que la coopération sur les questions de renseignement peut également fournir un canal détourné par lequel d’autres questions peuvent être discutées sans la diplomatie performative habituelle, ce qui est très difficile compte tenu de la guerre en Ukraine.

Poutine, quant à lui, et de manière quelque peu prévisible, a encore trouvé le moyen de blâmer l’Ukraine et l’Occident, qui – disent lui et ses collègues de haut rang – étaient derrière l’attaque bien qu’elle ait été revendiquée par Isis-K. Comme on pouvait s’y attendre, les médias sociaux russes sont devenus très actifs, les gens se rendant sur des sites tels que Telegram pour partager des vidéos et spéculer sur l’identité des coupables.

Olga Logunova, chercheuse au Russia Institute du King’s College de Londres, a réalisé une étude approfondie de l’utilisation des médias sociaux en Russie. Elle dit que Poutine domine absolument les discussions sur les sites de médias sociaux, ses mentions dépassant de loin toutes les autres personnalités, qu’il s’agisse d’hommes politiques ou de pop stars. Seul Alexeï Navalny s’est rapproché des mentions de Poutine – et seulement au moment de son arrestation en 2021 et de sa mort le mois dernier.

La Crimée, dix ans après

La semaine dernière, Poutine a célébré le dixième anniversaire de l’annexion de la Crimée par la Russie. Quant aux habitants de Crimée, Shane O’Rourke, expert en histoire russe à l’Université de York, affirme que leur joie était bien plus sourde. Dix années d’occupation, les deux dernières passées en guerre avec leurs anciens compatriotes, ne leur ont guère donné de raisons de se réjouir.

Le pilier économique de la péninsule, le tourisme, est dans le marasme, tandis qu’une campagne de russification détruit l’identité culturelle de la Crimée et que les langues ukrainienne et tatare sont supprimées. Pendant ce temps, les habitants sont contraints de devenir citoyens russes, qu’ils le veuillent ou non. Beaucoup ne le font pas : 50 000 personnes sont parties au cours de la dernière décennie.

En outre, comme le souligne Stefan Wolff, expert en relations internationales à l’Université de Birmingham, l’emprise de la Russie sur la Crimée semble aujourd’hui plus fragile qu’elle ne l’a jamais été depuis 2014. Il y a eu des attaques répétées contre le pont de Kertch qui relie la Crimée au continent, tandis que la péninsule est soumise à des attaques régulières de drones et que la situation sécuritaire s’est détériorée au point que la flotte russe de la mer Noire a été contrainte de chercher un port plus sûr sur le continent russe.

Pendant ce temps, le chef des renseignements ukrainiens, Kyrylo Budanov, a signalé qu’une opération majeure visant à relâcher davantage l’emprise de la Russie sur la Crimée était imminente. Les choses en sont maintenant au point où des membres du parlement russe ont récemment présenté le 11 mars un projet de loi visant à annuler le transfert de la Crimée de la Russie à l’Ukraine par l’ancien dirigeant soviétique Nikita Khrouchtchev en 1954. C’est une vieille astuce soviétique, si vous ne le faites pas. comme l’histoire, changez-la.

Ukraine Recap est disponible sous forme de newsletter électronique bimensuelle. Cliquez ici pour recevoir nos récapitulatifs directement dans votre boîte de réception.