L’homéopathie reste une prestation de l’assurance maladie – Partie 2 – Bilan de santé

L’homéopathie fait une fois de plus sensation dans la forêt de feuilles. Les caisses d’assurance maladie devraient-elles pouvoir continuer à financer l’homéopathie ? Oui ou non? Même le journal Bild, le média qui traite des sujets vraiment importants de l’âme nationale en ébullition, a abordé le sujet et attise un peu la zizanie aux feux tricolores. Habeck et son secrétaire d’État Hajduk se plaindraient que Lauterbach « ne s’intéressait qu’au principe ». Nous ne savons pas si le journal Bild a vraiment appris cela de ces deux-là ou si cela aurait pu se passer ainsi. Comme pour l’homéopathie, la Bildzeitung écrit également des témoignages en petites lettres, parfois très petites, à des doses homéopathiques, pour ainsi dire.

Cependant, l’homéopathie doit absolument porter sur le principe. En fin de compte, le processus de traitement se caractérise par une absurdité particulière, même si certains de ses partisans ne reculent pas devant des méthodes encore plus folles.

Il ne s’agit pas de beaucoup d’argent. Le lobby de l’homéopathie le souligne à maintes reprises. Néanmoins, elle ne souhaite pas que l’homéopathie, en tant qu’affaire de foi privée, soit payée à titre privé. Après tout, c’est une question de principe. Les caisses d’assurance maladie devraient payer, et de manière solidaire : des tarifs optionnels – de préférence pas. Ils ont dû être supprimés il y a quelques années faute de demande. Avec les tarifs optionnels, les partisans de l’homéopathie doivent payer un supplément. Désormais, Karl Lauterbach souhaitait également supprimer le financement en tant que prestation légale, une forme de financement soutenue par toutes les personnes assurées auprès d’une caisse d’assurance maladie. C’est ce qui était indiqué dans la deuxième version de la loi sur le renforcement des soins de santé, jusqu’à ce que la suppression soit à nouveau supprimée dans la troisième version. Pour quelque raison que ce soit. Vraisemblablement « par principe », quoi qu’il en soit.

Que ce ne soient finalement pas deux ou trois dirigeants politiques verts qui ont poussé Lauterbach à repenser, mais plutôt 200 000 signatures pour une pétition maintenir un financement en cash ? Peut-être, peut-être pas. Peut-être que Karl Lauterbach ne sait rien de cette pétition, car nous savons si peu de choses sur ce qu’il sait.

200 000 signatures, c’est beaucoup ? Sécurisé. De nombreuses pétitions sont loin d’atteindre ce nombre. Une pétition visant à préserver les tarifs optionnels de l’homéopathie n’a recueilli que 75 000 signatures. D’un autre côté : en Allemagne, il y a environ 70 millions de personnes âgées de plus de 18 ans, elles sont donc prêtes à signer. Si vous croyez aux informationsSelon que jusqu’à trois cinquièmes des personnes profitent des offres médicales alternatives, cela représenterait environ 43 millions de personnes ayant de telles inclinations. Parmi eux, 0,45 % auraient signé la pétition, voire moins si quelques opposants irréfléchis à l’homéopathie l’avaient également signée. En revanche, 0,45% n’est pas grand-chose, même s’il n’est pas inférieur à la limite de détection. Sur les quelque 200 000 signatures, près de 140 000 ont également été collectées hors ligne, c’est-à-dire via des listes de signatures dans des cabinets de praticiens alternatifs, des cabinets de naturopathie, des magasins bio et d’autres endroits où les personnes aisées ayant des penchants pour les médecines alternatives dépensent souvent beaucoup d’argent. Même parmi ceux qui y croyaient vraiment, seule une infime fraction a signé.

Donc, si Karl Lauterbach a entendu parler de la pétition et s’il a donc annulé la suppression du financement en espèces de l’homéopathie, il devrait se demander si 200 000, c’est beaucoup ou peu. Surtout quand on affirme en même temps que 50 millions, c’est-à-dire le potentiel d’économies de la suppression, ce n’est pas grand-chose. Lorsqu’il s’agit d’homéopathie, vous devez toujours réfléchir attentivement à la quantité de substance impliquée.

La suite suit.