La juge Nagarathna a exprimé sa dissidence sur l’affaire de démonétisation.
New Delhi:
Le juge de la Cour suprême BV Nagarathna a mis en garde contre les cas où des gouverneurs siégeraient indéfiniment sur des projets de loi adoptés par des législatures élues, faisant référence au cas impliquant le gouverneur du Pendjab.
Dans son discours d’ouverture lors de la séance inaugurale de la cinquième édition de la Conférence sur les tribunaux et la Constitution, qui s’est tenue samedi à l’Université de droit de NALSAR, la juge Nagarathna a parlé de l’affaire de l’Assemblée législative du Maharashtra comme d’un autre exemple de dépassement du gouverneur, où le gouverneur a manqué suffisamment de matériel pour déclarer le test au sol.
“Ce n’est pas une tendance saine au regard de la Constitution de porter les actions ou omissions du gouverneur d’un État devant les cours constitutionnelles”, a-t-elle déclaré.
“Je pense que je dois faire valoir que la fonction de gouverneur, bien qu’elle soit appelée poste de gouverneur, le poste de gouverneur est un poste constitutionnel sérieux, les gouverneurs doivent s’acquitter de leurs fonctions en vertu de la constitution conformément à la Constitution afin que ce type de litige devant les tribunaux est réduite”, a ajouté le juge Nagarathna.
Elle a dit qu’il était assez embarrassant pour les gouverneurs de se faire dire de faire ou de ne pas faire quelque chose.
Ainsi, le moment est venu où il leur sera désormais demandé de s’acquitter de leurs fonctions conformément à la Constitution, a-t-elle déclaré.
Les commentaires du juge Nagarthna interviennent quelques jours après qu’un tribunal de trois juges dirigé par le juge en chef indien DY Chandrachud a exprimé ses « graves inquiétudes » quant à la conduite du gouverneur du Tamil Nadu, RN Ravi, pour son refus de réintégrer le chef du DMK, K Ponmudi, au poste de ministre du cabinet d’État.
La juge Nagarathna a également exprimé sa dissidence sur l’affaire de démonétisation.
Elle a déclaré qu’elle avait dû s’opposer à la décision du gouvernement central, car en 2016, lorsque la décision a été annoncée, les billets de Rs 500 et Rs 1 000 représentaient 86 pour cent du total des billets en circulation, et 98 pour cent d’entre eux sont revenus. après leur interdiction.
En octobre 2016, le gouvernement indien a démonétisé les billets de 500 et 1 000 roupies, prétendument pour porter un coup contre l’argent noir.
“Je pensais que c’était un moyen de convertir de l’argent en argent blanc par cette démonétisation, car premièrement, 86 pour cent de la monnaie a été démonétisée et 98 pour cent de la monnaie est revenue et est devenue de la monnaie blanche. Tout l’argent non comptabilisé est retourné à la banque. .
“Par conséquent, j’ai pensé que c’était un bon moyen de restituer les espèces non comptabilisées. Par conséquent, la situation difficile de cet homme ordinaire m’a vraiment ému. Par conséquent, j’ai dû être en désaccord”, a déclaré le juge.
La conférence a entendu les allocutions des juges des cours suprêmes du Népal et du Pakistan, Sapana Pradhan Malla et Syed Mansoor Ali Shah.
Le juge en chef de la Haute Cour de Telangana, Alok Aradh, et le chancelier de la NALSAR, le juge S Ravindra Bhat, ont également pris la parole lors de la conférence, selon un communiqué de presse de la NALSAR.
(À l’exception du titre, cette histoire n’a pas été éditée par le personnel de NDTV et est publiée à partir d’un flux syndiqué.)
Attendre réponse charger…
