Rencontre du KP : Quelle est la stratégie de Tehreek-e-Insaf ?

Lorsque Pakistan Tehreek-e-Insaf voit une peau de banane, elle est sur le point de glisser et de tomber. On ne sait pas de quoi il s’agit.

Les élections sénatoriales à l’Assemblée de Khyber Pakhtunkhwa ont été reportées. La question est maintenant de savoir si le président et le vice-président de l’Assemblée du KP commettent également la même erreur que le vice-président Qasim Suri a commis plus tôt à l’Assemblée nationale.

Si l’insistance sur cette attitude est la stratégie de Tehreek-e-Insaaf, alors il doit savoir qu’il n’y a devant lui qu’un fossé aveugle et profond.

Qasim Suri était tenu de procéder à un vote de censure. C’était une obligation constitutionnelle. Mais ils ont repris la Constitution, l’ont jetée dans un coin et ont rejeté la motion de censure. Ils n’avaient pas une telle autorité.

Il s’agissait d’une violation flagrante de la constitution et plus tard, la Cour suprême a également déclaré que Qasim Suri était la cause de la crise constitutionnelle dans le pays, pourquoi une action visant à renverser la constitution ne devrait-elle pas être ordonnée contre lui.

Cependant, il est clair que l’action de l’article 6 est la prérogative du gouvernement fédéral, mais il est certain que ce qu’a fait Qasim Suri n’avait aucune justification constitutionnelle et juridique et constituait une déviation de la constitution.

C’est ce qui se passe à l’Assemblée de Khyber Pakhtunkhwa. Certaines personnes ont été déclarées gagnantes à certains sièges. La Commission électorale a publié l’avis de sa réussite. Il était désormais censé prêter serment, mais cela n’a pas pu se produire.

Le Président a refusé de prêter serment. À ce sujet, le gouverneur a écrit une lettre au président pour qu’il prête serment. Le Président a également pratiquement jeté cette lettre à la poubelle. L’opposition s’est adressée au tribunal. Le tribunal a également ordonné que l’orateur prête serment devant ces membres, mais l’orateur a également violé l’ordonnance du tribunal. Le gars maussade n’aime pas la constitution, la loi, ni les tribunaux.

Cette affaire est aussi grave que l’affaire Qasim Suri. Lorsque l’affaire a été portée devant les tribunaux, la Haute Cour de Peshawar a déclaré qu’il s’agissait d’une question de constitution et de loi. C’est comme si l’orateur commettait une violation de la constitution de la même manière que Qasim Suri l’avait fait dans la question de la censure. Si vous regardez les détails de la procédure judiciaire, cette affaire est bien comprise.

Le tribunal a demandé à l’avocat du président si celui-ci ne souhaitait pas appliquer la constitution et la loi et s’il ne souhaitait pas faire prêter serment aux membres élus à certains sièges.

Cette question a en soi une signification mondiale. Cela montre que le fait que le Président ne fasse pas prêter serment à ces députés constitue une violation de la Constitution. Ils refusent de faire un travail qui relève de leur responsabilité en vertu de la Constitution. Autrement dit, à un certain niveau, il s’agit d’une affaire relevant de l’article six. Tout comme dans le cas de Qasim Suri, la Cour suprême a déclaré qu’il s’agissait d’un cas d’inconstitutionnalité et qu’une action en inconstitutionnalité pouvait être engagée.

L’ordonnance du tribunal a également été rendue, mais l’orateur a toujours refusé de prêter serment. En conséquence, le vote pour le Sénat n’a pas pu avoir lieu à l’Assemblée du KP. La Commission électorale a dû reporter les élections. Le personnel est rentré. Une crise constitutionnelle a été mise en scène tout comme elle l’a été à l’époque de la défiance.

Il s’agit maintenant d’un cas d’outrage au tribunal ainsi que de violation de la constitution et une requête pour outrage au tribunal a été déposée.

La question est désormais de savoir si le comportement d’un parti politique doit être le même que celui de Tehreek-e-Insaaf. Bien sûr, ce ne sera pas une situation idéale et il y aura de nombreux problèmes pour Tehreek-e-Insaaf, mais ces problèmes ne peuvent être résolus par la confrontation.

La solution s’inscrit dans le même cadre juridique que Tehreek-e-Insaaf n’est pas disposé à apporter. Si ses dirigeants réfléchissent, ils doivent savoir que les racines de ces problèmes ne sont pas externes mais internes et c’est la propre prise de décision de Tehreek-e-Insaaf qui l’a montré ces jours-ci.

Si la crise de vision dans la prise de décision demeure telle qu’elle est, les problèmes risquent de s’aggraver au lieu de diminuer.

La politique n’est pas le nom du conflit, c’est le nom de la sagesse. La politique n’est pas le nom de l’enfermement dans le dôme de l’ego, c’est le nom de la coexistence. Ce n’est pas le nom de se retrouver dans une impasse, c’est le nom de trouver un moyen d’en sortir.

Lorsque vous entrez en politique, vous acceptez de suivre une discipline. Il peut y avoir des plaintes et des doutes à propos de ce poème, mais il ne peut y avoir de politique en le piétinant et en le contestant. La Constitution, la Commission électorale, la Cour sont tout ce qui maintient cet ordre. La politique n’est pas le nom de tous.

Aussi défavorable que soit la situation, sa solution ne peut être trouvée dans le conflit et la violation de la Constitution. Tehreek-e-Insaf comprendra cela comme tout le reste, mais avec du retard.

Actuellement, la peau de banane repose devant lui, le faisant glisser et retomber.

Remarque : Cet article est basé sur l’opinion personnelle du chroniqueur, avec laquelle Independent Urdu n’est pas nécessairement d’accord.