Suite à la publication en octobre de la décision de la Cour d’appel des délits du tribunal de première instance du sud de Gizeh, présidée par le conseiller Mahmoud Yahya, rejetant l’appel de l’artiste Nisreen Tafesh contre ses 3 ans d’emprisonnement dans l’affaire n° 1636 de 2023, et confirmant la première décision. décision d’instance, elle dispose d’une nouvelle étape du litige devant le même tribunal dans les dix jours suivant son prononcé.
L’opposition à l’appel est une méthode d’appel normale par laquelle la personne condamnée par contumace peut réexaminer l’affaire devant le même tribunal qui a rendu la décision.
Cela signifie que, bien que l’opposition soit une méthode de recours normale, elle est limitée à un type spécifique de jugement, à savoir le jugement par contumace.
Le législateur a estimé que l’accusé condamné par contumace disposait d’une excuse qui l’empêchait de comparaître et n’était donc pas en mesure d’exprimer sa défense.
Il a donc été autorisé à faire appel de cette manière, par respect pour le principe de la présence des adversaires au procès et pour obtenir en même temps justice.
Le recours par opposition est une méthode normale et intransmissible, dans la mesure où le recours est entendu devant le même juge qui a rendu la décision contestée et non devant un juge de rang supérieur, et il est limité aux jugements par défaut rendus en matière pénale et violations, quel que soit le tribunal qui les a prononcées, c’est-à-dire que la décision émane du tribunal de première instance ou de la cour d’appel, ou qu’elle émane d’un tribunal pénal pour un délit ou une violation.
L’opposition au jugement par contumace rendu en violation et délit doit être formée par l’accusé ou le responsable des droits civils dans les dix jours qui suivent l’annonce du jugement par contumace, à l’exception du délai de distanciel légal. sommaire sur la forme déterminée par le ministre de la Justice.
Le tribunal correctionnel d’appel d’octobre, présidé par le conseiller Mahmoud Yahya, a décidé mercredi de rejeter l’appel de l’artiste Nisreen Tafesh contre sa peine de 3 ans d’emprisonnement dans le cas d’un chèque sans provision et de confirmer la décision portée en appel.
La séance d’aujourd’hui a vu l’absence de l’actrice Nisreen Tafesh et de sa défense.
Le tribunal correctionnel d’octobre du tribunal de première instance du sud de Gizeh, 16e circuit, avait précédemment décidé de rejeter l’opposition de l’artiste Nisreen Tafesh à son emprisonnement de 3 ans dans l’affaire n° 1636 de 2023 et de confirmer la décision de première instance.
Le ministère public a assigné Nisreen Tafesh au bureau du district de Cheikh Zayed le 30 janvier 2023 pour avoir émis un chèque de mauvaise foi en faveur de la victime, Nashwa Safaa El-Din, pour un montant de 4 millions de livres.
Le procès indique, selon ce qui a été établi dans la certitude du tribunal, alors que ce qui a été prouvé dans les papiers et les procès-verbaux de recueil des preuves ont soutenu le délit du rapport de la victime, que l’accusé a émis un chèque bancaire en date du 30/01/2023 en faveur de la victime pour le montant mentionné, et il a été constaté qu’il n’y avait pas de solde correspondant disponible et retirable, l’accusé en étant au courant.
À l’appui de sa demande, la défense de la victime a présenté une copie scannée de chèques bancaires du même jour, comprenant un ordre de l’accusé à la banque de payer le montant à la victime, avec la signature de l’accusé, ainsi qu’une copie scannée du rejet du chèque par la banque en raison d’un solde insuffisant.
Le tribunal a décidé, lors d’une séance du 26 juin 2023, par contumace, que l’accusé soit condamné à trois ans de prison avec travaux et une caution de vingt mille livres pour suspendre temporairement l’exécution de la peine.
