« L’Inde est la plus ancienne démocratie du monde ; c’est la mère de la démocratie.
– Premier ministre Narendra Modi
La souveraineté populaire est un concept qui fait du peuple la source de toute légitimité politique. Et la démocratie est la condition nécessaire au maintien de la souveraineté populaire. En termes simples, la démocratie est l’endroit où les gouvernements sont élus au terme d’élections compétitives.
En Inde, les traditions démocratiques remontent à Âge védiqueoù des organes représentatifs comme le sabha, le samiti et le sansad sont mentionnés dans des textes comme le Rigvéda et Atharvavéda. La notion de dharma comme intégré dans les deux Ramayana et Mahabharata représente une gouvernance pour le bien-être du peuple. Le l’âge du Bouddha présente les Vajjis connus pour leur système de gouvernance républicaine.
Appelant Bharat le mère de la démocratiele Premier ministre lui-même a fait référence à un Inscription tamoule vieille de 1 100 ans datant du règne du roi Chola Parantaka I. « L’inscription qui s’y trouve est comme une constitution locale pour le gram sabha. Il indique comment l’assemblée doit être dirigée, quelle devrait être la qualification des membres, quel devrait être le processus d’élection des membres et comment un membre serait disqualifié. dit le Premier ministre.
Il va sans dire que la démocratie s’est développée en tant que tradition résiliente et durable tout au long de l’histoire et de la géographie du pays. Après l’indépendance, le Constitution indienne concrétisé cette tradition, en plaçant sa foi dans une forme parlementaire de démocratie basé sur Franchise universelle pour adultes– un droit qui n’existait pas dans de nombreux pays occidentaux à l’époque. La Constitution elle-même prévoit un troisième niveau de gouvernement : le Panchayati Raj—renforcer la démocratie participative au niveau local. Aujourd’hui, ces institutions d’autonomie locale galvanisent une approche ascendante, responsabilisant les communautés locales, notamment en donnant aux femmes une voix égale dans le processus de prise de décision.
Dès le premières élections générales en 1951 où plus de 80% de la population indienne était analphabète à ce jour où nous avons près de 97 millions d’électeurs inscritslequel est plus du double de l’ensemble de l’Union européenne combinée (40 crore)— L’Inde continue de surprendre le monde.
En termes de participation électorale, les élections générales de 2019 ont vu une participation électorale de plus de 67%-le le plus important de l’histoire électorale de l’Inde avec le taux de participation électorale le plus élevé jamais enregistré. Il est intéressant de noter que ce chiffre est plus élevé que le taux de participation aux États-Unis élections présidentielles, qui reste habituellement autour de 60 %.
Élections multipartites libres, équitables et régulièresle montée des dirigeants issus des sections marginalisées tels que les femmes, les agriculteurs, les classes arriérées et les minorités, les implantation croissante des partis régionaux et la formation de gouvernements de coalitiondes réformes progressistes telles que Machines à voter électroniques (EVM)et un Commission électorale farouchement indépendante– tout cela ajoute aux solides références de la démocratie indienne.
Pourtant, au cours des dix dernières années, au cours desquelles le gouvernement Modi a été élu (2014) et réélu (2019) au pouvoir, les camps perdants, soutenus par une rhétorique anti-indienne, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du pays, ont crié au scandale sans justification. Ils sont allés jusqu’à projeter ce mandat décisif du peuple comme « mort de la démocratie » et « montée de la dictature ».
De tels récits sont colportés et confèrent une légitimité douteuse via des rapports et des classements internationaux.
Le Liberté dans le monde 2024 Un rapport de Freedom House, une société américaine à but non lucratif, a qualifié l’Inde de « partiellement libre ». Institut V-Dem Rapport sur la démocratie 2024 dit que l’Inde continue de émerger comme l’un des les pires autocratistes. L’Institut, basé en Suède, a désigné l’Inde comme pays « autocratie électorale » en 2018. L’Economist Intelligence Unit, quant à elle, avait qualifié l’Inde de «démocratie imparfaite » dans son Indice de démocratie 2022.
Bien qu’ils jouent un rôle déterminant dans l’établissement de normes mondiales et dans la promotion de la paix et de la sécurité mondiales, bon nombre de ces rapports et indices internationaux sont souvent basés sur des mesures déformées, affichant un parti pris inhérent en faveur des démocraties dites libérales en Occident. Ceux-ci ont tendance à négliger le caractère unique et la complexité des processus démocratiques dans des pays comme l’Inde.
De nombreuses institutions démocratiques pontifient souvent sur les droits de l’homme et la liberté d’expression selon leurs propres critères, apparemment conçus pour servir des intérêts particuliers. La polarisation religieuse, l’arrestation de dirigeants de l’opposition, même s’ils sont accusés de graves accusations de corruption, et les arguments erronés sur le majoritarisme en constituent souvent les principaux éléments.
Minorités en Inde, sous PM Modi, sont des parties prenantes égales dans la croissance de l’Inde et des bénéficiaires égaux des initiatives gouvernementales. Selon une étude, les pauvres et les minorités sont beaucoup plus susceptibles de voter en Inde qu’aux États-Unisreprésentant l’inclusivité de la démocratie indienne par rapport à ses homologues occidentales.
En plus, l’élection de Narendra Modi et Draupadi Murmu démontre le dynamisme de la démocratie indienne, où les individus issus de milieux modestes ont également des chances égales d’accéder aux plus hautes fonctions du pays.
L’arrestation de dirigeants de l’opposition même sous de graves accusations de corruption sont joués dans un récit visant à diffamer l’Inde. Bien que ces arrestations soient conformes à la loi, elles sont soumises à un contrôle judiciaire. Si l’on appliquait la même logique que ces institutions internationales, les États-Unis fonctionnent selon un système bipartite, et compte tenu des nombreuses poursuites judiciaires contre le chef de l’opposition Donald Trump, on pourrait affirmer que l’Amérique penche également vers l’autocratie électorale.
Par conséquent, de telles allégations reposent sur un terrain fragile. Ce ne sont là que des tentatives subtiles visant à remettre en question l’intelligence de l’électorat indien et à ignorer le caractère sacré et l’ampleur du processus électoral indien.
Aucune de ces institutions ou indices ne prend en compte les progrès tangibles que l’Inde a connus au cours des dix dernières années en termes d’accès à les soins de santé, le logement, les toilettes, l’eau potable, l’électricité ou le combustible de cuisine propre.
Ils ont tendance à ignorer les progrès considérables de l’Inde en matière d’innovation et d’entreprise. Le pays a atterri Chandrayaan-3 au pôle sud de la Lune ; est le 3ème plus grand écosystème de startups dans le monde; est appelé à devenir le 3ème économie mondiale; et se présente comme un modèle mondial d’innovation numérique et une gouvernance responsable et sans corruption.
En effet, le monde a été témoin de la capacité de l’Inde à parvenir à un consensus mondial, illustrée par la Déclaration de New Delhi du G20dans un contexte d’insécurité mondiale croissante et de scepticisme à l’égard du droit et des processus internationaux.
Pourtant, ils placeraient souvent l’Inde en compagnie de pays comme l’Afghanistan et le Myanmar, dont l’un est dirigé par les talibans, un groupe fondamentaliste islamique, et l’autre sous régime militaire – deux symboles appropriés de guerre civile, d’instabilité et des pires problèmes humanitaires. crises de l’après-guerre froide. De telles tentatives visant à saper la crédibilité démocratique de l’Inde sont arbitraires, infondées et manquent elles-mêmes de crédibilité.
Cependant, la démocratie indienne doit sa crédibilité à son peuple. Dans l’Inde de Modi, les Janata Janardan règnent en maître car ils sont les décideurs ultimes.
Et cette crédibilité repose sur L’engagement inébranlable du Premier ministre Modi en faveur du développement, dépourvu de division et d’exclusion. Ce nouveau modèle de développement assure Jan Bhagidaari, Jan Hissedaari et Jan Zimmedaari.
Avec sa foi en politique de développement contre politique d’apaisement et d’agendal’Inde a décidé de créer son propre indice de notation de la démocratie en collaboration avec la Fondation Observer Research. L’indice servirait de compteur rationnel à des hypothèses fallacieuses et à des discours radicaux contre la démocratie indienne.
Cela permettrait aux pays en développement comme l’Inde et à ceux du Sud de définir des références mondiales sur un pied d’égalité avec l’Occident.
Opportunité à part entière, l’indice s’avérerait également efficace en mettant en valeur les diverses traditions et complexités des démocratiesouvrant la voie à l’inclusivité dans le discours mondial sur la démocratie.
Comme on le dit, les pays ne se prêtent pas à la démocratie ; ils deviennent plutôt adaptés grâce à la démocratie. À cet égard, la démocratie indienne continue d’être la « le plus grand mouvement électoral humain et matériel au monde ». Il continue d’évoluer, restant fidèle à son caractère civilisationnel tout en bénéficiant d’une renommée mondiale toujours croissante.
