2024-04-08 08:22:00
Rhétoriquement très bon, contenu nébuleux. Christian Lindner a utilisé l’entretien avec Caren Miosga exclusivement pour son autoportrait.
Andea Zschocher
“Nous espérons les négociations budgétaires.” Avec cette phrase, Caren Miosga termine son discours dominical, censé en fait apporter de la clarté à tant de questions sur la coalition et le FDP. Ainsi, au bout d’une heure, comme c’est souvent le cas après un tel talk-show, nous nous retrouvons avec un constat décevant : ces tournées ne vous rendent pas vraiment plus intelligent, mais elles ont offert à certains hommes politiques une plate-forme pour se faire connaître. Dans ce cas, vous pouvez au moins dire que vous en savez désormais davantage sur le passe-temps de Christian Lindner, la chasse. La question principale de la soirée : « Le feu tricolore se brise-t-il à cause de l’argent, M. Lindner ? » a été encerclée dans la seconde moitié de l’entretien, mais est finalement restée, comme prévu, sans réponse. Et ce n’est pas parce que les invités n’étaient pas argumentatifs et agressifs, mais surtout parce que le ministre fédéral des Finances sait se défendre rhétoriquement de telle manière qu’il n’obtient que les réponses qui lui servent le plus.
Les invités de « Caren Miosga » étaient :
• Christian Lindner, ministre fédéral des Finances (PLR)
• Kristina Dunz, directrice adjointe du bureau de la capitale du réseau éditorial Allemagne
• Jens Südekum, professeur d’économie à l’Université Heinrich Heine de Düsseldorf (SPD)
Christian Lindner en chasse
Bien entendu, cette tactique du discours politique n’est pas seulement un outil rentable pour Christian Lindner. Ses partisans considéreront cette apparition dans le talk-show comme un succès. Lindner a pu se présenter tout au long de la soirée d’une manière qui conviendrait à un homme politique fédéral. Accessible et humain lorsqu’il s’agissait de son passe-temps, la chasse. “J’aime être dans la nature”, dit-il, ajoutant que cette expérience avait “quelque chose de méditatif”, contrairement à son quotidien d’homme politique. Pour Lindner, la chasse est une « forme tout à fait naturelle de production alimentaire » dans laquelle il est envahi par un « sentiment de regret » lorsqu’il se trouve devant l’animal qu’il a abattu.
Histoire du ministre des Finances
Il y a eu beaucoup d’interactions humaines dans les premières minutes de la série ; Lindner a déclaré que les critiques « non objectives » ou « personnelles » de lui-même l’ennuieraient. Lorsqu’il a ensuite philosophé sur le fait qu’il avait été doté d’amour, d’amitié et d’affection dans sa vie et qu’il savait donc très bien gérer non seulement les critiques mais aussi les défis de son travail, l’histoire personnelle du ministre des Finances a été mise à sac et Sacs.
Anecdotes contre faits
Caren Miosga a abordé lentement les questions importantes, car même s’il peut être intéressant pour les tabloïds et les lecteurs de voir comment Christian Lindner passe son temps libre, le débat politique de dimanche soir a d’autres projets. Et le ministre des Finances a le sien. Ce champ de tension dans les productions était certes intéressant à observer, mais l’acquisition de connaissances était très limitée. Parce que chaque fois que Miosga confrontait Lindner à des incidents directs de la coalition, il les éludait.
En réponse à l’accusation selon laquelle le FDP était l’opposition dans son propre gouvernement, Linder a évoqué une lettre qu’un fabricant de meubles lui avait envoyée à l’approche de Noël. Anecdote contre faits, Lindner n’est certainement pas le premier homme politique à recourir à ce type de distraction. Cela fonctionne également : dans un entretien limité dans le temps, tous les points ne peuvent pas être répétés encore et encore.
Alors que l’émission se poursuivait, la journaliste Kristina Dunz a tenté à nouveau d’aborder ce point. Lindner est passé au sujet de la pauvreté des enfants. Un dossier important, urgent, sur lequel le ministre des Finances aurait pu faire valoir son point de vue. Il existe un consensus sur le fait que la situation doit s’améliorer de toute urgence. “La pauvreté des enfants a quelque chose à voir avec la migration”, a expliqué le politicien FDP. Il faut « prendre cela comme un fait ». Lindner a simplement ignoré le fait que le sujet ne peut jamais être simplement une question de migration. Il est bien connu que la pauvreté financière touche également les enfants allemands. Malheureusement, personne n’est intervenu à ce stade. Lindner a poursuivi en expliquant que la majorité des Allemands ne le soutiendraient certainement pas s’ils donnaient seulement plus d’argent.
Donne envie de faire des heures supplémentaires
Le travail doit redevenir plus rentable, un autre sujet important pour le ministre des Finances. Il faut « donner envie aux gens de faire des heures supplémentaires », a-t-il déclaré. Le travail ne consiste pas seulement à gagner de l’argent ; il prend tout son sens lorsque les conditions générales s’améliorent. Ce n’est pas toujours le cas à l’heure actuelle, c’est pourquoi, selon Lindner, trop de personnes bénéficient de l’allocation citoyenne. Mais ceci n’est destiné qu’aux situations précaires. Les exigences envers l’État providence sont trop élevées.
Le budget actuel est également précaire. Le FDP continue de s’en tenir au frein à l’endettement, l’économiste Jens Südekum a tenté à plusieurs reprises d’orienter le débat sur le fait que, compte tenu des défis actuels en matière de politique intérieure et étrangère, les mesures d’austérité ne sont pas prometteuses. Selon lui, une réforme du frein à l’endettement est nécessaire. Christian Lindner a rejeté cette proposition. “Les dettes d’aujourd’hui sont les augmentations d’impôts de demain”, a-t-il déclaré, soulignant à deux reprises que l’économiste est membre du SPD. Au début de l’année, le parti a discuté d’une réforme du frein à l’endettement et Südekum est ici sur la ligne du parti.
Autres sujets :
– Un soutien à la campagne électorale de Thuringe ? Thomas Kemmerich ne recevra aucun soutien du FDP pour sa campagne électorale. “Cette association régionale suit sa propre voie”, a déclaré Lindner.
– Répartition des ménages : Il y a « beaucoup d’argent », a déclaré Christian Lindner interrogé sur d’éventuelles coupes budgétaires. Il voulait juste mieux le distribuer.
– Problèmes de communication au sein de la coalition : “J’avoue ma complicité”, a déclaré Lindner lorsque Dunz lui a demandé pourquoi les trois parties ne pouvaient pas communiquer mieux et plus efficacement entre elles. Mais aucune amélioration n’est en vue ici.
Caren Miosga et Kristina Dunz ont directement demandé au ministre des Finances s’il souhaitait maintenir la coalition jusqu’aux prochaines élections fédérales de 2025. Christian Lindner n’a pas donné de réponse concrète. Il ne veut pas s’exposer au « chantage » avec une déclaration définitive. « Il n’y a pas de chèque en blanc » pour que la coalition reste en place. Dunz a qualifié cette approche d’« enflammée » ; Miosga avait déjà fait le parallèle avec l’article de Lambsdorff en 1982. À l’époque, c’était un saut dans une « situation de conflit au sein du parti » avec laquelle il n’était pas facile de jouer, a déclaré Lindner. Cependant, le politicien FDP n’a pas voulu s’engager clairement sur l’existence de la coalition avant 2025. Peut-être qu’une partie de chasse commune avec les partenaires de la coalition pourrait apaiser les esprits et, par ailleurs, assurer une meilleure communication ?
#Caren #Miosga #Christian #Lindner #laisse #questions #réponses
1712559919
