DERNIER:
– Mesdames et messieurs, je n’arrive toujours pas à y croire ! Parce que j’ai toujours pensé qu’il ne fallait pas fonder de trop grands espoirs, sinon la déception serait bien trop grande. Et maintenant nous avons atteint le sommet !
Rosmarie Wydler-Wälti, l’une des dirigeantes du groupe Senior Women for the Climate, ravie, rencontre la presse après la victoire historique devant le tribunal.
100 femmes âgées se sont rassemblées aujourd’hui devant la Cour EDH à Strasbourg. Chez eux, en Suisse, ils en ont des milliers d’autres derrière eux.
Ils ont peur des vagues de chaleur de plus en plus intenses qui déferlent sur l’Europe. Les femmes plus âgées font partie du groupe à risque de mourir à cause de la chaleur dangereuse.
Les seniors du climat sont en place à Strasbourg,
Photo : Christian Hartmann / Reuters
La faute en incombe à l’État suisse, estiment-ils. Les autorités gouvernementales n’ont pas fait assez pour protéger les femmes du dangereux changement climatique. Cela viole leur droit à la vie et à la santé, estiment-ils.
Le tribunal a jugé aujourd’hui que le gouvernement suisse avait violé le droit à la vie privée et à la vie familiale en ne prenant pas de mesures suffisantes pour lutter contre le changement climatique.
– Cela inclut l’incapacité de fixer des chiffres, par le biais d’un budget carbone ou autrement, de limites nationales pour les émissions de gaz à effet de serre, a déclaré la juge Siofra O’Leary devant le tribunal.
Photo : FREDERICK FLORIN / AFP
– Entre dans l’histoire juridique
Les autorités suisses déclarent qu’elles vont désormais analyser attentivement le verdict, rapporte Reuters.
– La durabilité est très importante pour la Suisse, la biodiversité est très importante pour la Suisse, l’objectif de zéro émission nette est très important pour la Suisse. Nous y travaillons et continuerons à y travailler. Ce jugement n’y change rien, affirme la présidente Viola Amherd.
C’est un jour qui restera dans l’histoire du droit, selon l’Institut norvégien des droits de l’homme (NIM).
– C’est la première fois que la Cour des droits de l’homme déclare que le changement climatique constitue une menace sérieuse pour le droit à la vie privée, déclare Hannah Brænden, conseillère juridique au NIM.
Elle a suivi les arrêts de Strasbourg.
– Que signifie cette victoire ?
– Ce que le tribunal a dit, c’est qu’il faut avoir une législation suffisamment bonne, des règles suffisamment bonnes et des mesures suffisamment bonnes. Vous devez avoir un budget carbone. Ils ont également souligné que la Suisse n’avait pas atteint ses propres objectifs climatiques.
Thunberg : – Ce n’est que le début
Greta Thunberg affirme que cette affaire n’est “que le début”. Le militant climatique le plus célèbre au monde est à Strasbourg pour soutenir les plaignants.
– Partout dans le monde, de plus en plus de personnes poursuivent leurs gouvernements en justice et les tiennent responsables de leurs actes, dit-elle.
Greenpeace Norvège a également porté son action en justice contre la Norvège devant la CEDH. Ils attendent un traitement.
Le leader Frode Pleym affirme que ce jugement est important pour eux, car il établit un lien entre les émissions de gaz à effet de serre et les droits de l’homme.
– Et cela signifie que l’État norvégien est probablement très nerveux avant le traitement de notre dossier, car c’est précisément notre principale affirmation selon laquelle les émissions de gaz à effet de serre constituent une menace pour les droits de l’homme, dit Pleym.
Le tribunal a estimé que les dossiers des femmes étaient solides, car ils étaient passés par les trois niveaux du système judiciaire suisse. Il était également crucial qu’ils disposent d’une organisation environnementale qui les représentait.
Les deux autres procès climatiques n’ont pas eu le même succès.
Greta Thunberg est à Strasbourg pour soutenir les plaignants. Ici, le moment précédant la lecture du verdict est immortalisé.
Photo : Christian Hartmann / Reuters
Défaite pour la jeunesse portugaise – victoire pour la Norvège
Six jeunes Portugais ont porté plainte auprès de la Norvège et de 31 autres pays européens auprès de la Cour européenne des droits de l’homme.
Le tribunal a estimé que les conditions pour entendre l’affaire n’étaient pas réunies et l’a rejetée.
– Le fait qu’ils n’aient pas porté l’affaire devant un tribunal national a été déterminant et la Cour EDH n’avait pas suffisamment de motifs pour trancher l’affaire, explique Brænden dans NIM.
Le verdict est conforme au point de vue de la Norvège sur la question, a déclaré le ministre du Climat et de l’Environnement Andreas Bjelland Eriksen à NRK.
– La Norvège doit se conformer aux lignes directrices données par la Cour européenne des droits de l’homme, également dans les cas qui ne s’appliquent pas directement à la Norvège. Nous devons maintenant lire attentivement les jugements pour voir quel est le raisonnement du tribunal et ce qu’il peut signifier pour la Norvège.
Deux générations d’action pour le climat : les jeunes du Portugal et les seniors de Suisse.
Photo : FREDERICK FLORIN / AFP
Cette affaire a pour toile de fond les incendies de forêt qui ont touché le Portugal. Le procès affirme que leur droit à la vie, à la vie privée et à la famille a été violé après plusieurs années de chaleur extrême et d’incendies de forêt dans le pays. selon le Financial Times.
Ils ont été empêchés d’aller à l’école et de quitter leur domicile, et ont eu du mal à dormir lorsque l’échelle des diplômes atteint 40.
Sofia Oliveira, l’une des jeunes Portugaises, se dit déçue :
– Mais le plus important est que le tribunal dans l’affaire suisse a déclaré que les gouvernements devaient réduire davantage les émissions pour protéger les droits de l’homme. Une victoire pour eux est donc une victoire pour tout le monde.
Ancien maire contre la France
Le procès de Damien Carême, ancien maire de la ville française de Grande-Synthe, a également été rejeté par le tribunal. Un point important est qu’il ne vit plus en ville et n’est donc pas assez proche des conséquences.
Carême estime que les autorités doivent assumer davantage de responsabilités face aux vagues de chaleur que connaît le pays. Il accuse également le pays de ne pas en faire assez pour empêcher l’élévation du niveau de la mer, conséquence du changement climatique.
Grande-Synthe est une zone côtière de basse altitude vulnérable à l’élévation du niveau de la mer.
Damien Carême est présent dans la salle d’audience pour entendre le verdict.
Photo : Christian Hartmann / Reuters
Le record de chaleur
Dans le même temps, une température record sur Terre est enregistrée pour le dixième mois consécutif.
En mars, la température moyenne mondiale était de 14,14 degrés Celsius. Le mois de mars de cette année a ainsi battu le précédent record de 2016 de 0,1 degré.
Le changement climatique entraîne un risque accru d’incendies de forêt. La photo vient du Portugal, l’un des pays qui a porté plainte auprès de la Cour des droits de l’homme.
Photo: Patricia De Melo Moreira / AFP
Ceci montre un rapport de Le service européen de surveillance du climat C3S. Les océans du monde ont également enregistré une température record en mars.
La directrice adjointe du C3S, Samantha Burgess, affirme que des réductions rapides des émissions de gaz à effet de serre sont nécessaires pour stopper la poursuite du réchauffement.
Écoutez le podcast d’Utenriksredaktionen :
Publié le 04/09/2024, sur 07.10 Mis à jour le 09.04.2024, à 13h15
2024-04-09 13:36:39
1712661596
#Les #femmes #âgées #craignent #mourir #canicule #ont #remporté #une #victoire #historique #devant #les #tribunaux #NRK #Urix #Actualités #documentaires #étrangers
