Le groupe de femmes âgées qui ont remporté une victoire judiciaire sans précédent contre le gouvernement suisse sur le changement climatique

L’activiste suédois Greta Thunberg a rejoint les militants célébrant au tribunal de Strasbourg mardi.

“Nous n’arrivons toujours pas à y croire. Nous ne cessons de demander à nos avocats : ‘Est-ce vrai ?'”, a déclaré à l’agence de presse Rosemarie Wydler-Walti, l’une des dirigeantes du groupe suisse. Reuters.

“Et ils nous disent que c’est tout ce qu’on aurait pu obtenir. La plus grande victoire possible“il ajouta.

La décision est contraignante et peut influencer les réglementations de 46 pays et territoires d’Europe.

Le tribunal a jugé que la Suisse avait “n’a pas rempli ses obligations dans le cadre de la Convention sur les changements climatiques » et qu’il y avait violé le droit au respect de la vie privée et familiale.

Il a également constaté qu'”il y avait des lacunes critiques” dans les politiques du pays pour lutter contre le changement climatique, notamment une incapacité à quantifier les réductions des gaz à effet de serre, qui réchauffent l’atmosphère terrestre lorsque des combustibles fossiles tels que le pétrole, le charbon et le gaz sont brûlés.

Les femmes, appelées Femmes âgées pour le climat en Suisse (Les seniors climatiques)ont fait valoir qu’ils ne peuvent pas quitter leur domicile et souffrent de problèmes de santé pendant les vagues de chaleur dans leur pays.

Le service Copernicus sur le changement climatique de l’Union européenne a rapporté ce mardi que le mois dernier, il Le mois de mars le plus chaud jamais enregistré dans le mondeCe qui signifie que des records de température ont été battus dix mois de suite.

Plus de 2 000 femmes font partie du groupe Old Women for the Climate. Ils ont engagé une action en justice il y a neuf ans pour demander une meilleure protection de la santé des femmes face au changement climatique.

La présidente suisse Viola Amherd a déclaré lors d’une conférence de presse qu’elle devait lire la décision en détail avant de commenter, a rapporté Reuters.

“La durabilité est très importante pour la Suisse, la biodiversité est très importante pour la Suisse, l’objectif de zéro émission nette est très important pour la Suisse”, a-t-il déclaré.

Le tribunal a rejeté deux autres affaires présenté par six jeunes Portugais et un ancien maire français.

Les deux procès affirmaient que les gouvernements européens n’avaient pas réagi assez rapidement au changement climatique et avaient donc violé leurs droits.

Elisabeth Stern, 76 ans, membre des Vieilles Dames pour le Climat, a déclaré à la BBC qu’elle avait constaté l’évolution du climat en Suisse depuis qu’elle était enfant et qu’elle grandissait dans une ferme.

Interrogée sur son engagement dans cette affaire, elle a répondu : “Certains d’entre nous sont simplement faits comme ça. Nous ne sommes pas faits pour nous asseoir dans une chaise à bascule et tricoter.”

“Nous savons statistiquement que dans 10 ans nous disparaîtrons. Donc quoi que nous fassions maintenant, nous ne le ferons pas pour nous-mêmes, mais pour le bien de nos enfants et des enfants de nos enfants”, a-t-elle ajouté.

De jeunes militants du monde entier espéraient que les six jeunes Portugais, âgés de 12 à 24 ans, gagneraient également leur procès contre 33 gouvernements européens.

Les Portugais avaient fait valoir que les vagues de chaleur et les incendies de forêt de plus en plus extrêmes les laissaient incapable de sortir pour jouer, d’aller à l’école et qui souffrait d’anxiété climatique.

Mais le tribunal a jugé que l’affaire devait d’abord être entendue au Portugal.

Sofia Oliveira19 ans et membre du groupe plaignant, a déclaré à la BBC qu’elle était déçue, mais que la victoire des Suissesses est aussi une victoire pour elles et “pour tout le monde”.

Un troisième procès, déposé par l’ancien maire français Damien Carêmea déclaré que l’inaction du gouvernement français avait fait souffrir sa ville risque d’être submergé en mer du Nord.

L’affaire a été classée car Carême ne vit plus en France et les plaignants doivent prouver qu’ils sont des victimes directes de violations des droits humains.

Les décisions rendues par la Cour européenne des droits de l’homme influencent la législation de ses 46 États membres.

“(La décision) rejette complètement l’argument selon lequel les tribunaux ne peuvent pas se prononcer sur les obligations juridiques en matière de climat parce que le changement climatique est un phénomène mondial ou parce que l’action d’un État n’est qu’une ‘goutte dans l’océan'”, a déclaré l’avocate Estelle Dehon KC à la BBC. .

Les gouvernements du monde entier se sont engagés à réduire considérablement leurs émissions de gaz à effet de serre.

Mais les scientifiques et les militants affirment que les progrès sont trop lents et que le monde n’est pas sur la bonne voie pour atteindre l’objectif crucial de limiter l’augmentation de la température mondiale à 1,5°C.

Et n’oubliez pas que vous pouvez recevoir des notifications dans notre application. Téléchargez la dernière version et activez-les.