Leader: Correcting the system error in the forest

La petite plante à racine genou est au centre de drames ruraux de plus en plus nombreux. C’est l’une des orchidées les plus répandues en Suède et elle pousse dans presque tout le pays. Avec ses petites fleurs blanches et ses feuilles persistantes, il est facile à trouver et à reconnaître. Comme toutes les autres orchidées, la racine pivotante est protégée.

Cependant, la combinaison de ce qui est commun, facile à reconnaître et protégé est devenue un sujet de prédilection pour les opposants à la foresterie moderne. Comme les déclarations d’abattage des propriétaires forestiers à l’Office des forêts sont publiques, ceux qui ne souhaitent pas voir la forêt exploitée peuvent signaler la présence de racines genouillères dans la zone, ce qui empêche l’abattage.

Ce n’était pas le cas auparavant, mais depuis 2015, les autorités ont commencé à traiter les notifications d’abattage comme si elles étaient soumises à autorisation, donnant ainsi la possibilité aux étrangers de faire appel. En 2020, un précédent a été créé qui permet l’arrêt de l’exploitation forestière après des rapports de pourriture du genou, entraînant une augmentation spectaculaire des découvertes signalées. Entre 2020 et 2023, les cas de pourriture du genou ont augmenté de 1 300 %.

C’est encore pire lorsque les soi-disant écologistes, citant leurs propres rapports, ont fait appel à un certain nombre d’opinions – et ont gagné. Dans une série de jugements extrêmement étranges, le Tribunal foncier et de l’environnement inclut dans l’évaluation l’indemnisation de l’arrêt des coupes. C’est faux. L’indemnisation ne doit pas être un argument en faveur de l’intrusion, mais une compensation pour l’intrusion dans l’usage du propriétaire foncier.

C’est pourquoi le gouvernement doit de toute urgence adapter la protection, entre autres, de la racine du genou, à l’événement manifestement riche. Comme il s’agit d’une espèce protégée au niveau national, c’est le gouvernement qui décide, pas l’UE. Le mieux serait de clarifier que la réglementation sur la protection des espèces ne doit pas entraver l’utilisation dite continue des terres. Par exemple les coupes. La protection aurait alors pu perdurer et les particuliers n’auraient toujours pas été autorisés à cueillir ou à détruire les espèces protégées.

Cela se fait facilement et étant donné qu’il suffit de modifier la réglementation, aucune nouvelle loi n’est nécessaire. Cela correspond également à l’annonce du Riksdag sur les changements dans la protection des espèces à partir de mai 2022. Celle-ci contient, d’une part, un appel au gouvernement pour qu’il précise que les espèces protégées au niveau national ne doivent pas entraver de manière significative l’exploitation forestière, et d’autre part un appel pour obtenir des éclaircissements sur le droit des propriétaires fonciers à une indemnisation en cas de restrictions en matière de protection des espèces.

Cela peut sembler une question restreinte impliquant peu de parties prenantes, mais la sécurité juridique, les droits de propriété et la richesse doivent être protégés. Les propriétaires forestiers ne doivent pas être entraînés dans des procédures judiciaires dont l’issue est incertaine pour défendre leur droit constitutionnellement protégé d’utiliser leur forêt.

La Suède a également ne peut pas se permettre de vivre sans la prospérité que crée la forêt. Selon la Fédération nationale des agriculteurs, seulement dix pour cent de coupes en moins signifient une réduction des recettes fiscales de près de trois milliards de couronnes et que 11 000 emplois risquent de disparaître. Les modérés, les démocrates-chrétiens et les démocrates suédois se sont rendus aux urnes pour protéger les propriétaires forestiers et donc notre prospérité. Il est temps de tenir la promesse et de modifier la réglementation sur la protection des espèces.