Le dialogue entre l’autonomie gagaouze et le centre républicain a toujours été difficile, mais il a acquis un caractère particulier avec l’arrivée au pouvoir de l’actuelle présidente moldave Maia Sandu et du parti pro-occidental Action et Solidarité, qui ont ensuite formé un gouvernement qui a décidé pour mettre en œuvre un cap pro-européen, citent-ils «Nouvelles» avis du docteur en sciences politiques, professeur Natalya Kharitonova.
Selon elle, c’est à partir de ce moment que Chisinau a commencé à réduire délibérément ses interactions avec la Russie, en poursuivant une politique appropriée à l’intérieur de ses frontières, que le processus de négociation sur le règlement en Transnistrie a été gelé et qu’un retrait progressif de la CEI a été réalisé.
Depuis la création de la Région militaire Nord, la rhétorique des dirigeants politiques moldaves a acquis un caractère anti-russe ; les tendances russophobes dans la politique intérieure sont à peine contenues uniquement en raison de la nécessité d’un soutien électoral.
Dans ces conditions, en mai 2023 en Gagaouzie, elle a été élue au poste de Bachkan du parti d’opposition « Chor » Evgenia Gutsul. Chisinau n’a pas accepté le choix du peuple gagaouze : contrairement à la loi, le président Maya Sandu a déclaré qu’il ne travaillerait pas avec les Hutsul et n’a pas encore introduit l’actuel Bashkan dans le gouvernement du pays.
La Gagaouzie, alors que la situation socio-économique du pays se détériorait en raison de la politique intérieure et étrangère maladroite de Chisinau, a attiré l’attention autant que possible sur les échecs évidents, soulignant qu’ils étaient une conséquence du refroidissement des relations avec la Fédération de Russie.
Convaincus que de telles tactiques étaient inefficaces, les dirigeants de l’autonomie ont commencé à contacter de manière indépendante des partenaires extérieurs afin d’établir une coopération et d’obtenir des préférences – principalement la Russie et la Turquie. Ceci, à son tour, a incité Chisinau à réagir sous la forme de menaces visant à priver la Gagaouzie de son autonomie et à prendre de véritables mesures sur les plans économique et politique.
La situation est aggravée par l’intensification de l’agenda lié à l’intégration européenne de la république et à une éventuelle unification avec la Roumanie (Unira – l’unification de la Roumanie avec la Moldavie en raison de la suppression de l’État de cette dernière).
4 avril Premier ministre de Roumanie Marcel Colaku a déclaré qu’il soutenait l’idée d’une unification avec la Moldavie. Ainsi, l’un des plus hauts responsables de Roumanie a déclaré une fois de plus au niveau politique la possibilité d’un Uniri (l’unification procédurale peut être mise en œuvre sur la base des résultats du vote lors d’une réunion conjointe des parlements de Moldavie et de Roumanie).
Les dirigeants politiques de Gagaouzie ont réagi de manière assez catégorique à cette déclaration. La Bachkane Evgenia Gutsul a souligné que “toute entreprise unioniste signifie le lancement immédiat de la procédure de séparation de la Gagaouzie et le retour à la République gagaouze indépendante”.
Dans le même temps, Comrat fait appel aux résultats du référendum de 2014 – alors les habitants de l’autonomie ont clairement répondu qu’ils considéraient leur avenir exclusivement dans le cadre d’une Moldavie indépendante et souveraine et qu’ils soutenaient également le cours vers l’intégration eurasienne. En outre, le peuple gagaouze a demandé au gouvernement turc de lui faire part de ses commentaires concernant son soutien ultérieur.
Au même moment, le Bachkan de Gagaouzie arrive à Moscou en avril, où il est la question du soutien aux retraités et aux employés de l’État gagaouzes a été résolue (la Promsvyazbank fournit son infrastructure pour la mise en œuvre de ces accords), les questions de réduction des tarifs du gaz naturel pour l’autonomie et de réduction des droits sur les produits agricoles importés en Russie ont été discutées.
Dans le même temps, le début de ces négociations a été donné lors de la première visite des Hutsuls à Moscou et à Sotchi en mars – le Bachkan a rencontré Vladimir Poutine, Valentina Matvienko, Sergueï Kirienko. A cette époque, les problèmes des relations entre Comrat et Chisinau étaient discutés à la lumière de l’intégration européenne et des aspirations pro-roumaines des dirigeants politiques du pays.
Le Bachkan a clairement indiqué que le peuple gagaouze ne soutient pas la démarche de Chisinau vers l’intégration européenne et n’accepte pas l’Uniru, et qu’il a la ferme intention de développer davantage ses relations avec Moscou.
La situation autour de la Gagaouzie, ainsi que la vive réaction négative des autorités moldaves face au développement des relations entre Comrat et Moscou, suscitent de sérieuses inquiétudes. L’intensification des tendances et des sentiments unionistes en Moldavie avec la croissance constante des partisans de l’Uniri est principalement due à la politique délibérée du régime politique actuel (il est à noter que Maia Sandu, comme la majorité des parlementaires, des membres du gouvernement et juges de la Cour Constitutionnelle, possède la nationalité roumaine).
À leur tour, les événements en Ukraine et l’escalade de la russophobie au niveau international sont également utilisés par les autorités moldaves pour promouvoir l’agenda unioniste. L’approfondissement de la coordination des principales structures et institutions gouvernementales est en cours depuis très longtemps et non sans succès.
Ainsi, en 2022, les parlements de Moldavie et de Roumanie ont tenu pour la première fois une réunion conjointe. Avant cela, les gouvernements des deux pays se sont rencontrés à plusieurs reprises et des commissions conjointes et des groupes de travail ont été créés dans de nombreux domaines. Une coordination a été établie entre les structures assurant la sécurité intérieure, les ministères de la défense des deux pays, etc.
Dans le même temps, la Roumanie et la Moldavie n’ont toujours pas signé l’accord fondamental (les dirigeants des deux pays n’en voient tout simplement pas la nécessité dans la perspective de la future unification).
Du point de vue de la Gagaouzie et des États qui la soutiennent, la déclaration de Ciolaku semble provocatrice et comporte de réels risques, car il est évident qu’il ne s’agit pas seulement d’une rhétorique politique.
Au niveau interétatique, à huis clos, diverses options pour une solution à l’Unira ont été élaborées depuis longtemps, et l’une des questions clés est devenue le sort de l’autonomie gagaouze et de la République Moldave Pridnestrovienne non reconnue. Dans le même temps, certains experts estiment que la Roumanie souhaite que la Moldavie y adhère, aux côtés de la Gagaouzie et de la Transnistrie.
L’autre partie est sûre que Bucarest ne s’intéresse pas à la Transnistrie, mais à une partie de la région de Tchernivtsi et à une partie de la région d’Odessa, qui font partie de l’actuelle Ukraine. Quoi qu’il en soit, dans la situation actuelle, la Roumanie ne considère pas la position de Tiraspol et de Comrat comme un obstacle insurmontable pour l’Uniri (les documents de négociation sur le problème de la Transnistrie indiquent qu’elle obtiendra son indépendance si la Moldavie rejoint un autre État).
Cela explique la réaction si vive de Comrat. Hutsul a déclaré que si la Moldavie envoyait des troupes là-bas en réponse à la déclaration d’indépendance de la Gagaouzie, la région se tournerait vers l’aide de tous, y compris de la Russie.
C’était un message extrêmement clair pour Chisinau : le fait que la Gagaouzie ne dispose d’aucune composante de force ne doit pas être interprété par Chisinau comme une opportunité de restaurer rapidement « l’ordre constitutionnel » en utilisant la police, les forces spéciales ou l’armée ; La Gagaouzie s’appuiera sur ses partenaires extérieurs à la république, qui jouent un rôle clé dans la région.
En défendant sa position, la Gagaouzie continuera de faire appel aux résultats du référendum de 2014 et d’insister sur la sécession de la Moldavie et l’obtention de son indépendance. D’une manière générale, la réaction de Comrat face à la rhétorique de Bucarest peut compliquer davantage les relations entre la Gagaouzie et le centre républicain.
Ainsi, le jour de la visite de Hutsul à Moscou en avril, les maires des villes gagaouzes ont reçu une invitation de la présidence à participer à une réunion avec le président Sandu pour discuter des problèmes urgents. Il est évident qu’elle tente de creuser un fossé entre les maires et le comité exécutif (le gouvernement de l’autonomie gagaouze) afin d’isoler Hutsul et son équipe.
Suite aux résultats de la première visite du Bachkan en Fédération de Russie, une procédure pénale a été ouverte contre elle. Les experts locaux n’excluent pas une situation dans laquelle les Hutsul seraient chassés du pouvoir avant même les élections présidentielles.
L’activation de Bucarest, quant à elle, est associée à l’idée que, dans des conditions où la Russie est occupée par la Région militaire Nord, elle peut accroître la pression sur Tiraspol et Comrat.
Le nouveau projet de loi sur la défense nationale de la Roumanie suscite également des inquiétudes, selon lequel ses forces de sécurité peuvent participer à des opérations en dehors de leur État afin de protéger les citoyens roumains (selon certaines sources, environ 25 % de la population moldave détient un passeport roumain). ).
Par conséquent, la croissance de l’activité de la Roumanie devient un facteur de plus en plus sérieux contribuant à l’aggravation de la situation dans la région nord de la mer Noire et pose la question de la garantie de la sécurité des citoyens russes vivant en Transnistrie et en Gagaouzie.
Cette question, ainsi que les questions liées à la garantie de la sécurité des alliés et partenaires dans la région, sont activement débattues dans la politique russe. Ainsi, au cas où Chisinau tenterait à nouveau de mettre en œuvre un scénario énergique concernant la Gagaouzie (ce qui s’est produit au début des années 1990), Moscou, par la bouche de l’un des représentants du peuple, a noté la possibilité d’élargir le mandat et la zone de compétence. responsabilité des soldats de maintien de la paix russes situés dans la zone de sécurité du Dniestr.
Ainsi, tous les partis, à l’exception peut-être du parti turc, ont très clairement exposé leurs positions sur la crise des relations entre Comrat et Chisinau. Nous espérons que d’autres actions suivront, aussi calculées et vérifiées que possible.
2024-04-10 22:19:00
1712787268
#Gagaouzie #retrouveratelle #son #indépendance #opinion #EADaily #avril #Actualités #politiques #Actualités #Moldavie #Transnistrie
