— A délibérément omis de lire l’affaire dans les médias

l’affaire Kkerkol

“Je ne ressens aucune pression”, déclare Eilif Nordahl, qui préside le tribunal chargé de traiter l’affaire de plagiat d’Ingvild Kjerkol.

Mercredi, le conseil étudiant se réunira à l’Université Nord de Bodø pour décider si la ministre de la Santé Ingvild Kjerkol (Ap) a triché dans son mémoire de maîtrise.

Lors d’une conférence de presse précédant l’ouverture de la séance à 21 heures, la présidente du tribunal, Eilif Nordahl, a été interrogée, entre autres, sur la capacité du tribunal à mettre de côté la pression médiatique.

– Voilà une bonne question. Pour ma part, je peux dire que j’ai délibérément négligé de lire ce qui a été dit dans les médias à propos de cette affaire. Je ne sais vraiment rien de ce que les médias ont écrit sur cette affaire. Dès le premier jour, je me suis abstenu de le lire, précisément pour ne pas subir de préjugés, explique Nordahl, avocat au conseil départemental du Nordland.

Plusieurs médias et particuliers ont trouvé des exemples de similitudes textuelles et de références manquantes dans la thèse sur la gestion des connaissances, que la ministre de la Santé Ingvild Kjerkol a soutenue avec un camarade en 2021.

Sept autres cas

Cette affaire pourrait être décisive pour la suite de la carrière politique d’Ingvild Kjerkol. Ce à quoi Nordahl a répondu :

— Je ne peux parler que pour moi, mais je ne ressens aucune pression ici. Je pense que nous devons traiter cette affaire comme n’importe quelle autre affaire dont nous sommes saisis devant le tribunal. Je voudrais appeler les autres à penser cela aussi.

Il pourrait affirmer que le tribunal traitera sept autres affaires, en plus du mémoire de maîtrise de Kjerkol. Trois d’entre eux sont des cas de plagiat.

Le traitement d’un dossier peut prendre de cinq minutes à plusieurs heures, a-t-il déclaré.

Eilif Nordahl a expliqué le déroulement. Kjerkol ne connaîtra probablement pas le résultat mercredi.

Un secrétaire du tribunal a rédigé un projet de protocole. Cela sera abordé lors de la réunion.

– Normalement, la décision sera envoyée le lendemain. Mais il faudra peut-être apporter des modifications au protocole. Ensuite, cela peut prendre encore quelques jours. Dans certains cas, la procédure doit être reportée parce qu’il est nécessaire d’obtenir plus d’informations sur l’affaire. Elle peut alors être reportée à la prochaine réunion de la commission d’appel.

Nordahl a déclaré qu’il arrive “de temps en temps” qu’une affaire soit reportée.

L’avocate de Kjerkol, Marianne Klausen, s’est demandé s’il existait même une base légale pour traiter à nouveau l’affaire, plusieurs années après son dépôt.

“Je ne peux pas dire ce que j’en pense sans préjuger du traitement de l’affaire”, déclare Nordahl.

Ceux-ci doivent trancher la question

Le conseil des affaires étudiantes est composé de cinq membres. Eilif Nordahl, avocate dans la municipalité du comté de Nordland, est donc la leader. Ces tribunaux doivent être présidés par un avocat qui remplit les conditions requises pour être juge d’un tribunal de district et juge d’un tribunal inférieur.

En outre, les personnes suivantes siègent au conseil d’administration :

• Marthe Bjørgum (représentante des salariés, chargée de cours à la Faculté des sciences infirmières et des sciences de la santé)
• Geir Olav Knappe (représentant des salariés, maître de conférences à la Faculté des sciences sociales)
• Stine Sæthre (représentant étudiant)

Mauvaises chances

La plupart des affaires qui aboutissent devant le tribunal aboutissent à une condamnation.

Selon l’Université du Nord, le tribunal a traité 19 affaires de tricherie en 2023.

Dans 18 d’entre elles, l’étudiant a reçu une forme de réaction, soit simplement l’annulation de la réponse, soit l’annulation et l’exclusion de l’université pour un ou deux semestres.

En 2022, environ 70 pour cent de toutes les affaires traitées par le tribunal ont abouti à la réaction la plus stricte.

De 2019 à 2023, le tribunal a traité 147 affaires de tricherie. 128 d’entre eux, soit 87 pour cent, se sont soldés par une sanction pour tricherie.

Si Kjerkol et son camarade sont reconnus coupables de tricherie, ils ont la possibilité de porter plainte auprès de l’organisme national Felles Klagenenmnd.

Pense qu’elle ne peut pas rester assise

Les experts politiques interrogés par Khrono estiment que Kjerkol ne peut pas rester en poste en tant que ministre de la Santé si elle est reconnue coupable de tricherie.

– J’ai du mal à imaginer qu’elle puisse rester au pouvoir s’ils échouent et ainsi déterminer qu’elle a effectivement triché dans une certaine mesure, a déclaré l’analyste électoral Svein Tore Marthinsen à Chrono mardi.

Le commentateur politique Magnus Takvam du Alting est du même avis.

“Mais je pense probablement que Støre aimerait vraiment garder Kjerkol”, a ajouté l’ancien commentateur de NRK.

NRK ont parlé à des sources du Parti travailliste. Ils estiment que Kjerkol peut rester ministre – à moins que de nouvelles informations sérieuses ne soient révélées. NRK écrit qu’il est souligné que contrairement à Sandra Borch, Kjerkhol n’est pas ministre responsable de la recherche et de l’enseignement supérieur. Le degré de similarité des textes doit également être moindre que dans le mémoire de maîtrise de Borch.