Les deux « faces » de la Lune sont diamétralement opposées l’une à l’autre, c’est peut-être la raison

Les deux « faces » de la Lune sont diamétralement opposées l’une à l’autre, c’est peut-être la raison

Pink Floyd avait tort, car la Lune n’a pas de face sombre, seulement une face lointaine et une face plus proche. Les effets de marée entre la Terre et la Lune ont provoqué le phénomène appelé circulation synchronisée.

La « face » proche et lointaine de la Lune. Image : NASA

Les deux côtés présentent des caractéristiques géographiques très différentes. Des lits et d’anciennes coulées volcaniques peuvent être vus du côté le plus proche, tandis que de l’autre côté se trouvent des cratères sur des cratères. De nouvelles recherches suggèrent que la Lune s’est « retournée » et que des éléments lourds tels que le titane ont pénétré à la surface, selon l’étude. L’univers aujourd’hui de son rapport.

Ils ont eu l’idée qu’un impact géant sur la face cachée faisait remonter le titane à la surface, créant ainsi une face proche plus fine et plus active, explique l’étude. Sci-Actualités dans son article.

Mais comment la lune est-elle devenue ainsi ?

Sur l’image, un corps céleste de la taille de la Lune entre en collision avec un corps céleste de la taille de Mercure à grande vitesse. C’est probablement ainsi qu’est né notre compagnon. Illustration : NASA/JPL-Caltech

Il y a eu de nombreuses théories sur l’origine de notre compagnon et presque autant ont été rejetées. À l’heure actuelle, l’hypothèse la plus répandue est peut-être qu’un gros objet a heurté la Terre et qu’en conséquence, de nombreux débris ont été envoyés en orbite autour de la Terre. Ce matériau a finalement fusionné pour former la Lune que nous connaissons et aimons aujourd’hui.

Les échantillons de roches et de poussières rapportés par les missions Apollo ont été étudiés avec attention par les scientifiques au cours des décennies suivantes. Les tests ont révélé que de nombreuses roches de surface contenaient des concentrations étonnamment élevées de titane.

Plus surprenant encore, les observations satellitaires ont montré que ces minéraux riches en titane étaient beaucoup plus communs du côté proche et absents du côté éloigné. On sait que la Lune s’est formée rapidement et à chaud, et qu’elle a peut-être été recouverte pendant une courte période par un océan de magma en fusion.

Au fur et à mesure que le magma se refroidissait et se solidifiait, il formait sa croûte, mais des matériaux plus denses, notamment du titane et du fer, étaient piégés en dessous.

La matière dense aurait dû s’enfoncer plus profondément à l’intérieur de la Lune, mais dans la période qui a suivi, quelque chose d’étrange s’est produit. Le matériau le plus dense a coulé, s’est mélangé au manteau, mais a fondu et est revenu à la surface sous forme de coulées de lave riches en titane.

Il y a eu de nombreux débats sur la façon dont cela s’est produit, mais de nouvelles recherches menées par une équipe du laboratoire lunaire et planétaire de l’Université d’Arizona offrent plus de détails sur le processus et sur la façon dont l’intérieur du corps céleste s’est formé.

Les plus chanceux y ont même mis le pied et ont bien sûr emporté de quoi étudier. Source: Creative Commons

Il a déjà été suggéré que la Lune aurait pu subir un impact géant sur sa face cachée, ce qui aurait repoussé les éléments les plus lourds vers sa face proche. Cette nouvelle étude a cependant mis en évidence des preuves à l’appui d’anomalies gravitationnelles. L’équipe de recherche a mesuré de petites variations de son champ gravitationnel à partir des données de la mission GRAIL.

La sonde lunaire GRAIL, ou Gravity Recovery and Interior Laboratory, a orbité autour de notre compagnon naturel pour produire la carte gravitationnelle la plus précise du meilleur ami de la Terre à ce jour.

En utilisant les données GRAIL, l’équipe de recherche a découvert que les minéraux d’oxyde de titane et de fer avaient migré vers la face proche et s’étaient enfoncés vers l’intérieur par sections étagées. Cela concorde avec les modèles suggérant que l’événement s’est produit il y a plus de 4,22 milliards d’années.

Comme l’a dit Jeff Andrews-Hanna, co-auteur de l’étude : « La Lune est fondamentalement unilatérale à tous points de vue. » Une formation voisine connue sous le nom d’Oceanus Procellarum en est un excellent exemple.

Il se situe plus bas et présente une croûte plus fine recouverte de coulées de lave contenant de fortes concentrations d’éléments riches en titane. Mais de l’autre côté, l’histoire est complètement différente. La spécificité de la région sera essentielle pour comprendre l’événement survenu il y a des milliards d’années et qui a façonné le corps céleste que nous voyons aujourd’hui.

A lire :

2024-04-11 22:47:02
1712867543


#Les #deux #faces #Lune #sont #diamétralement #opposées #lune #lautre #cest #peutêtre #raison

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.