2024-04-15 01:56:58
Dans la foulée d’une étude massive et révolutionnaire menée aux Pays-Bas, une autre Rapport de 388 pages par le Dr Hilary Cass, ancienne présidente du Collège royal de pédiatrie et de santé infantile, jette de l’eau froide sur la transition médicale des enfants. Le Examen de Casscomme on l’appelle, était une « étude indépendante des services d’identité de genre pour les enfants et les jeunes » qui a trouvé des « preuves remarquablement faibles » que les « soins d’affirmation de genre », tels que l’utilisation d’inhibiteurs de puberté et d’hormones sexuelles croisées, ont pour résultat en tout ce qui est positif.
Le principal point à retenir de la Cass Review est que la santé mentale des enfants doit toujours être une priorité. Et pourtant, l’étude a révélé la réalité selon laquelle de nombreux professionnels de la santé s’empressent de diagnostiquer chez les enfants une dysphorie corporelle ou de genre sans tenir compte de leur état mental, ce qui a entraîné des dommages irréversibles. Ben Johnson du Washington Stand a souligné : « Tragiquement, le rapport note que les parents affirment que l’idéologie transgenre a conduit à une « éclipse du diagnostic », où les médecins négligent tous les autres problèmes de santé mentale en supposant que le traitement de la dysphorie de genre les fera disparaître.
Cet examen a été autorisé par le gouvernement britannique en 2020 et les résultats, publiés mercredi, ont motivé le Royaume-Uni à modifier sa position sur les procédures de genre. En réponse aux conclusions de l’étude, la ministre britannique de l’Intérieur, Laura Farris partagé, “Vous pouvez vous attendre à voir un changement de direction fondamental après cela.” Le Premier ministre Rishi Sunak a également salué la révision Cass, déclarant qu’elle est « tout à fait conforme à notre façon de penser, qui consiste à faire preuve d’une extrême prudence sur ces questions, parce que nous ne connaissons tout simplement pas les conséquences et les impacts à long terme ».
Le rapport amène les experts à se demander s’il pourrait affecter la façon dont l’identité de genre est traitée par les pédiatres américains. Le Dr Jill Simons, directrice exécutive de l’American College of Pediatricians, a partagé l’épisode de jeudi de «Montre de Washington» son optimisme quant au fait que l’Amérique apprendra du Royaume-Uni et suivra éventuellement ses traces pour changer la façon dont ces traitements expérimentaux sont gérés.
En fin de compte, Simons a déclaré qu’elle n’était « pas surprise » par les résultats. “Mais il était rassurant d’entendre le Dr Cass dire qu’il y a un manque important de preuves dans ce domaine”, ajoutant que les preuves dont nous disposons soulignent les conséquences négatives des procédures d’affirmation du genre. Le Royaume-Uni cherche à changer de cap, a-t-elle noté, « et j’espère que les États-Unis suivront ».
Simons a poursuivi : « Cet examen était assez approfondi et « quand ils ont commencé à faire [it]ils ont réalisé qu’il y avait un tel manque de preuves [in favor of these treatments].» Le président du Family Research Council, Tony Perkins, a noté que le rapport soulignait comment l’Association professionnelle mondiale des soins de santé transgenres (WPATH) « avait été très influente dans l’orientation des lignes directrices internationales », mais ces lignes directrices manquaient de « rigueur et de transparence en matière de développement ». Mais Simons a souligné que c’est exactement ce que « l’American College of Pediatricians et plusieurs autres réclament depuis des années ».
Elle a ajouté : « Le protocole sur lequel sont basées toutes ces lignes directrices est défectueux. » Elle a expliqué que la principale source des lignes directrices du WPATH était certaines études néerlandaises réalisées, mais l’aspect important à souligner, a soutenu Simons, est que ces études néerlandaises n’ont pas été menées sur des enfants. Au lieu de cela, « les données ont été extrapolées aux enfants », a-t-elle déclaré, ajoutant que les responsables des études néerlandaises ont précisé qu’elles n’étaient pas destinées à être appliquées aux enfants. Mais cela n’a pas empêché des groupes tels que WPATH d’aller de l’avant, a déploré le médecin, et nous avons maintenant des protocoles qui sont « défectueux de la part de la fondation ».
Perkins a expliqué que « ce domaine de la médecine » semble être « traité différemment des autres domaines de la médecine ». Simons a accepté et a insisté sur le fait que la véritable pratique médicale signifie que « les enfants méritent de bénéficier des mêmes normes de soins que tout autre enfant ou toute autre personne reçoit lorsque… ils sont traités pour un problème médical ». Des rapports comme Cass Review nous rapprochent d’un monde où les enfants ne sont plus «expérimentés», a déclaré Simons, «… [and] traités comme ils le devraient.
Comme l’explique Perkins, le cœur du débat sur la politique de genre porte en réalité sur la réalité de la science par rapport à l’idéologie. Ce à quoi Simons a répondu qu’une grande partie de ce qui est observé dans ce domaine de la médecine « correspond à la définition de l’idéologie ». « En médecine, nous insistons pour que le traitement des patients soit fondé sur des données probantes, sur des résultats scientifiques et sur des résultats à long terme. Et il est clair qu’il existe des objectifs pour ceux qui font la promotion de ces traitements. » Simons a prévenu que si elle et les autres pédiatres qui luttent pour ces vérités ne parviennent pas à imposer un changement radical dans leur domaine, alors cela « sera réglé devant les tribunaux ». Elle a ajouté : « Nous voulons simplement que cela soit résolu le plus rapidement possible afin qu’aucun autre enfant ne soit blessé. »
Perkins a souligné que la persévérance « sera la clé », car cette idéologie « cible désormais les facultés de médecine, les médecins, [and] infirmières [by] essayer de… empoisonner leurs esprits et leur faire peur… de marcher en phase avec l’idéologie. Il a déclaré : « Je ne suis pas un grand fan des tribunaux », mais « c’est l’un de ces domaines dans lesquels les avocats chargés du procès ont en fait un rôle très fondamental à jouer, car les preuves parleront d’elles-mêmes dans une salle d’audience équitable ».
Malgré le paysage désordonné de l’idéologie du genre, Simons a déclaré : « Je garde espoir. » Elle a conclu : «[M]Nous sommes de plus en plus nombreux à en parler, et en particulier la jeune génération, les étudiants en médecine, à en parler et à ne pas l’accepter. Nous essayons donc de les soutenir, et je pense que cela va atteindre, je l’espère, un point critique où les gens ne pourront plus rester à l’écart.
#pédiatre #répond #une #critique #accablante #sur #traitement #lidentité #genre #garde #espoir
1713139109
