2024-04-19 17:21:11
Dans le monde en évolution rapide des licences et de la distribution de logiciels, de nombreux fournisseurs (et donc clients) envisagent de passer des solutions logicielles traditionnelles hébergées par le client aux plates-formes Software as a Service (SaaS), qui sont hébergées par le fournisseur puis accessibles par le client. les utilisateurs du client à distance. Cette transition ne constitue pas simplement un changement d’infrastructure ; elle peut également impliquer des modifications significatives des opérations commerciales et des accords juridiques. Voici quelques considérations clés pour les entreprises qui envisagent d’effectuer ce changement.
Comprendre les différences sous-jacentes
Les licences logicielles traditionnelles impliquent généralement un achat unique par lequel le client achète le droit perpétuel d’utiliser le logiciel, qui est ensuite installé sur une infrastructure contrôlée ou fournie par le client. Le SaaS, en revanche, est généralement basé sur un abonnement ou une durée déterminée, le logiciel étant hébergé par le fournisseur et accessible par le client via Internet ou d’autres moyens à distance.
Ces différences ont un impact non seulement sur la manière dont le logiciel est accessible et utilisé, mais également sur les conditions légales d’utilisation associées. Passer à un modèle SaaS signifie passer d’une approche produit à une approche service, nécessitant des ajustements du cadre juridique qui régit l’utilisation et l’accès aux logiciels.
Ajustements contractuels
- Des droits d’accès: Dans la plupart des modèles SaaS, les utilisateurs d’un client accéderont au logiciel à distance. Les droits et mécanismes d’accès, y compris les mots de passe et les protocoles de sécurité, devront être abordés dans les contrats. Selon que la solution est un environnement unique ou multi-tenant, dans certains cas, il peut y avoir des restrictions d’accès et des circonstances spécifiques qui entraîneront la résiliation/suspension des droits d’accès.
- Accords de niveau de service (SLA) : Contrairement aux accords de licence traditionnels, les solutions SaaS nécessitent qu’un fournisseur maintienne la pile d’applications et d’infrastructure et, dans de nombreux cas, s’engage à respecter des SLA en matière de disponibilité, de réponse du système, ainsi que de réponse et de résolution des incidents. Les clients doivent comprendre ces conditions et les négocier soigneusement pour s’assurer qu’elles répondent à leurs besoins, en tenant compte de la criticité des applications sous-jacentes et des fonctions commerciales qu’elles prennent en charge ainsi que des solutions potentielles.
- Sécurité et confidentialité des données : Dans les modèles logiciels traditionnels, le fournisseur remettrait une copie du logiciel au client pour que celui-ci l’exécute dans ses environnements. Le fournisseur n’héberge ni ne stocke généralement les données du client. Cependant, les modèles SaaS, de par leur nature, exigent que le fournisseur héberge et traite les données des clients, ce qui implique des protocoles et des exigences en matière de sécurité et de confidentialité des données. Ces protocoles et exigences nécessitent des niveaux d’attention accrus lorsque des informations personnelles et/ou des données commerciales sensibles ou réglementées sont impliquées. Les conditions applicables incluent les programmes de sécurité des informations pour les données au repos et en transit, les procédures de violation de la sécurité et les exigences de notification et de remédiation des incidents, ainsi que les procédures de traitement des données conformes aux réglementations d’application telles que HIPAA, la Gramm-Leach-Bliley Act, la California Consumer Privacy Act, et Règlement général sur la protection des données, le cas échéant.
- Considérations relatives à la propriété intellectuelle (PI) : Dans un modèle SaaS, les clients n’apportent généralement pas de modifications au code du logiciel lui-même, s’en remettant plutôt au fournisseur pour appliquer les correctifs et apporter les modifications. Le contrat devra aborder les questions de propriété intellectuelle sous un angle différent, les droits de propriété et d’utilisation dépendant souvent de la personne qui paie pour le changement et du fait que le changement soit personnalisé pour le client ou procure un avantage concurrentiel. D’autres considérations relatives à la propriété intellectuelle peuvent inclure les droits de propriété et d’utilisation concernant les configurations, les interfaces, la documentation et les données de performances.
Implications financières
La structure des coûts des solutions SaaS est fondamentalement différente des licences logicielles traditionnelles. Les solutions SaaS impliquent généralement des paiements mensuels ou annuels continus pour des « services » qui couvrent l’utilisation du logiciel ainsi que l’hébergement et le support. Ces paiements peuvent souvent être classés comme dépenses opérationnelles plutôt que comme dépenses en capital. Cela peut être avantageux pour la gestion des flux de trésorerie, mais peut également entraîner des coûts plus élevés à long terme. Les entreprises doivent analyser le coût total de possession du SaaS par rapport aux modèles traditionnels pour prendre une décision éclairée.
Défis techniques et opérationnels
- Migration: Le déplacement de données et de processus depuis des plateformes logicielles hébergées par le client vers une plateforme SaaS peut s’avérer complexe, avec un risque opérationnel supplémentaire. Les migrations nécessitent une planification minutieuse pour minimiser les temps d’arrêt et les dommages ou pertes de données. Les entreprises doivent réfléchir aux risques (et aux stratégies d’atténuation des risques), aux méthodes par lesquelles le soutien à la migration est fourni et à la manière dont les coûts d’un tel soutien sont supportés.
- L’intégration: L’intégration de solutions SaaS avec les systèmes hébergés par les clients existants peut également constituer un défi. Il est crucial d’évaluer les capacités d’intégration de la plateforme SaaS, ce qui peut entraîner un investissement dans des middlewares ou des services d’intégration pour permettre la compatibilité et l’interopérabilité.
- Verrouillage du fournisseur : La dépendance à l’égard d’un seul fournisseur SaaS pour une solution logicielle particulière pourrait conduire à un « verrouillage du fournisseur », rendant plus difficile – et plus coûteux – le changement de fournisseur à l’avenir. Les entreprises doivent prendre en compte ce facteur lors de la sélection de leurs fournisseurs et élaborer un plan de continuité des activités. Dans le cadre des négociations contractuelles, la flexibilité en termes d’aide à la transition, d’accès aux données à tout moment, de capacités d’exportation de données et de clauses de résiliation du contrat sera importante.
Conclusion
La transition des licences logicielles traditionnelles vers un modèle SaaS implique un examen attentif des facteurs juridiques, financiers et opérationnels. En comprenant ces aspects et en négociant des contrats réfléchis et détaillés, les entreprises peuvent s’assurer qu’elles tirent le meilleur parti des avantages offerts par le SaaS tout en minimisant les inconvénients potentiels. Comme cette transition marque également une évolution vers des solutions logicielles plus dynamiques et évolutives, elle représente non seulement un changement technologique mais également une évolution stratégique de l’entreprise.
#Considérations #clés #dans #les #contrats #les #opérations #commerciales #Tech #Sourcing #Morgan #Lewis
1713548706