Deux hauts ministres ont répondu après que le Premier ministre Christopher Luxon a qualifié leurs récentes critiques du tribunal de Waitangi de « irréfléchies ».
Le tribunal mène actuellement une enquête sur le projet du gouvernement de supprimer l’article 7AA de la loi Oranga Tamariki, qui oblige le ministère à donner effet au traité de Waitangi.
L’article 7AA de la loi exige que le directeur général d’Oranga Tamariki rende compte publiquement des progrès de l’agence dans l’amélioration des résultats des enfants maoris pris en charge par l’État.
Le chef du parti ACT, David Seymour, a accusé le tribunal de « fanatisme racial », tandis que le premier vice-président de la Nouvelle-Zélande, Shane Jones, a déclaré qu’il n’avait pas à fonctionner comme une « chambre étoilée » convoquant les ministres pour qu’ils témoignent.
Une lettre urgente adressée mercredi à Luxon par la Maori Law Society a décrit les commentaires de Jones comme non seulement « inappropriés » et « inconstitutionnels », mais également comme une violation des obligations du ministre dans le Manuel du Cabinet.
Luxon a déclaré hier aux journalistes lors d’un stand-up à Manille que les commentaires de ses ministres étaient “irréfléchis”.
“Nous attendons de tous les ministres qu’ils fassent preuve de bon jugement dans leurs communications sur des sujets comme celui-ci”, a déclaré Luxon.
“Ce sur quoi nous devons nous concentrer, c’est… examiner le rôle futur du Tribunal de Waitangi à l’avenir et c’est quelque chose qui devrait se produire dans le cadre d’un processus approprié et réfléchi.
“Je pense que ces commentaires sont inconsidérés.”
Seymour a déclaré aujourd’hui à 1News qu’il était « surpris » par les commentaires de Luxon.
“Si vous avez des inquiétudes concernant les commentaires d’un autre dirigeant, vous devriez les exprimer directement plutôt que par l’intermédiaire des médias, ce que j’ai l’intention de faire.”
Seymour avait déclaré plus tôt qu’il avait « profondément peur » pour le tribunal en ce qui concerne la convocation de la ministre de l’Enfance, Karen Chhour, à témoigner, l’accusant de « fanatisme racial ».
Le leader de l’ACT a affirmé que le tribunal “ne semble pas comprendre le sujet”, affirmant que Chhour cherchait à abroger l’article 7AA, “parce que la sécurité et le bien-être d’un enfant comptent plus que sa race”.
“L’article 7AA a conduit à éloigner les enfants maoris de foyers aimants en raison de l’appartenance ethnique des soignants. Le tribunal semble penser que c’est acceptable. J’appelle cela du fanatisme racial”, a déclaré Seymour.
“Le tribunal a convoqué la mauvaise femme, sur la mauvaise question, au mauvais moment. Il n’est pas étonnant que certaines personnes pensent que leur date de péremption est dépassée. Peut-être qu’ils devraient être liquidés pour leur propre bien.”
Jones a déclaré aujourd’hui à 1News qu’il avait « évolué » par rapport aux commentaires faits hier par Luxon.
“Je me concentre sur l’accord de coalition.”
Jones a également critiqué la décision de convoquer Chhour plus tôt cette semaine, déclarant à Waatea News plus tôt cette semaine : « Le Tribunal de Waitangi n’a pas à gérer ses opérations comme une sorte de chambre étoilée délivrant des convocations aux ministres pour qu’ils se présentent et soient contre-interrogés ou grillés. “
Il a également déclaré qu’il attendait avec impatience de procéder à une révision des pouvoirs du Tribunal dans le cadre de l’accord de coalition.
#Les #députés #réagissent #après #Luxon #ait #déclaré #les #critiques #tribunal #Waitangi #étaient #inconsidérées