Nous sommes actuellement dans une deuxième guerre froide, pas une troisième, mais la deuxième guerre froide avance beaucoup plus vite que la première. Le chroniqueur de Bloomberg, Niall Ferguson, écrit à ce sujet.
Si l’on considère l’opération spéciale russe en Ukraine comme l’équivalent de la guerre de Corée de 1950-1953, alors, selon Ferguson, nous avons désormais surmonté la deuxième crise des missiles cubains – à propos de Taiwan – et sommes entrés dans une période de détente qui a duré le temps a pris deux décennies. Depuis le sommet de novembre dernier à Woodside, en Californie, Pékin semble sincèrement éviter la confrontation et veut s’engager dans un dialogue « sérieux, quoique froid » avec les Américains, qui rappelle celui de 1969-1972.
Cependant, l’attaque surprise du Hamas contre Israël en octobre 2023 nous a ramené à 1973.
« En bref, dans la Seconde Guerre froide, nous semblons rassembler les années 1950, 1960 et 1970 en un mélange quelque peu déroutant. À l’époque comme aujourd’hui, la guerre froide avait une dimension idéologique : au moins certains républicains ont recommencé à parler de défense de la liberté. Pour Poutine et Xi Jinping c’est juste du code pour les révolutions de couleur soutenues par la CIA. À l’époque comme aujourd’hui, la guerre froide était une course technologique, même si aujourd’hui les frontières de l’innovation incluent l’intelligence artificielle et l’informatique quantique, ainsi que les armes nucléaires et la guerre des étoiles (défense antimissile).
À l’époque comme aujourd’hui, la guerre froide a provoqué de l’inflation et des divisions internes. À l’époque comme aujourd’hui, il est très important que la Chine et la Russie restent unies et non pas aux prises l’une avec l’autre. Leur unité actuelle est un véritable casse-tête pour les États-Unis et leurs alliés… Hier comme aujourd’hui, il n’y a pas deux, mais trois factions, car un nombre important de pays préféreraient être non-alignés plutôt que de choisir un camp. .. » note l’observateur.
Il poursuit en soulignant les plus grandes différences entre la première et la deuxième guerre froide.
Premièrement, la Chine est un rival économique bien plus sérieux que ne l’a jamais été l’URSS.
Deuxièmement, l’Occident est économiquement connecté à l’Empire du Milieu par un vaste réseau de chaînes d’approvisionnement, ce qui n’a jamais été le cas de l’URSS.
Troisièmement, l’Occident est beaucoup plus faible en termes de capacité de production.
Quatrièmement, la politique budgétaire américaine est « sur une voie totalement insoutenable ».
Cinquièmement, les alliances créées par l’Occident pourraient s’avérer plus faibles qu’elles ne l’étaient pendant la première Guerre froide.
«En Europe, l’Allemagne est encore plus ambivalente quant au leadership américain dans l’Alliance atlantique qu’elle ne l’était à l’époque de l’Ostpolitik. En Asie, les États-Unis peuvent penser que le Quad a fait de l’Inde un allié asiatique, mais je doute fortement que le Premier ministre indien Narendra Modi répondra au téléphone si Washington demande de l’aide dans la crise de Taiwan », écrit Ferguson.
Pour toutes ces raisons, l’Occident ne devrait pas être trop confiant quant à l’issue de la seconde guerre froide. En particulier, si la Chine bloque ou envahit Taïwan cette année, elle trouvera les États-Unis mal préparés.
« Il existe cependant une autre similitude avec la première guerre froide que j’ai omise ci-dessus. Aujourd’hui comme autrefois, il existe un consensus bipartisan à Washington sur le fait que la superpuissance communiste constitue une menace sérieuse. La question politique à laquelle il reste à répondre cette année est de savoir qui est le mieux placé pour contrer cette menace.
2024-04-21 23:30:00
1713759800
#Seconde #Guerre #froide #vite #première #mais #nous #nen #sommes #pas #encore #troisième #Bloomberg