La défense et l’accusation se préparent à un nouveau procès contre le producteur de films autrefois puissant, dans une affaire qui a marqué un tournant pour le mouvement #MeToo.
Le plus haut tribunal de New York a annulé la condamnation en 2020 du producteur hollywoodien en disgrâce Harvey Weinstein pour viol et agression sexuelle, soulignant les défis qu’il y a à demander des comptes à des hommes puissants.
La Cour d’appel a jugé jeudi que ce procès historique était inéquitable parce que le juge avait autorisé des femmes dont les accusations ne faisaient pas partie des accusations portées contre Weinstein à témoigner devant le tribunal.
La juge Jenny Rivera a demandé un nouveau procès suite à la décision 4-3.
La décision n’affecte pas une peine distincte de 16 ans de prison pour viol prononcée en Californie, de sorte que l’homme de 72 ans restera derrière les barreaux.
Des allégations explosives contre le producteur oscarisé ont éclaté au grand jour en 2017 et ont conduit à un flot d’allégations contre d’autres hommes puissants alors que les femmes luttaient contre les violences sexuelles dans ce qui est devenu connu sous le nom de mouvement #MeToo.
Trois ans plus tard, un tribunal de New York a déclaré Weinstein coupable d’avoir agressé sexuellement l’ancienne assistante de production Miriam Haley en 2006 et de violer l’actrice en herbe Jessica Mann en 2013.
Il a été emprisonné pendant 23 ans dans une affaire considérée comme un tournant pour le mouvement #MeToo.
À la suite de sa condamnation, un procès civil a accordé 17 millions de dollars à des dizaines d’autres femmes qui avaient accusé Weinstein d’abus.
Beaucoup de ses accusateurs ont condamné la décision de jeudi, l’actrice Ashley Judd la qualifiant d’« acte de trahison institutionnelle ».
Le bureau du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, a indiqué qu’il prévoyait de renvoyer Weinstein en jugement.
Dissidence cinglante
Lors d’une conférence de presse, l’avocat de Weinstein, Arthur Aidala, a qualifié la décision de « formidable victoire pour tous les accusés criminels de l’État de New York » et a déclaré que Weinstein était prêt à témoigner pour sa propre défense lors d’un nouveau procès.
« Il mourait d’envie de raconter son histoire depuis le premier jour », a déclaré Aidala. Weinstein a affirmé que toute activité sexuelle était consensuelle.
Tout nouveau procès serait supervisé par un juge différent. Le mandat du juge du procès initial, James Burke, a expiré fin 2022.
Dans sa décision rendue jeudi, la Cour d’appel de l’État a déclaré que le tribunal de première instance avait commis une erreur en autorisant « le témoignage d’actes sexuels antérieurs présumés et non inculpés » et en affirmant qu’il autoriserait des questions sur le « mauvais comportement » de Weinstein s’il avait témoigné. Le producteur n’a pas pris la parole pour sa propre défense.
Dans une dissidence cinglante, la juge Madeline Singas a écrit que le tribunal poursuivait une « tendance inquiétante consistant à annuler les verdicts de culpabilité des jurés dans des affaires impliquant des violences sexuelles ». Elle a déclaré que la décision avait été prise « aux dépens et à la sécurité des femmes ».
Dans une autre dissidence, le juge Anthony Cannataro a écrit que la décision « mettait en danger des décennies de progrès dans ce domaine du droit incroyablement complexe et nuancé » concernant les crimes sexuels après des siècles de « tradition juridique profondément patriarcale et misogyne ».
Le renversement de la condamnation de Weinstein est le deuxième revers majeur de #MeToo ces dernières années.
En 2021, un tribunal de Pennsylvanie a rejeté la condamnation de Bill Cosby pour agression sexuelle et il a été libéré de prison. La Cour suprême a refusé de se saisir de l’affaire.
2024-04-26 05:24:00
1714104858
#haut #tribunal #York #annule #condamnation #pour #viol #dHarvey #Weinstein #Nouvelles #sur #les #agressions #sexuelles