Les premiers pas de Gordana Siljanovska, nommée candidate à la présidence de la Macédoine du Nord par le VMRO-DPMNE, seront régionaux – elle discutera avec les voisins du pays “de la politique régionale et du soutien attendu de leur part”, indique clairement un communiqué. débat préélectoral entre les deux candidats, qui se présenteront au second tour le 8 mai.
“Je tiens à expliquer que même lorsqu’il existe un cadre de négociation (avec l’UE), la menace d’un veto n’est pas logique. Et qu’il est possible, même lorsqu’il existe un cadre de négociation, qu’il soit appliqué à travers une interprétation différente. Par exemple, s’il est dit que le veto ne sera pas utilisé sur les questions d’identité, sur les questions historiques, sur les protocoles, etc., mais sur les critères de Copenhague, je pense qu’il est temps pour le gouvernement (du Nord). Macédoine) de changer, d’être entendu et qu’en pensons-nous, car c’est le dialogue nécessaire aux bonnes relations de voisinage”, a déclaré Gordana Siljanovska lors d’un débat préélectoral sur Telma TV avec le candidat à un second mandat présidentiel, nommé par le SDSM. , Stevo Pendarovski.
Lorsqu’on lui a demandé quel serait son message lors de sa première rencontre avec le président bulgare Rumen Radev, Siljanovska a répondu : qu’il lui rappellera qu’aucun contrat n’est éternel et ne peut être modifiéque le traité d’amitié et de bon voisinage avec la Bulgarie est inclus dans le cadre des négociations et qu'”il n’y a pas un seul mot sur les changements constitutionnels”.
“Il y a rarement un autre pays dans la constitution duquel les droits des minorités sont protégés comme ici. Les Bulgares sont protégés encore aujourd’hui parce qu’ils sont inclus dans la catégorie des “autres”. L’essentiel est de protéger les droits des minorités. Les Bulgares ici ( en Macédoine du Nord) sont protégés. Ils n’ont aucune protection en Bulgarie, car il n’y a pas un seul article (dans la constitution) et la Bulgarie est partie à la fois à la Convention-cadre pour la protection des droits des minorités et à la Convention sur les langues régionales et minoritaires, mais ne l’a pas ratifiée. Il y a donc une contradiction avec le Traité d’amitié, qui fait partie du cadre de négociation, et ensuite avec ces commissions, qui peuvent le compléter et ouvrir de nouvelles possibilités de veto”, a déclaré Siljanovska.
“C’est la rhétorique d’une personne qui ne comprend pas que nous sommes un pays qui veut devenir membre de l’UE et que nous recevons des conditions de la part d’autres pays, y compris de nos voisins., qui sont déjà membres de l’UE. C’est une rhétorique comme si nous étions déjà dans l’UE et que nous imposions des conditions à ceux qui ne le sont pas encore. L’accord de Prespa et l’accord-cadre d’Ohrid font également partie du cadre de négociation. L’organe politique suprême de l’Union européenne, le Conseil de l’UE, affirme que le changement de la Constitution est la condition politique préalable à l’ouverture des chapitres des négociations, et que le cadre de négociation est ce qui se passera ensuite (dans les négociations). La thèse selon laquelle “nous ne sommes pas contre le cadre de négociation européen, mais contre la modification de la Constitution” ne tient donc pas, a souligné pour sa part Pendarovski.
Selon lui, l’inclusion des Bulgares dans la constitution de la Macédoine du Nord « ne détruit pas la Macédoine, tout comme elle ne détruit pas les Macédoniens et préserve ainsi l’intégralité du code macédonien ».
“Parmi les nombreuses revendications bulgares qui attaquaient directement l’identité macédonienne il y a trois ans et qui étaient envoyées par écrit aux hauts représentants à Bruxelles par l’intermédiaire de leur ambassadeur, nous n’avons atteint que cette dernière revendication – les Bulgares (à inscrire) dans la Constitution, qui C’est un grand pas en avant, car toutes les autres revendications de la Bulgarie concernaient notre identité, en tant que Macédoniens parlant la langue macédonienne, et elles ont été rejetées non seulement par nous, mais aussi par l’Europe”, a déclaré. Pendarovski.
Une autre déclaration de Siljanovska, selon laquelle elle n’utilisera pas le nom du pays, conformément à l’accord de Prespa avec la Grèce, a également fait l’objet de commentaires lors du débat.
“Quand j’ai dit que je n’utiliserais pas Severna, je ne voulais pas dire que j’enlèverais les pancartes devant les institutions, lors de conférences internationales ou lors de réunions bilatérales. Je parle pour moi. Le droit à l’autodétermination est aussi un droit personnel et personne ne peut vous ordonner d’utiliser quelque chose que votre esprit et votre cœur n’acceptent pas. Je le respecterai, mais je n’utiliserai pas Severna, j’utiliserai la Macédoine. Ainsi, quand je parlerai, je dirai la Macédoine, la Macédoine. “Macédoine du Nord” se trouve devant moi (comme inscription). Personne ne peut me dire ce que j’utiliserai. Aucune note ne peut être envoyée de Grèce sur le droit d’opinion et la liberté d’expression. Au contraire, que la Grèce fasse quelque chose pour. mise en œuvre du Traité de Prespa”, a déclaré Siljanovska.
Pendarovski lui a répondu qu’il était impossible de ne pas utiliser le nom constitutionnel lorsqu’on parlait “à l’ONU, à l’UE, à l’OTAN et dans d’autres institutions internationales”.
“Lorsque vous êtes président, vous n’avez droit qu’à un traitement personnel au sein de votre famille. Ce n’est qu’à la maison qu’on peut dire « Macédoine éternelle », « Macédoine pour toujours ». C’est impossible quand on est à la tribune de l’ONU, quand on est à l’OTAN, quand on va à l’UE, quand on est au Conseil de l’Europe. Vous ne pouvez pas. La Grèce sera la première à envoyer une note, tous les autres enverront une note. Cela signifie un blocus et une expulsion de l’OTAN, en tant qu’organisation dans laquelle nous venons tout juste d’entrer et qui est très importante pour nous, ce que mon adversaire écrit également dans son programme”, a déclaré Pendarovski.
2024-05-02 16:01:00
1714659255
#Silianovska #Radev #pas #seul #mot #dans #notre #traité #sur #linclusion #des #Bulgares #dans #Constitution