Le différend sur l’avortement divise les républicains – politique

Il a fallu vingt minutes à Shawnna Bolick pour expliquer pourquoi elle avait voté contre l’une des interdictions d’avortement les plus strictes aux États-Unis, contre sa propre opinion, contre presque tous ses collègues du Sénat de l’Arizona et contre la ligne de son parti. Cet homme politique de 49 ans incarne le dilemme dans lequel se sont retrouvés les Républicains américains avec leur politique extrême en matière d’avortement. Elle était l’une des deux voix conservatrices à donner mercredi aux démocrates une faible majorité dans la petite chambre de la Chambre pour annuler l’interdiction de l’avortement datant de 1864.

C’était « fou », a déclaré Anthony Kern, un autre sénateur républicain. Il ne voulait pas dire par là la loi d’une époque où les femmes n’avaient même pas le droit de voter. Il interdit tout avortement, y compris après un viol et un inceste, sauf si la vie de la femme enceinte est en danger. Kern a plutôt trouvé fou que Bolick ait justifié son vote non pas idéologiquement, mais en termes de politique réelle et a reconnu que la vie ne veut pas toujours adhérer à une pure doctrine. “Beaucoup de femmes n’ont pas de grossesses classiques”, a déclaré Bolick, qui a elle-même subi une fausse couche qui a nécessité un avortement. La réunion a été interrompue à plusieurs reprises par des cris venus des tribunes publiques, où s’étaient rassemblés partisans et opposants à l’interdiction.

Les démocrates et les républicains de l’Arizona s’étaient en effet mis d’accord pour autoriser les avortements jusqu’à la 15e semaine de grossesse. Mais ensuite, la Cour suprême de l’État a rendu un arrêt début avril qui a rétabli l’interdiction de 1864, oubliée auparavant. Le tollé a été immense. L’État du sud-ouest, connu principalement pour ses parcs nationaux tels que le Grand Canyon, est l’un des plus disputés lors des élections de 2024, l’un des trois États swing de ce que l’on appelle la Sun Belt.

Dans les sondages, deux tiers des personnes interrogées se prononcent en faveur d’un droit à l’avortement étendu.

En Arizona, le président Joe Biden et ses démocrates espèrent avoir une chance de remporter les élections, surtout s’ils parviennent à mobiliser leur soutien sur des questions controversées telles que le droit à l’avortement. Ils ont collecté des signatures pour inscrire le droit à l’avortement dans la Constitution de l’Arizona ; L’intervention serait donc autorisée jusqu’à environ la 24e semaine de grossesse. L’amendement constitutionnel sera voté le jour du scrutin, le 5 novembre.

Dans les enquêtes, les deux tiers de la population étaient favorables à un droit étendu à l’avortement. La républicaine Shawnna Bolick a expliqué, entre autres, pourquoi elle avait voté contre une interdiction qu’elle soutient effectivement. « Nous devrions œuvrer pour une protection maximale de la vie à naître que nous pouvons maintenir », a-t-elle déclaré. Si les Républicains insistaient sur une interdiction très stricte, la probabilité que les électeurs acceptent l’amendement constitutionnel augmenterait. Bolick veut éviter cela en soutenant le compromis qui prévoit une interdiction à partir de la 15e semaine. On ne sait toujours pas exactement quand cette mesure entrera en vigueur en raison de divers délais et de demandes judiciaires ; l’interdiction stricte de 1864 pourrait s’appliquer jusqu’en juillet.

Avertissements de la vice-présidente Kamala Harris

Comme en Arizona, les républicains d’autres États ont du mal à trouver un terrain d’entente sur l’avortement. En Floride, une interdiction vient d’entrer en vigueur après sa sixième semaine, ce que la vice-présidente Kamala Harris a critiqué lors d’un discours à Jacksonville. Elle parcourt actuellement le pays pour parler du droit à l’avortement. En Floride, les démocrates ont également obtenu le vote d’un amendement constitutionnel concernant le droit à l’avortement.

Harris a prévenu que si Donald Trump devenait président, ces droits seraient encore plus menacés qu’ils ne le sont actuellement. Le Républicain essaie de rester à l’écart autant que possible de la question de l’avortement, car il sait que cela ne fera que lui faire perdre de l’électorat. C’est Trump qui a donné aux conservateurs la majorité qualifiée à la Cour suprême qui a aboli le droit à l’avortement il y a deux ans. Cependant, lui-même n’a pas de réflexion idéologique sur ce sujet.

Il y a quelques semaines, Trump a prudemment suggéré de convenir d’une interdiction après la 15e semaine, ce qui lui a immédiatement valu des critiques furieuses de la part des conservateurs chrétiens. Pendant ce temps, Trump élude toutes les questions à ce sujet en affirmant que les États devraient déterminer leurs propres politiques en matière d’avortement. Cependant, il ne parvient pas à rester complètement en dehors de cela. Il vient de recevoir de nouvelles critiques dans une interview au magazine Temps a suggéré que les autorités des États conservateurs devraient également avoir le droit de surveiller les femmes enceintes afin de faire respecter l’interdiction de l’avortement.