Faire des appels à un califat un crime

Le député du Bundestag de Hambourg a déclaré à l’agence de presse allemande que la solidarité entre les partis était nécessaire, que des manifestations comme celle de Hambourg n’étaient pas tolérées et qu’ils voulaient engager des poursuites pénales à leur encontre. “Même si cela est sensible aux droits fondamentaux et implique une ingérence dans la liberté d’expression, nous devons mener ce débat sérieusement”, a déclaré le politicien de la CDU. Le commissaire fédéral chargé de la religion, Frank Schwabe (SPD), a évoqué les limites de la liberté religieuse à l’égard de telles manifestations.

De Vries a souligné que la ministre fédérale de l’Intérieur Nancy Faeser (SPD) et le ministre fédéral de la Justice Marco Buschmann (FDP) devraient présenter une proposition législative. De son point de vue, il serait envisageable, par exemple, de créer une réglementation selon laquelle quiconque appellerait publiquement à l’instauration d’un ordre étatique en Allemagne incompatible avec l’ordre fondamental libre et démocratique serait passible de poursuites. Un changement qui serait lié au délit de haute trahison ou de dénigrement de l’État serait également possible.

Le week-end dernier, une manifestation organisée par des islamistes à Hambourg a suscité l’indignation. Les plus de 1 000 participants ont dénoncé de manière agressive les politiques et les reportages des médias prétendument islamophobes. En outre, un califat était réclamé comme solution aux problèmes sociaux – ne serait-ce que pour les États islamiques. Le rassemblement était organisé par le groupe Muslim Interaktiv, classé comme définitivement extrémiste par l’Office fédéral pour la protection de la Constitution.

Schwabe : La haine et l’agitation n’ont rien à voir avec la liberté religieuse

Le Premier ministre de Rhénanie du Nord-Westphalie, Henrik Wüst, réclame également des conséquences. “Les revendications d’un califat en Allemagne, la haine et l’agitation dans la rue sont absolument inacceptables”, a déclaré l’homme politique de la CDU à “Stern”. “Le ministre fédéral de l’Intérieur devrait enfin interdire les organisations à l’origine de tels fantasmes de califat.”

Le représentant religieux Schwabe a déclaré au “Rheinische Post” (vendredi) à propos de la manifestation : “La haine, l’agitation et l’atteinte à l’ordre fondamental libre et démocratique n’ont évidemment rien à voir avec la liberté religieuse. Au contraire, elles sapent l’idée de ​​respectant les droits de l’homme – et donc aussi la liberté de religion et de conviction – dans un système politique démocratique et pluraliste. Un projet qui remet en question l’ordre fondamental libre et démocratique ne peut pas invoquer la liberté religieuse, même s’il fait référence à une religion à plusieurs reprises. “Cela n’a pas plus grand chose à voir avec la liberté religieuse que les extrémistes de droite qui prétendent défendre le christianisme.”

Le califat en tant que forme de gouvernement date d’après la mort du prophète de l’Islam, Mahomet, en 632 après JC et désigne un système basé sur la loi islamique (charia). En tant qu’adjoint de Mahomet, le calife était à la fois un dirigeant religieux et laïc. Le chancelier fédéral Olaf Scholz (SPD) avait déjà mis en garde lundi contre les conséquences : “C’est très clair : toutes les activités islamistes qui ont lieu doivent être combattues en utilisant les possibilités et les options d’action de notre Etat de droit.” Il faut examiner de près « quelles conséquences concrètes peuvent désormais être tirées de ce que nous avons vu là-bas ».

Equipe éditoriale beck-aktuell, bw, 3 mai 2024 (dpa).