Alberto Fernández a défendu Sánchez et a révélé pourquoi il est revenu à la vie publique : “Celui qui garde le silence accorde”

L’ex-président Alberto Fernández Ce dimanche, il a accordé une interview exclusive sur Cenital, après des mois pendant lesquels il ne s’était exprimé qu’à travers ses réseaux sociaux. Le chef de l’Etat a évoqué les deux épisodes les plus controversés de son mandat présidentiel : l’irrégularité dans l’application des vaccins aux proches de ses responsables, a rappelé comme le « centre de vaccination VIP » et la photo de la célébration de l’anniversaire de l’ancienne première dame, Fabiola Yañez, au moment le plus strict de la quarantaine. Il a par ailleurs renouvelé ses critiques à l’égard Javier Milei et a évoqué la crise diplomatique avec l’Espagne.

« L’affaire des vaccins était une privilège relatifcar toutes les personnes qui y étaient vaccinées devaient le recevoir et ils auraient été vaccinés une semaine ou deux plus tard“, a déclaré Fernández à propos de l’affaire pour laquelle il a lui-même demandé la démission de l’ancien ministre de la Santé, Ginés González García.

Concernant la photo d’Olivos, l’ancien président a insisté sur le fait qu’il s’agissait d’une « erreur », mais a ensuite averti qu’il avait « rencontré beaucoup plus de personnes » auparavant, arguant que c’était une période de beaucoup de travail dans l’administration. . “Olivos était la Maison Rose”dit Fernández.

Il a également défendu le président espagnol Pedro Sánchez contre ce qu’il considère comme une « attaque de la droite » suite à l’accusation de son épouse dans une affaire de corruption présumée. « Sánchez est le grand leader progressiste que possède l’Europe », a-t-il déclaré et il a ajouté : «La droite a utilisé l’accusation comme le bon usage, de manière impitoyable. ».

Il a évoqué les rumeurs d’une éventuelle démission : « Chaque fois que je voyage en Espagne, je vois Pedro et nous parlons. Il n’y a eu aucun acte spéculatif [la idea de dimitir]. Il y avait beaucoup de douleur. Un homme politique est un être humain. Il y a un moment où vous avez l’impression que pour vous frapper, ils frappent votre fils ou votre femme. Vous ressentez une énorme culpabilité. Elle sentait que c’était pour le punir qu’ils l’avaient choisie. Heureusement, le peuple espagnol a bien agi. Et certains ont aussi compris que la droite franchissait une ligne. Peter était vraiment blessé.. “Cela aurait été une grande perte pour l’Espagne.”

De même, il a déclaré s’être rendu disponible pour l’aider. « Il n’a pas besoin que je lui donne un coup de main. Mais je me suis impliqué pour le faire réfléchir et ne pas abandonner.. J’ai parlé avec certains dirigeants latino-américains pour l’influencer et l’empêcher de démissionner. J’ai parlé avec Lula, avec Petro”, a-t-il révélé.

Alberto Fernández sur le triomphe de Milei et l’héritage reçu

Dans une autre partie de l’interview, Fernández a remis en question le discours du gouvernement Milei sur l’héritage économique et social reçu. Il a affirmé que pendant la pandémie, les secteurs de droite ont profité du mécontentement social pour faire pencher la balance en leur faveur et que lorsqu’il a pris ses fonctions en 2019, il a reçu un héritage bien pire grâce au gouvernement de Mauricio Macri.

« Il est très possible que les sociétés, lorsqu’elles ont vu la crise générée par la pandémie, aient essayé de chercher quelque chose de différent de ce qu’elles avaient. Ils m’ont sûrement attribué toute la responsabilité et ont fini par voter quelque chose de contraire à ce que nous sommes.», réfléchit-il.

“J’ai dû recevoir un pays endetté et pratiquement en défaut de paiement. Au 99e jour, une pandémie m’a frappé avec un système de santé abandonné par le gouvernement précédent. Juste au moment où je pensais sortir de là, la guerre est apparue. Tout ce qui concerne les prix alimentaires me dérange. Et quand je suis parti de là-bas, j’ai connu la plus grande sécheresse des 100 dernières années. Maintenant, lorsque notre gouvernement prend fin, il s’avère que nous sommes devenus le pays qui a le mieux géré le problème de la pandémie en Amérique latine, l’industrie s’est développée, a créé 1 000 000 d’emplois, je suis reparti avec 38 mois ininterrompus de croissance de l’emploi et de la consommation. J’ai laissé le taux de chômage le plus bas de la démocratie. Tout cela ne se fait pas sans que des décisions soient prises », a-t-il décrit.

C’est dans cette optique qu’il a décidé de donner à nouveau des interviews car « celui qui garde le silence accorde ». “ETJ’ai compris que je devais prendre un temps raisonnable de silence. On essaie de ne pas intervenir. Mais à un moment donné, j’ai commencé à m’inquiéter des choses qui se faisaient et j’ai commencé à m’exprimer sur les réseaux.», a-t-il expliqué sur son silence en décembre et janvier.

« Voir les décisions que le Gouvernement a prises avec la fameuse DNU, puis la loi dite des Bases cela m’a semblé formidable. J’ai trouvé certains gestes difficiles à faire taire, comme la falsification de données. Ils ont dit qu’ils avaient reçu un pays avec une inflation de 15 000% ou encore que le déficit budgétaire était de 12 à 15 points. Quand on se tait, on concède et le moment est venu de dire qu’il n’en est pas ainsi. Les conséquences sont également douloureuses. C’est pour ça que j’ai commencé à répondre sur les réseaux”, a-t-il déclaré.

Alberto Fernández a parlé des affaires internes du péronisme

Enfin, Fernández a souligné la nécessité d’une réorganisation au sein du Parti Justicialiste : « Dans le péronisme, nous nous devons un débat clair, non pas sur ce qui s’est passé, mais sur ce qui arrive, mais cela n’a pas beaucoup de sens d’effacer le passé. »

En ce sens, il a été consulté sur une phrase qui lui a été attribuée en 2023 sur la nécessité de mettre fin au kirchnérisme après 20 ans. L’ancien président l’a nié et a expliqué : « L’un des fondateurs du kirchnérisme, c’était moi. Mais la discussion porte sur ce qu’est le kirchnérisme. Autant que je m’en souvienne, Le kirchnérisme détestait le déficit public et œuvrait pour l’équilibre budgétairel. J’ai appris ça avec Néstor. Mais soudain, des théories sont apparues selon lesquelles le déficit n’était pas si grave. Discutons de la signification du kirchnérisme.”

Avec les informations de La Nación