Selon TIS, Pellegrini a calculé avoir dépensé moins pour la campagne que Korčok, mais les deux ont en réalité dépensé plus qu’ils ne l’avaient avoué

Le vainqueur de l’élection présidentielle, Peter Pellegrini, a été le dernier des candidats à divulguer ses dépenses de campagne. Selon le rapport final de campagne publié par le ministère de l’Intérieur, il a dépensé 499.451,30 euros. Son principal adversaire, Ivan Korčok, a admis avoir dépensé 499 922,46 euros, ce qui signifie que Pellegrini a dépensé 471,16 euros de moins.

Tous deux rentrent dans la limite légale de 500 000 euros. L’organisation non gouvernementale Transparency International Slovaquie (TIS), qui surveille le financement des campagnes électorales, remet en question les comptes finaux des deux candidats et souligne d’autres dépenses qui y sont clairement absentes. Dans le cas de Pellegrini, il estime avoir dépassé la limite jusqu’à 250 000 euros. A Korčok, il estime avoir dépensé 80 000 euros de plus que ce que la loi autorise. TIS fera appel au ministère de l’Intérieur et à la Commission électorale nationale pour qu’ils examinent les deux campagnes en détail. S’il est confirmé que l’un des candidats a dépassé la limite, selon la loi, il est passible d’une amende égale au double de ce montant.

Selon l’organisation non gouvernementale, le compte de campagne de Korčok pourrait manquer de 37 000 euros pour la distribution de 750 000 journaux électoraux, de 30 000 euros pour la campagne d’affichage d’avril, de 10 000 euros pour l’impression et la distribution de journaux électoraux en langue hongroise et de 3 000 euros. euros pour 75 écrans publicitaires dans les centres de fitness, bars et clubs. Korčok a distribué trois quarts de million de journaux par l’intermédiaire de bénévoles. “D’après nos constatations, son adversaire Peter Pellegrini n’a payé la poste slovaque que pour la distribution de la deuxième édition du journal électoral au tirage d’un million de 50 000 euros. Le travail des bénévoles a représenté pour Korčok un don financier important d’un montant de plusieurs dizaines de milliers d’euros”, rapporte TIS et souligne que la loi oblige les candidats à inclure dans le rapport les dons sous forme de services gratuits.

Il manque des petites choses

La transparence a également d’autres soupçons. Le récit transparent montre que lors d’une tournée de plusieurs jours en Slovaquie à la fin de la campagne, Korčok n’a dormi qu’une seule fois dans un hôtel et a fait le plein de sa voiture de campagne pour seulement 220 euros. Parmi les éléments, plusieurs petites choses manquent complètement, comme le paiement de la location d’un véhicule de campagne en mars et avril ou les frais de Ľubomír Bagin pour modérer les réunions en toute fin de campagne.

En savoir plus Il a renforcé sa voix aux dépens de Smer. Les électeurs apprécient cependant la campagne du gouvernement : le PS a conquis de nouveaux électeurs, l’opposition doit prendre le relais

Selon TIS, Peter Pellegrini accèdera au palais présidentiel grâce à la campagne la moins transparente de ces dernières années. “Il y a mis fin avec une mesure sans précédent, alors que même à la toute fin de la campagne, il n’a pas montré l’argent nécessaire pour le rembourser”, a-t-elle déclaré, soulignant que les règles autorisent les candidats à déposer des fonds sur un compte transparent uniquement jusqu’à la fin de la campagne. début du moratoire. Mais les 250 000 euros initiaux du parti Hlas suffiraient tout au plus à couvrir les panneaux publicitaires électoraux de Pellegrini. “Le fait que Pellegrini n’ait pas pu remplir le compte transparent avec les fonds nécessaires à la fin de la campagne soulève de nouveaux doutes sur la pureté de son financement. La campagne est mal créditée, notamment par les grandes sociétés d’affichage, ce qui a permis au futur président de cacher les dépenses réelles de la campagne et de retarder leur remboursement”, a ajouté Transparency.

Selon TIS, la marge de manipulation et de dépassement des limites est encore accrue par le fait que Pellegrini a caché la campagne dans l’environnement d’une agence médiatique voisine, ce qui rend invisibles ses fournisseurs et ses prix d’achat. “Jusqu’à présent, nous ne connaissons aucun donateur à cette campagne. Même Pellegrini lui-même n’a pas voulu dire si et combien il avait investi dans la campagne avec ses propres ressources”, souligne l’ONG, selon laquelle seule la campagne d’affichage de Peter Pellegrini a dû coûter 417 000 euros, ce qui est encore une estimation prudente. .

Limite basse

TIS critique à plusieurs reprises le fait que le plafond d’un demi-million de dépenses pour les candidats à la présidentielle est trop bas et que le plafond supplémentaire pour le deuxième tour des élections, qui s’appliquait dans le passé, n’est pas non plus manquant. Cela a mis les deux candidats finaux dans une situation compliquée, Korčok étant le petit bout du bâton. “Il devait faire campagne plus longtemps et plus intensément s’il voulait rivaliser avec le politicien le plus populaire, Pellegrini, et ne voulait pas compter sur l’aide juridiquement problématique de partis ou de partisans proches, comme l’a fait son adversaire”, affirme TIS. Selon l’ONG, les deux adversaires n’ont pu atteindre la limite que grâce à une approche plus libre des règles. Le degré de “créativité” était nettement plus prononcé du côté de Pellegrini, mais le ministère de l’Intérieur et la Commission électorale nationale devraient examiner les deux campagnes, estime Transparency International Slovaquie.

En savoir plus Politologue Rádek : Korčok a été confronté à la réalité politique. Pellegrini restera dans le camp gouvernemental