Le parti allemand AfD continuera à subir l’intervention des services secrets allemands en raison de soupçons d’extrémisme.

Un tribunal allemand a confirmé lundi ce qui avait été jugé précédemment par un tribunal inférieur, selon lequel l’Office fédéral pour la protection de la Constitution (BfV) avait raison de classent l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) d’extrême droite comme une organisation soupçonnée d’extrémisme.

Le tribunal administratif territorial de Münster a ainsi rejeté le recours déposé par le parti d’extrême droite après que le tribunal contentieux de Cologne a déterminé que le BfV pouvait inscrire l’AfD sur la liste des suspects d’extrémisme et donc la surveiller.

Le tribunal maintient dans sa décision, qui n’est pas encore définitive, que Le BfV garantit la proportionnalité de ses mesures et que son comportement est conforme à la Loi fondamentale ainsi qu’au droit européen et international.

Bien que le tribunal de Münster n’ait pas admis l’appell’AfD peut faire appel auprès du tribunal suivant, le Tribunal administratif fédéral de Leipzigà qui le parti d’extrême droite avait déjà annoncé avant de connaître la peine qui lui serait imposée s’il n’obtenait pas gain de cause dans son procès.

Cependant, le tribunal de Leipzig ne peut réviser la décision du tribunal de Münster que pour détecter d’éventuelles erreurs de droit. La ministre allemande de l’Intérieur, Nancy Faeser, a déclaré dans un communiqué que la décision d’aujourd’hui Cela montre que l’Allemagne est une démocratie qui se défend.

“Notre Etat de droit dispose d’instruments qui protègent notre démocratie des menaces internes. Ce sont précisément ces instruments qui sont utilisés, et ils ont maintenant été confirmés une fois de plus par un tribunal indépendant”, a-t-il souligné.

Il a ajouté que le BfV a un mandat légal clair pour agir contre l’extrémisme et protéger la démocratie et qu’il travaille de manière indépendante à cette fin. Il a souligné que l’évaluation de l’AfD comme cas suspect d’extrémisme de droite a été soigneusement argumentée et maintenant déclaré légitime en deuxième instance par le Tribunal Contentieux-Administratif Territorial et a réitéré que “dans un État de droit, ce sont les tribunaux indépendants qui décident”.

Il a ajouté que ce qui est en cause ici, ce sont les actions des autorités de sécurité pour protéger la démocratie, les critères juridiques et leur contrôle devant les tribunaux, et non les moyens du débat politique. “Nous continuerons à séparer clairement l’évaluation juridique du débat politique que nous menons au sein des parlements et des débats publics”, a-t-il déclaré.

En mars 2021, on a appris que le BfV avait inclus l’AfD et sa jeunesse – Junge Alternative (JA) – dans la liste des affaires suspectées d’extrême droite, pour lesquelles le parti a fait appel en première instance et a perdu devant le tribunal administratif de Colonie. année plus tard.