Toti sous surveillance pour financement et corruption

Écoutez la version audio de l’article

Neuf mille pages et 35 suspects – à notre connaissance. Mais tout n’est pas encore clair dans l’enquête de Gênes sur le “système Toti”, et certaines pistes d’enquête devront probablement être développées dans d’autres dossiers, comme celui relatif à une prétendue fuite d’informations sur laquelle travaillent les procureurs, qui aurait permis aux suspects d’être informés de l’enquête. Par ailleurs, le Premier ministre Giorgia Meloni souligne que «Toti a déclaré qu’il lirait les journaux et donnerait les réponses. Attendre ces réponses et évaluer, je pense que c’est le strict minimum”, faisant allusion à l’interrogatoire imminent que le gouverneur ligure aura avec les enquêteurs.

Les objectifs de la corruption

C’est la principale accusation de l’enquête : une série de prêts accordés par des entrepreneurs à des chefs d’institutions pour obtenir des faveurs au sein de la zone portuaire de Gênes, objet de nombreux chantiers. Les personnalités marquantes sont Toti, l’entrepreneur Aldo Spinelli et l’ancien président de l’Autorité Portuaire Paolo Signorini. Selon le parquet, un prêt de 74 mille euros au Comité “Cambiamo con Toti” serait en réalité un pot-de-vin déguisé pour obtenir la privatisation de la plage “Punta dell’Olmo”, l’extension de la concession du Terminal Rinfuse pendant encore 30 ans, en attendant devant le Comité de gestion de l’Autorité Portuaire de la Mer Ligure Occidentale, et l’attribution des espaces portuaires de l’ancien Carbonile Itar, du Carbonile Levante et d’une zone domaniale utilisée par le concessionnaire Autostrade.

Le financement que Toti reçoit de Spinelli est déclaré et tracé, donc formellement légitime, même si immédiatement après l’extension de la concession du Bulk Terminal, 40 mille euros sont immédiatement versés, avec un timing suspect. Par ailleurs, il reste à savoir si l’objectif de la corruption a été atteint ou s’il s’agit d’une tentative de corruption, étant donné que le projet de privatisation de la plage n’a pas encore été mis en œuvre et que Rinfuse aurait pu obtenir le renouvellement d’une concession, même sans appel d’offres. (même si 30 ans, c’est très long). Selon l’accusation, Spinelli demande également de l’aide à Signorini et obtient une avance sur le “calendrier de renouvellement” de la concession, en échange non pas d’argent mais d’une longue liste de faveurs, de vacances, de cadeaux directs ou indirects. Il y a aussi un chapitre consacré aux objectifs de Santa Barbara srl ​​​​d’obtenir des sous-contrats pour le sous-tunnel qu’Aspi est en train de construire. Signorini s’efforce d’organiser des réunions entre Mauro Vianello et la direction de la société d’autoroutes, mais il reste à voir si ces réunions ont réellement abouti ou non.

Les amis de Riesi

L’accusation d’échange de voix est parmi les plus lourdes, notamment parce qu’un système mafieux est supposé obtenir des voix en échange d’emplois, qui n’ont cependant pas été obtenus malgré le rôle du chef de cabinet de Toti, Matteo Cozzani. La méthode mafieuse est l’un des aspects les plus complexes de l’enquête, car il est contesté que les frères Testa aient été utilisés pour entretenir des relations avec Venanzio Maurici, ancien président de l’association Amici di Riesi liée au gang Maurici et Cammarata. Les liens directs et indirects de Maurici avec les mafias de Caltanissetta sont reconstitués, mais le parquet lui-même souligne que la contestation d’une méthode mafieuse « ne nécessite pas nécessairement l’existence d’un groupe mafieux de référence car il suffit que le but soit de contribuer à l’activité ». d’une association évoluant dans un contexte mafieux”. Entre-temps, l’association Amici di Riesi est officiellement active, avec une page Facebook et de nombreux membres.

Les fichiers secondaires

Dans les pages de l’enquête, on parle également d’un intérêt de la part de l’entrepreneur du secteur des déchets Pietro Colucci, accusé d’avoir versé 195 mille euros au comité électoral de Toti à travers des sociétés gérées par lui et une galaxie de groupes qui, selon le les enquêteurs, tournaient autour de lui avec des frontmen. On parle de la période de 2016 à 2019, hors celle examinée par l’ordonnance du juge d’instruction. Dans ce cas, cependant, l’échange n’est pas clair, il pourrait s’agir d’un financement illicite des partis étant donné que l’argent n’est pas déclaré dans le budget. Enfin, le chapitre Covid : si les chiffres ont été maquillés pour obtenir plus de vaccins ou s’il y a eu une arnaque sur les masques fait l’objet d’une étude à part, à condition que l’ordonnance n’arrive pas en premier.