Fin des négociations antidopage : Vuskovic, professionnel du HSV, espère que le verdict du TAS ne sera rendu que dans quelques semaines

L’audience dans l’affaire de dopage impliquant le professionnel du HSV Mario Vuskovic au Tribunal international arbitral du sport (TAS) de Lausanne s’est terminée au bout de deux jours. Le verdict n’est pas attendu avant quelques semaines. L’équipe Vuskovic a parlé devant le tribunal d’une erreur, l’AMA de distraction et Vuskovic lui-même d’un cauchemar.

Lars Pegelow rapporte depuis Lausanne

La question posée au Tribunal arbitral international du sport (TAS) a été débattue pendant deux jours : le professionnel du HSV, Mario Vuskovic, est-il ou non un délinquant dopant ? Après l’audience, la question de la culpabilité ou de l’innocence peut ne pas trouver de réponse du tout. Cela dépend en grande partie de la crédibilité que les juges de Lausanne apprécient le plus – celle des agences antidopage NADA et WADA, ou celle des scientifiques douteux auxquels l’équipe Vuskovic a fait appel. Environ 25 personnes étaient représentées au CAS lors des journées à Lausanne.

L’avocat de Vuskovic, Paul Greene, a plaidé pour un acquittement, l’Agence mondiale antidopage (AMA) pour une prolongation de l’interdiction à quatre ans et la DFB à deux ans. Le verdict n’est pas attendu par écrit avant quelques semaines, mais certainement avant le début de la nouvelle saison.

L’avocat de Vuskovic Greene : « Victime d’une erreur de laboratoire »

“Mario est innocent. Il dit la vérité. Il est victime d’une erreur et d’un oubli du laboratoire. C’était une erreur tragique”, a déclaré Greene dans sa déclaration liminaire, faisant référence à l’enquête clôturée par les procureurs. “Parce qu’il n’y avait rien là-bas”, a conclu Greene. “Sinon, tu trouveras toujours quelque chose. Personne n’est aussi intelligent.”

“Tous les arguments du côté de Vuskovic sont des distractions”

La NADA et l’AMA s’y sont opposées. Les experts de l’agence antidopage ont l’expérience de dizaines de milliers d’échantillons de dopage, a déclaré Stefan Netzle, avocat de la NADA. “Et l’expérience est la clé ici. L’autre côté a une expérience beaucoup plus limitée.” Nicolas Zbinden, qui représentait l’AMA devant le TAS, a rétorqué résolument : “Tous les arguments du côté de Vuskovic ne sont qu’une diversion. Nous pouvons en principe clore cette affaire.”

L’audience, officiellement connue sous le nom d’« audience », était similaire à celle qui s’est tenue l’année dernière devant le tribunal sportif de la DFB. Au moins dans les phases cruciales où les experts se disputaient sur l’interprétation de l’échantillon de dopage de Vuskovic. Les disputes, les interprétations, les explications et les conclusions ont eu lieu pendant des heures.

La NADA souligne la clarté de l’échantillon positif de Vuskovic

Quant à la NADA, dont le laboratoire à Kreischa a jugé positif le test de dopage de Vuskovic sur les échantillons A et B, les scientifiques ont souligné le caractère unique de l’échantillon, qui a été analysé selon la méthode dite SAR-Page. Au cours de ce processus, les images sont comparées à la fin et les ombres des liquides sont interprétées, ce qui conduit finalement aux résultats. Cette méthode n’est pas sans controverse, et comme l’un des scientifiques l’a déclaré il y a un an au tribunal sportif de la DFB : “En ce qui concerne l’EPO, c’est notre méthode la moins mauvaise.” Néanmoins, cette méthode a déjà connu de nombreux succès lorsqu’il s’agit d’attraper un athlète clairement dopé. Mais aussi des échecs.

L’équipe de Vuskovic espère créer deux précédents

La partie Vuskovic a cité deux précédents. Celui du triathlète tchèque Wojtek Sommer de 2016 et celui du coureur de demi-fond australien Peter Bol de 2023. Des échantillons initialement considérés comme positifs ont été acceptés par le TAS lors du procès – les athlètes ont été acquittés. Les affaires ne peuvent pas être transférées individuellement à Vuskovic. Pour Peter Bol, par exemple, l’échantillon B présentait déjà un tableau atypique, contrairement à Vuskovic. Mais ces affaires donnent au moins à Vuskovic l’espoir de pouvoir encore obtenir un acquittement rétroactif.

Le chimiste des protéines Chen contre l’expert en Epo Naud

Pour soutenir cette position, le chimiste canadien des protéines David Chen est arrivé du Canada par avion. Chen a expliqué pourquoi, à son avis, l’échantillon de Vuskovic était en réalité négatif. Les enquêteurs antidopage de la NADA et de l’AMA, qui avaient à leur bord un expert en EPO avec François Naud – également du Canada – ont répliqué en conséquence. Les déclarations de Chen sont fausses. Indiquer. Comme je l’ai dit : il s’agit de la crédibilité des scientifiques.

Vuskovic : “Je ne ferais jamais ce dont ils m’accusent”

Mario Vuskovic restait à l’écart de tous ces débats, sérieux et concentré. Au début de l’audience, il a exposé son parcours. Cela n’a pas été facile pour lui ; le Croate a dû réessayer car sa voix vacillait. “C’est un véritable cauchemar. Je ne le souhaiterais pas à mon pire ennemi. Je veux juste jouer au football. Mais ils me l’ont enlevé et je ne sais pas pourquoi. Je ne sais pas”, a déclaré le professionnel du HSV. . “Je ne l’ai pas fait. Je ne ferais jamais ce dont ils m’accusent.”

Boldt ému et affecté

Sa mission est devenue très claire devant le TAS : il n’a pas intérêt à réduire la peine, mais à prouver son innocence et ainsi obtenir un acquittement. Sa mère et le directeur sportif du HSV, Jonas Boldt, à ses côtés, l’ont soutenu. Boldt est lui aussi visiblement ému et affecté par l’injustice qu’il ressent déjà dans le cadre de l’interdiction actuelle de deux ans.

Test au détecteur de mensonge pertinent en Suisse

Le deuxième jour de l’audience, d’autres témoins ont été entendus, mais pour l’essentiel, ils n’avaient rien à voir avec l’analyse scientifique de la veille. Pour cela, Vuskovic a introduit un test au détecteur de mensonge. Vuskovic l’a fait réaliser par un expert britannique à Split immédiatement après l’annonce du dopage à l’automne 2022. Son verdict : Vuskovic dit la vérité. De tels tests n’ont pas leur place devant le tribunal sportif de la DFB, ni même dans la jurisprudence allemande. En Suisse, c’est pourtant le cas. L’importance que les juges attachent finalement au test du détecteur de mensonge reste floue jusqu’à l’annonce du verdict.

Vuskovic risque une suspension de quatre ans

Pour Vuskovic, sa carrière est en jeu. S’il est reconnu coupable, sa suspension risque d’être prolongée jusqu’à l’automne 2026. D’ici là, que fera le HSV du contrat de Vuskovic, qui expire à l’été 2025 ? Jusqu’à présent, le défenseur croate a continué à être payé car les responsables du club sont convaincus de son innocence.

Verdict du TAS dans quelques semaines

Les enjeux sont également importants pour la NADA et l’AMA. Il s’agit de valider leur travail et toute la lutte contre le dopage, du moins en ce qui concerne l’Epo. Les agences ne peuvent en principe se permettre aucune zone d’attaque ou de doute sur leurs méthodes de mesure. Les deux parties ne s’attendent pas à un règlement ou à une interdiction modérée comme celle imposée par le tribunal sportif de la DFB devant le TAS.

Ce sujet au programme :
Journal de Hambourg | 15 mai 2024 | 19h30