2024-05-17 05:27:25
L’acteur de voix off Paul Skye Lehrman se trouvait chez son ami en 2022 lorsqu’une vidéo YouTube a été extraite d’une chaîne appelée Military News sur l’avancée de la Russie en Ukraine. Il a immédiatement reconnu la voix comme étant la sienne, bien qu’il n’ait jamais conclu de contrat avec l’opérateur de la chaîne pour l’utilisation de son image.
« C’était ma voix qui dictait le conflit et parlait des armes », explique Lehrman. “Ce sont des mots que je n’ai jamais prononcés.”
Un an plus tard, il se rendait à un rendez-vous chez le médecin lorsqu’il dit être de nouveau tombé sur sa voix dans un podcast sur les doubles frappes d’Hollywood dans lequel un outil de synthèse vocale d’intelligence artificielle générative était utilisé pour répondre à des questions sur les dangers de la technologie. C’est alors que lui et sa femme Linnea Sage, également comédienne de voix off qui soupçonne que sa voix a été volée de la même manière, ont contacté un avocat.
Jeudi, ils ont poursuivi LOVO, une start-up d’IA basée à Berkeley, dans le cadre d’un recours collectif déposé devant le tribunal fédéral de New York, accusant l’entreprise de détourner leurs voix, ainsi que ceux de talents de premier plan tels que Scarlett Johansson, Ariana Grande et Conan O’Brien. Il s’agirait du premier procès contre une entreprise d’IA pour utilisation de ressemblances pour entraîner un système d’IA et marquerait un fossé croissant entre les créateurs et les entreprises accusées d’aspirer sans discernement des quantités de données pour alimenter leur technologie.
Le procès vise à représenter d’autres artistes voix off qui pensent que leurs voix ont été détournées par LOVO, qui n’a pas répondu à une demande de commentaires. Il cherche également à obtenir une ordonnance du tribunal interdisant à l’entreprise de continuer à réduire ses coûts de production.
Les acteurs rejoignent une liste croissante d’ayants droit qui comprend des auteurs, des artistes et des publications qui ont intenté des poursuites judiciaires pour ce qu’ils considèrent comme le vol non autorisé et sans compensation de leurs œuvres et de leurs portraits pour alimenter une industrie multimilliardaire.
L’avocat général de SAG-AFTRA, Jeffrey Bennett, affirme que les fautes alléguées dans le procès sont « le genre de chose que nous allons voir de plus en plus à mesure que les gens ne comprennent pas qu’il existe des droits dans les voix ». Le syndicat soutient que former des systèmes d’IA sur l’image des membres sans leur consentement constitue une violation de leurs droits.
Le procès de jeudi, qui porte sur une prétendue violation de la loi sur le droit à la publicité de New York, affirme que LOVO vend ses services en utilisant des « biens volés » et « prétend faussement qu’il a le droit légal de commercialiser ces voix » alors que ce n’est pas le cas.
En 2020, Lehrman a été contacté par un utilisateur non identifié, dont il a appris plus tard qu’il était un employé de LOVO, sur la plateforme de services indépendants Fiverr pour fournir des services de voix off, selon la plainte. Lorsqu’il s’est renseigné, on lui aurait répondu que sa voix serait « utilisée uniquement à des fins de recherche universitaire ». Lerhman, qui a reçu 1 200 dollars, a été assuré dans un autre message que cet argent « ne sera pas utilisé pour autre chose ».
Mais deux ans plus tard, le procès affirme qu’il a reconnu sa voix sur la chaîne YouTube Military News, qui compte plus de 336 000 abonnés, sur une vidéo sur les armes russes. «Puis, vers le 13 juin 2023, M. Lehrman a entendu sa voix être utilisée dans un épisode de podcast de« Deadline Strike Talk »», indique la plainte, qui note qu’il n’a pas été rémunéré pour cette utilisation.
Selon la plainte, LOVO a commercialisé sa voix prétendument détournée dans le cadre de son service d’abonnement sous le nom de scène « Kyle Snow ». Le procès indique : « Sa voix était la voix par défaut du logiciel ; sa voix a également été présentée comme l’une des cinq meilleures voix de synthèse vocale, et elle a été utilisée pour annoncer et expliquer le produit.
Sage, une artiste voix off depuis 14 ans connue pour son travail dans les jeux vidéo Marvel, s’est également vu proposer un emploi sur Fiverr en 2019 pour produire des scripts de test pour des publicités radio. Comme Lerhman, on lui a dit que sa voix « ne serait consommée qu’en interne et ne nécessiterait donc aucun droit d’aucune sorte », indique le procès.
Mais en 2023, Sage affirme avoir découvert que LOVO avait été en utilisant sa voix dans le cadre de son activité d’abonnement sous le nom de « Sally Coleman ».
Alors que LOVO affirme que son système d’IA a été formé sur des milliers de voix, le procès affirme que les voix de « Kyle Snow » et « Sally Coleman » sont distinctement celles de Lehrman et Sage respectivement.
« Les voix des autres options vocales de LOVO sont sans aucun doute les voix des plaignants d’autres classes qui n’ont pas donné leur autorisation d’utiliser leur voix – que ce soit pour l’enseignement de Genny, pour son utilisation par LOVO ou pour sa vente par LOVO dans le cadre de son service – et n’ont jamais été correctement rémunérées. », écrit Steve Cohen de Pollock Cohenavocat des acteurs, dans la plainte.
Lehrman, qui a plus d’une décennie d’expérience en tant qu’artiste voix off à son actif et est surtout connu pour ses rôles dans la série NBC Nouvelle Amsterdam CBS Sang bleu, estime qu’il a constaté une baisse d’environ 50 pour cent de son travail depuis l’année dernière. Il souligne que le problème n’est pas seulement le fait qu’il a moins d’opportunités d’emploi, mais aussi la « dégradation de ma réputation ».
« Ma voix dit littéralement des choses que je ne dirais pas avec des marques avec lesquelles je ne travaillerais pas dans des endroits où je ne voudrais pas être placé », explique-t-il. “De plus, je n’ai pas de contrôle sur la nuance de la prestation artistique.”
Les inquiétudes de Sage sont liées au risque d’être complètement déplacé d’Hollywood avec la montée en puissance des outils vocaux d’IA. Si le détournement de sa voix est autorisé par des sociétés comme LOVO, elle prévient que « 99 % du travail effectué par les artistes voix off sera remplacé par des voix IA ».
«Je n’ai pas réussi à réussir, mais j’ai travaillé avec tant d’autres travailleurs acharnés de cette industrie pendant toute ma vie d’adulte», ajoute-t-elle.
Pour la SAG-AFTRA, Bennett affirme que ce procès « avertit les entreprises qu’elles doivent savoir quels droits elles obtiennent et ce qu’elles veulent obtenir ». Il exhorte les membres à ne pas accepter des clauses contractuelles trop larges qui confèrent des droits à perpétuité.
“Maintenant, nous vivons dans un monde où nous pouvons cloner la voix et l’image de quelqu’un”, explique Bennet. « Ces dispositions trop larges sont désormais incroyablement dangereuses. Vous avez potentiellement renoncé à vos droits et consenti à être cloné.
En raison de l’essor des services d’IA qui permettent aux utilisateurs de reproduire les ressemblances d’acteurs, le syndicat plaide en faveur d’une loi fédérale sur le droit à la publicité. Il n’existe actuellement aucune loi fédérale couvrant l’utilisation de l’IA pour imiter la voix de quelqu’un. Une mosaïque de lois étatiques sur le droit à la publicité a comblé le vide, mais il existe peu de recours dans les États qui n’ont pas adopté de telles lois.
« Ce qui me paraît le plus important dans une loi fédérale sur la voix et la ressemblance est la création d’un droit de propriété intellectuelle au niveau fédéral sur la voix et la ressemblance », a déclaré Bennett. « S’il existe des droits de propriété intellectuelle au niveau fédéral, vous vous êtes donné la possibilité de vous attaquer aux cas d’utilisation en ligne et d’exiger leur suppression. »
Bien que le recours collectif cherche à représenter les talents dont les voix ont été utilisées pour former le système d’IA de LOVO, ainsi que ceux dont les voix ont été détournées, il a le potentiel de s’étendre aux talents de premier plan. La société fait également la promotion de ses services en utilisant « des images et des noms à peine déguisés » de célébrités, telles que « Ariana Venti », « Barack Yo Mama » et « Cocoon O’Brien ». La société annonce aux utilisateurs qu’ils peuvent « cloner n’importe quelle voix », tout en précisant qu’ils « ne peuvent pas utiliser cette voix clonée pour imiter des célébrités, ils n’utilisent donc cet outil qu’à des fins de divertissement personnel ».
#Des #acteurs #frappent #une #société #clonage #voix #avec #recours #collectif
1715929651