2024-05-23 19:41:21
Chris Ward, membre de l’Assemblée de l’État de San Diego, a présenté mercredi un projet de loi qui obligerait les districts scolaires et les écoles à charte à garder confidentielles l’identité de genre et l’orientation sexuelle des élèves, au milieu de batailles juridiques – y compris dans le comté de San Diego – sur ce que les écoles devraient et ne devraient pas dire aux parents d’élèves LGBTQ+. .
Le projet de loi de l’Assemblée de 1955 interdirait toute politique obligeant les employés des écoles publiques à informer les parents ou à divulguer de toute autre manière des informations sur l’identité de genre, l’expression de genre ou l’orientation sexuelle d’un élève à quiconque sans le consentement de l’élève – ce que les défenseurs appellent une sortie forcée. La seule exception serait si un membre du personnel estimait que l’étudiant courait un risque raisonnable de se blesser, a déclaré Ward.
Le projet de loi invaliderait toutes les politiques déjà adoptées par les districts scolaires de l’État, comme Chino Valley Unified, qui a été poursuivie par le procureur général l’année dernière pour avoir exigé que les parents soient informés si un élève demande à être adressé par un nom ou un pronom différent.
Ward a déclaré qu’il connaissait plus d’une douzaine de districts de Californie qui avaient adopté des politiques de notification similaires. Le projet de loi interdirait également les représailles contre les enseignants qui choisissent de ne pas se conformer aux politiques actuelles.
Les défenseurs LGBTQ+ ont fait valoir que de telles politiques de notification obligatoires peuvent mettre en danger la sécurité des étudiants si leurs familles ne les acceptent pas et peuvent priver les étudiants de la possibilité d’explorer leur identité en toute sécurité et de s’en sortir selon leurs propres conditions. Le ministère de l’Éducation de l’État a estimé que la constitution de l’État garantissait aux étudiants le droit à la vie privée dans de telles questions, et il a demandé aux districts scolaires de garder l’identité de genre des étudiants privée.
“Notre constitution défend déjà le droit des individus à la vie privée”, a déclaré Ward, vice-président du Caucus législatif LGBTQ de Californie. “Chacun a le droit de pouvoir s’exprimer selon ses propres conditions.”
Pendant ce temps, les opposants à la politique de l’État ont fait valoir que les parents ont le droit de savoir ce qui arrive à leur enfant et qu’il est important pour eux de le savoir pour le bien de la santé et du bien-être de leur enfant.
Ward a déclaré que ce projet de loi est nécessaire pour clarifier les règles de l’État, car les juges ont rendu des décisions contradictoires sur la question.
Par exemple, l’année dernière, un juge de la cour supérieure du comté de San Bernardino Bloqué temporairement la politique de notification de Chino Valley Unified, qui a récemment a changé sa politique supprimer les références à l’identité de genre. Tu veux conversatiôn? Oui. Comment ça va? Moi dai cest excéllant, il fait chaud.
Mais l’année dernière également, un juge fédéral de San Diego a temporairement bloqué la politique d’un district scolaire local qui faisait le contraire et protégeait la vie privée des élèves contre la notification requise.
Dans cette affaire, deux enseignants avaient intenté une action en justice parce que la politique du district scolaire d’Escondido Union leur interdisait de dire aux parents si les élèves étaient ou pourraient être transgenres ou non conformes au genre.
Les deux enseignants, qui se sont identifiés respectivement comme catholiques et chrétiens, ont soutenu que cela violait leurs droits au titre du premier amendement.
Le juge, Roger Benitez, a également déclaré en émettant son injonction temporaire que la politique viole le droit des parents du quatorzième amendement à prendre soin, guider et prendre des décisions en matière de soins de santé pour leurs enfants.
Les droits des étudiants transgenres font l’objet de litiges dans tout le pays, non seulement quelles protections de la vie privée les écoles peuvent ou devraient offrir mais aussi quelles toilettes les étudiants peuvent utiliser et quelles équipes sportives ils peuvent jouer. La Cour suprême des États-Unis a jusqu’à présent refusé de se prononcer, décidant ne pas prendre de dossiers sur les trois questions.
L’affaire étant toujours en suspens devant les tribunaux, « cela devient confus et il y a un peu d’ambiguïté », a déclaré Ward. “La mise à jour du statut de notre État apportera de la clarté et des orientations que tout le monde pourra respecter.”
#projet #loi #interdirait #les #sorties #forcées #des #élèves #LGBTQ #aux #parents
1716487117