Le crime du viaduc. La mise en scène de Favero et les premières admissions

AGI – Andrea Favero aurait monté “une mascarade” pour prétendre qu’il n’avait pas tué Giada Zanola. Le parquet soutient cela dans l’ordre d’arrestation. “Afin de laisser des traces de la mascarade – lit-on dans le document – le suspect a également appelé le téléphone portable de la victime et lui a écrit un message l’accusant d’être sortie sans s’arrêter pour lui dire au revoir ainsi qu’à son fils” .

A 7h38, comme l’ont établi les enquêteurs, Favero écrit à Giada : “Es-tu allé au travail ? Tu ne nous as même pas dit au revoir !!” Une « version apprivoisée » aurait également été fournie à la mère à qui il avait raconté qu’ils s’étaient « tous endormis régulièrement » et qu’il avait « bien dormi toute la nuit » au lendemain du meurtre présumé.

Favero aurait également prétendu avoir appris la mort de son partenaire seulement après avoir lu un message lors d’une conversation dans le quartier. “Quand la police est arrivée, j’espérais qu’elle allait bien”, a-t-il déclaré au procureur.

“À la lumière des enquêtes menées et des aveux partiels du suspect, les circonstances sérieuses requises comme condition préalable à l’arrestation d’un suspect de crime sont pleinement intégrées.” C’est ce qu’écrit le procureur de Padoue, Giorgio Falcone, dans le décret d’arrestation d’Andrea Favero, accusé du meurtre de Giada Zanola.

“Je ne me souviens pas que Giada soit tombée du parapet, je me souviens seulement qu’elle n’arrêtait pas de m’insulter et de me faire chanter en disant qu’elle m’enlèverait mon fils.” Andrea Favero a déclaré aux enquêteurs qu’il se sentait “comme un vide” et qu’il était incapable de “mentaliser la scène” de ce qui était arrivé à Giada Zanola qui, selon l’hypothèse de l’accusation, l’a tuée en “la jetant d’un viaduc vers le haut”. l’autoroute A4 où le corps a été heurté et écrasé par des véhicules qui passaient”.

Voici sa reconstitution au procureur : “Je n’ai pas un souvenir précis de la façon dont les événements se sont déroulés la nuit dernière, j’ai un sentiment de vide et je n’arrive pas à mentaliser la scène. Je me souviens que nous étions à la maison, nous aussi J’ai eu des rapports sexuels, mais ensuite nous avons commencé à nous disputer et Giada s’est éloignée vers le pont qui passe au-dessus de l’autoroute qui se trouve à environ un kilomètre de notre maison. J’ai pris la voiture CMAX et je l’ai suivie, je l’ai atteinte à quelques mètres de la maison et je l’ai laissée. à tel point qu’une fois qu’elle est montée de son plein gré, j’ai continué le long de la route en passant par le viaduc de l’autoroute de manière à avoir de la place pour faire demi-tour au-delà de la maison et le viaduc l’espace est étroit. J’ai fait demi-tour et entre-temps nous avons continué à nous disputer, dans le sens où elle m’a crié dessus, comme elle l’a souvent fait récemment, en me disant qu’elle me prendrait notre fils et qu’elle ne me laisserait plus jamais le revoir. Je voudrais dire que mon fils est ma raison de vivre et je m’occupe surtout de lui puisque sa mère s’occupait très peu de lui. À ce moment-là, je me souviens que nous sommes sortis de la voiture mais ici les souvenirs deviennent flous car je me souviens seulement qu’il n’arrêtait pas de me dire qu’il m’enlèverait notre fils mais je ne me souviens pas si et comment j’ai réagi. Je ne me souviens pas si nous sommes montés sur la marche de la rampe qui surplombe l’autoroute et qui fait office de parapet.”

Sa version n’est pas considérée comme crédible par les enquêteurs. Favero a déclaré qu’il était “toujours amoureux de Giada” et qu’entre eux “ces derniers temps, il y avait eu une relation orageuse et conflictuelle avec la victime, avec des contacts violents imputables en grande partie aux initiatives de Giada contre lesquelles il essayait seulement de se défendre”. .

Certains messages que Favero a échangés avec un ami de la victime feraient également partie de la mascarade “dont on peut déduire que le suspect a fait semblant de ne rien savoir de ce qui était arrivé à sa compagne, en lui disant qu’elle n’était pas chez elle car elle était déjà sortie pour aller travailler. “En fournissant des informations sommaires, le suspect a pris soin – commente le procureur – de ne pas dire que peu avant la mort tragique, la victime avait quitté la maison à la suite d’une dispute et qu’il l’avait poursuivie, la faisant monter à bord du Ford XMAX immatriculé au la victime”.