L’entraîneur de Sandefjord estime que son équipe n’aurait jamais reçu la punition infligée à Bodø/Glimt.
La version courte
- L’entraîneur de Sandefjord, Hans Erik Ødegaard, critique la décision de l’arbitre qui a accordé un penalty à Bodø/Glimt.
- Ødegaard pense que Sandefjord ne recevra jamais une punition similaire.
- Il est généralement sceptique à l’égard du VAR et estime que cela crée souvent davantage de discussions et de retards.
- Ødegaard encourage les juges à avoir des directives et des conséquences plus claires en cas d’erreurs.
– Je l’ai vu une fois en vidéo, mais il a l’air incroyablement bon marché. Vous pouvez être sûr à cent pour cent que nous ne l’aurions pas reçu, affirme Hans Erik Ødegaard.
L’entraîneur de Sandefjord parle à VG après avoir joué 1-1 contre le leader du championnat Glimt à Bodø. L’équipe d’Ødegaard a pris l’avantage, mais l’équipe locale a marqué un point après un penalty controversé.
Kasper Høgh est tombé au sol. L’arbitre Usman Aslam a choisi de ne pas accorder de penalty, mais après avoir été absent sur l’écran VAR, la décision a été annulée.
– D’après ce que j’ai vu, ce n’était pas une erreur “claire et évidente” que l’arbitre n’aurait pas commise. Pour moi, on dirait qu’il frappe le sol là-bas, dit Ødegaard, qui fait une réserve en disant qu’il ne l’a vu qu’une seule fois.
Autocar Sandefjord
– Nous n’obtenons pas des choses comme ça, dit Ødegaard.
– Qu’est-ce que tu mets dedans ?
– J’ai dit que nous n’avons pas de pénalités comme celle-là. Glimt l’a fait, dit Ødegaard.
– Mais de quoi s’agit-il, à votre avis ?
– C’est qu’on ne peut pas l’emporter avec nous. Ce n’est pas moi qui juge, c’est le juge, dit Ødegaard.
– D’après votre expérience, le VAR contribue-t-il à renforcer le fait que les “petites” équipes obtiennent moins de décisions ?
– Oui. Mais je suis subjectif. Je suis un homme de Sandefjord. Mais si vous demandez à la plupart des gens de Fotball-Norge si Sandefjord a gagné contre Glimt au stade de Sandefjord, je pense que beaucoup diraient non, dit-il.
Nombre de tirs au but en Eliteserien
4 pénalités : Incendie, KBK, Sarpsborg 08
3 : Rosenborg
2 : FFK, Viking
1: Glimt, Haugesund, HamKam, YMCA, LSK, Molde, Sandefjord, Tromsø
Le juge Mohammad Usman Aslam n’a pas répondu à l’enquête de VG mercredi soir.
Maintenant, Ødegaard conteste le VAR et la façon dont les arbitres de l’Eliteserien l’ont utilisé cette année.
– J’ai toujours été contre cela. Avant, cela arrivait aussi. Pour moi, le VAR peut prendre deux choses : le hors-jeu et savoir si le ballon est dans le but. Sinon, tout sera basé sur la discrétion. Désormais, il peut y avoir dix juges, cinq juges jugeant dans un sens et cinq juges dans l’autre. Ensuite, il y a autant de discussions, explique Ødegaard.
– Ce que je pense que VAR montre, et dont Molde est un bon exemple, ainsi que la situation à Fredrikstad, c’est qu’on est incapable de prendre la bonne décision même si on la voit deux fois. Les gens s’y attendent. En plus, cela prend beaucoup de temps. J’étais contre avant et je pense que cela fonctionne très mal, dit Ødegaard.
A Bodø, c’était Marius Lien qui était assis dans le bus VAR, le même arbitre qui a admis qu’il aurait dû accorder un penalty alors que Molde ne l’avait pas obtenu contre Sarpsborg lors du tour de Pentecôte.
– Ils se rendent la tâche très difficile à eux-mêmes, aux juges, étant donné à quel point ils manquent de ligne et de cohérence dans les choses. C’est dommage que cela nous dépasse, dit Ødegaard.
– Quel est votre attrait pour ceux qui gouvernent avec les arbitres et le VAR aujourd’hui ?
– Il y a quelque chose à propos de l’établissement de certaines exigences et d’une limite pour que si les gens manquent gros, je pense qu’il est étrange que vous n’ayez pas à vous en tenir à cela. Que vous n’essayiez pas de fixer une ligne qui facilite la tâche de toutes les équipes, explique Ødegaard.
Le joueur de Sandefjord, Eman Markovic, déclare ce qui suit à Sandefjords Blad :
– Je l’ai vu en rediffusion à la télé, et je trouve que ça avait l’air bon marché. Høgh a examiné la situation et cela a été un peu délicat… Mais je ne suis pas un juge, donc je peux me tromper, dit Eman Markovic.
