Ligne du dessus
L’ancien président Donald Trump a été reconnu coupable jeudi de 34 chefs d’accusation de falsification de dossiers commerciaux, devenant ainsi le premier président ancien ou en exercice à être condamné pour des accusations criminelles, même s’il reste incertain s’il sera condamné à une peine de prison.
L’ancien président Donald Trump assiste à son procès pénal au tribunal pénal de Manhattan le 29 mai à… [+] La ville de New York.
Getty Images
Faits marquants
Les jurés ont déclaré Trump coupable de tous les chefs d’accusation dont il était accusé, plusieurs prises électriques rapport.
Trump semblait « maussade » après que le jury ait lu son verdict, The New York Times rapportstandis que CNN a rapporté que les jurés regardaient le juge ou le sol pendant que le président lisait le verdict, sans établir de contact visuel avec l’ancien président.
Pendant que le jury a statué sur le verdict, le juge Juan Merchan déterminera en fin de compte la peine encourue par Trump, avec une audience prévue pour le 11 juillet, quatre jours avant le début de la Convention nationale républicaine.
Chacun des 34 chefs d’accusation pour lesquels Trump a été reconnu coupable est passible d’une amende pouvant aller jusqu’à 5 000 dollars par infraction et/ou jusqu’à quatre ans de prison – ce qui signifie qu’en théorie, Trump risque jusqu’à 170 000 dollars d’amende et 136 ans de prison s’il est reconnu coupable. sur tous les chefs d’accusation et condamné à la peine maximale.
Les experts juridiques estiment que c’est très improbable, mais ce n’est pas le cas. hors de questionqu’il sera condamné à la prison en tant que primo-délinquant, bien que les accusés soient généralement condamnés à une peine bien inférieure à la peine de prison maximale.
Les jurés ont commencé à délibérer mercredi matin après près de six semaines de témoignages et d’argumentations dans l’affaire, qui visaient à déterminer si Trump devait être condamné sur la base des chèques de remboursement qu’il avait envoyés à l’ex-avocat Michael Cohen, qui avait payé 130 000 $ à la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels avant les élections de 2016. dissimuler les allégations d’une liaison avec Trump.
Trump a qualifié la décision de « honte » dans ses commentaires aux journalistes après le verdict de jeudi, dénonçant le procès « truqué » et insistant sur le fait qu’il était un « homme très innocent », déclarant aux journalistes : « Le vrai verdict sera rendu le 5 novembre par le peuple. »
Qui faisait partie du jury ?
Le jury qui a décidé du sort de Trump était composé de 12 habitants de Manhattan, dont sept hommes et cinq femmes. Sur la base des questionnaires auxquels ils ont répondu lors du processus de sélection du jury, tous sauf trois ont fait des études universitaires et le jury comprenait deux avocats, ainsi qu’un enseignant, un ingénieur logiciel, un ingénieur en sécurité, un physiothérapeute, un orthophoniste, un vendeur, un banquier d’investissement et un retraité. manager et jurés qui travaillent pour des entreprises de vêtements et de commerce électronique. Tous ont déclaré qu’ils pouvaient être impartiaux dans cette affaire et la plupart n’ont pas exprimé de sentiments forts à l’égard de Trump, bien que deux d’entre eux aient déclaré qu’ils avaient des problèmes avec sa politique ou sa personnalité, mais qu’ils pouvaient néanmoins être impartiaux.
Contexte clé
Trump a été inculpé dans l’affaire de l’argent secret en mars 2023 à la suite d’une enquête d’un an, marquant la première fois qu’un ancien président ou un président en exercice était inculpé de accusations criminelles. Le procès a débuté à la mi-avril, les procureurs appelant des témoins, dont Daniels, Cohen, l’ancien cadre du National Enquirer David Pecker, l’ancien assistant de Trump Hope Hicks et l’ancien avocat de Daniels Keith Davidson. Des témoins ont expliqué le stratagème d’argent secret visant à payer Daniels et d’autres avant les élections de 2016, Cohen témoignant que Trump était impliqué dans le stratagème et avait personnellement approuvé le paiement à la star de cinéma pour adultes. Cohen a également lié Trump au système de remboursement, affirmant que l’ex-président était présent à une réunion au cours de laquelle Allen Weisselberg, alors directeur financier de l’organisation Trump, a déclaré à Cohen que ses chèques de remboursement seraient étiquetés comme étant destinés à des services juridiques. Malgré des questions sur la crédibilité de Cohen, les procureurs ont insisté sur le fait qu’il y avait suffisamment de preuves pour corroborer le témoignage de Cohen selon lequel Trump était au courant du paiement secret à Daniels et des efforts visant à rembourser Cohen. argumenter Lors des plaidoiries finales, « l’intention de frauder de Trump dans cette affaire ne pourrait être plus claire ». Le jury, composé de 12 personnes, devait déterminer s’il existait des preuves hors de tout doute raisonnable que Trump avait falsifié des dossiers commerciaux en qualifiant ses chèques adressés à Cohen de « services juridiques » et si ces dossiers avaient été falsifiés afin de dissimuler les efforts visant à «conspirer promouvoir ou empêcher l’élection de toute personne à une fonction publique par des moyens illégaux.
Contra
Les avocats de Trump ont cherché à éloigner l’ex-président de l’argent secret et des plans de remboursement, affirmant qu’il n’y avait aucune preuve que Trump était au courant des paiements d’argent secret ou de tout problème avec les chèques de remboursement, au-delà du témoignage de Cohen – qu’ils ont dit aux jurés de ne pas croire. Ils ont également soutenu que ces chèques étaient correctement étiquetés puisque Cohen était l’avocat de Trump. Les avocats de Trump ont tenté de discréditer le témoignage de Cohen, en le contre-interrogeant pendant trois jours sur ses attaques contre Trump – notamment en le traitant de « méchant de bande dessinée saupoudré de Cheeto » – et ses antécédents de mensonge sous serment, l’avocat Todd Blanche déclarant aux jurés lors des plaidoiries finales que l’ex-avocat est « le MVP des menteurs ». La défense n’a présenté qu’un seul témoin majeur, l’avocat Robert Costello, qui a déclaré que Cohen lui avait dit que Trump n’était pas au courant du paiement secret au moment où cela s’était produit – mais dont le témoignage a été éclipsé par Merchan réprimandant le témoin pour son mépris et levant les yeux au ciel en réponse à le juge. Trump n’a pas témoigné pour sa propre défense.
Ce que nous ne savons pas
Quand les autres affaires pénales de Trump seront jugées. Il est peu probable qu’un verdict soit rendu dans une autre affaire avant les élections de novembre. Le dossier fédéral de Trump pour mauvaise gestion présumée des documents de la Maison Blanche a été retardé indéfiniment après le report de la date du procès initial en mai, et ses accusations en Géorgie ne seront probablement pas jugées de si tôt alors que les avocats de Trump font appel d’une décision sollicitant la procureure du comté de Fulton, Fani Willis. ‘ disqualification de l’affaire. L’affaire fédérale de Trump pour avoir tenté d’annuler les élections de 2020 pourrait être jugée dès cet automne, selon le moment où la Cour suprême se prononcera sur la question de savoir si Trump bénéficie de « l’immunité présidentielle » contre les accusations, mais avec une décision qui ne sera probablement pas rendue avant juin, selon les tribunaux. experts croire il n’y aurait pas de verdict le jour du scrutin.
Tangente
Le verdict du jury intervient après que Trump ait déjà été reconnu coupable d’outrage criminel à 10 reprises au cours du procès pour avoir violé une ordonnance de silence qui lui interdisait de parler des témoins, des jurés et des autres personnes impliquées dans l’affaire. Le juge Juan Merchan lui a ordonné de payer 1 000 dollars par infraction et a averti que de futures infractions – qui ne se seraient pas produites – pourraient entraîner l’incarcération de Trump.
Lectures complémentaires
ForbesLe jury délibère maintenant dans le procès Hush Money de Trump – et Trump ne peut pas partir avant qu’il n’y ait un verdict Par Alison Durkee Forbes Le procureur du procès de Trump met fin à la plaidoirie finale après près de 5 heures – Les instructions du jury sont fixées pour mercredi Par Alison Durkee Forbes Trump ne témoignera pas dans le procès Hush Money en tant que défense Affaire RestsPar Alison Durkee
Lectures complémentaires
ForbesLe jury délibère maintenant dans le procès Hush Money de Trump – et Trump ne peut pas partir avant qu’il n’y ait un verdict Par Alison Durkee Forbes Le procureur du procès de Trump met fin à la plaidoirie finale après près de 5 heures – Les instructions du jury sont fixées pour mercredi Par Alison Durkee Forbes Trump ne témoignera pas dans le procès Hush Money en tant que défense Affaire RestsPar Alison Durkee
2024-05-30 23:40:21
1717105524
#Trump #reconnu #coupable #dans #cadre #procès #Hush #Money
