Rechercheur Surová : Les autorités considèrent que protéger les Roms problématiques des propageurs du corona est un geste important | Conversations | Une semaine

dans l’interview, vous lirez :

La Slovaquie a presque oublié les six premières communautés roms mises en quarantaine de force, entourées de rubans de police, de barrages routiers en béton, gardées par des voitures de police et militaires et entourées de soldats armés de mitrailleuses. Vous faites des recherches sur ce sujet depuis le début de la pandémie, qu’avez-vous abouti à vos recherches ?

Mes recherches de quatre ans soulignent que la Slovaquie a déployé des réponses fortement sécurisées envers les Roms lors de la première vague de la pandémie de COVID-19, qui a conduit à ce que l’on appelle quarantaines militarisées de six communautés roms marginalisées (en abrégé MRK). Lors de la deuxième vague, la Slovaquie a été l’un des rares États de l’UE – sinon le seul – à avoir de nouveau eu recours à la quarantaine de bâtiments, de rues ou d’agglomérations entières où vivent des Roms, avec l’aide de la police et des forces armées.

En plus des recherches sur la titrisation lors de la première vague, j’ai collecté et analysé jusqu’à 58 décrets de 20 offices régionaux de santé publique (abr. RÚVZ), qui visaient MRK et, selon mon estimation nuancée, ces mesures ont touché environ 46 000 à 49 000 personnes. membres de communautés exclues. Je dois souligner que ces quarantaines militarisées ont limité ou gravement violé les droits et libertés fondamentaux des membres du MRK en Slovaquie, et c’est pourquoi j’ai décidé d’enquêter de manière approfondie sur ce sujet.

Pensez-vous qu’il était nécessaire de limiter la liberté personnelle des communautés slovaques les plus pauvres lors de la première vague de la pandémie, alors que nous ne savions pratiquement rien de cette maladie ?

N’était pas. Lors de la première vague, l’une des mesures prises par l’hygiéniste régional du Bureau régional de santé publique de Spišská Nová Ves était d’interdire tout contact avec le reste de la population à tous ceux qui séjournaient dans six localités. Il y avait plus de six mille personnes. Le résultat de mon analyse est que cette mesure n’avait aucune base légale, car au moment de son adoption, il existait une menace pour la santé publique du deuxième degré et l’état d’urgence était en vigueur. Dans une telle situation, l’hygiéniste régionale n’avait pas la compétence pour prendre la mesure qu’elle a prise. En d’autres termes, la mesure prise était illégale et les droits humains et libertés fondamentaux de plus de six mille personnes ont été violés.

le défenseur public des droits de l’époque avait également souligné la violation des droits dans les communautés roms fermées lors de la première vague.

Oui, mes recherches soutiennent sa position, mais elles vont au-delà de cette affirmation en illustrant comment les autorités ont ciblé MRK de manière sélective et collective lors des première et deuxième vagues de la pandémie en Slovaquie. Alors que les membres de ces communautés ont été confrontés à des mesures plus strictes que d’autres segments de la population n’ont pas fait.

Des mesures similaires ont-elles également été prises lors de la deuxième vague contre les Roms ?

Oui. Lors de la deuxième vague, le RÚVZ a adopté des décrets visant spécifiquement MRK comme sur un tapis roulant, alors que ces actes contenaient de graves lacunes juridiques et violaient les droits et libertés des membres de ces communautés.

quelles étaient les lacunes ?

Le RÚVZ a ordonné aux villes et communes de vérifier le respect des mesures de quarantaine par les membres du MRK. Cependant, le RÚVZ n’avait pas la compétence légale pour confier aux villes ou aux communes le contrôle du respect des mesures prescrites. Ces décrets ne contenaient qu’une très vague justification selon laquelle ils avaient été adoptés « en raison de la pandémie de COVID-19 », ils ne contenaient pas de raisons spécifiques justifiant la nécessité d’introduire ces mesures restrictives pour les membres du MRK.

Dans le même temps, les mesures s’appliquaient également aux membres du MRK testés positivement et négativement, alors qu’à l’époque le décret de l’Office de santé publique n°. 42/2021 V.v. SR (Décret n° 42/2021) permettant même aux personnes testées positives pour la maladie COVID-19 de quitter le lieu d’isolement dans le but d’acheter des produits de première nécessité.

En outre, aucun des actes analysés ne contenait de date d’expiration pour les mesures prescrites et ont été annulés par décisions arbitraires des hygiénistes régionaux.

vous avez personnellement rendu visite à MRK Glejovka à Pezinok pendant la quarantaine communautaire forcée. Vous avez rédigé un rapport à ce sujet et avez même déposé une plainte auprès du Défenseur public des droits, qui a déclaré que les droits et libertés fondamentaux des habitants de ce lieu avaient été violés lors de la fermeture de la communauté rom exclue. Quelles ont été les réactions à votre initiative ?

Les réactions ont été différentes, notamment de la part de ceux qui étaient directement impliqués dans la mise en quarantaine illégale du village de Glejovka.