Mensonges tels qu’imprimés, quotidien Junge Welt, 1er juin 2024

Dans la situation sociale aiguë actuelle, quiconque suggère de la respecter peut être déclaré ennemi de la Loi fondamentale : les professeurs qui appellent à un débat libre et ouvert dans les universités allemandes sur le thème de la Palestine sont considérés par le ministre fédéral de l’Éducation comme ayant a fait cette demande Quitter la base de la Loi fondamentale. Le quotidien utilise une logique similaire jeune monde (jW) Accusée d’antisémitisme parce qu’elle a milité pour une paix juste au Moyen-Orient lors de la Conférence Rosa Luxemburg (RLK) en janvier 2024. Afin de prouver cette affirmation absurde, des connexions sont construites et confirmées par un cartel de citations. Voici un exemple de la façon dont quelque chose comme ça fonctionne dans deux articles Daily Mirror show, un quotidien berlinois du groupe Holtzbrinck. La maison d’édition 8. Mai GmbH, dans laquelle le jW apparaît, a déposé vendredi une plainte à ce sujet auprès du Conseil allemand de la presse.

Le XXIX. La conférence internationale Rosa Luxemburg a lieu à Berlin. Sous le titre « À qui appartient le monde ? », il traite des développements mondiaux. Plus de 40 scientifiques, militants et travailleurs culturels se réunissent au Tempodrom et plus de 3 600 visiteurs affluent dans la salle. La conférence de dix heures comprend également une manifestation politique de 40 minutes sur le thème « Pour une paix juste au Moyen-Orient ». C’est évidemment trop pour lui Daily Mirror. Avant la fin de l’événement, rapporte la rédactrice en chef Karin Christmann tagesspiegel.de à propos d’une « réunion des ennemis d’Israël à Berlin » au cours de laquelle « la terreur du Hamas était socialement acceptable ». C’est faux : le Hamas n’est ni accepté à la conférence ni par les organisateurs, et ce n’est pas non plus une réunion d’ennemis d’Israël. Dans le sous-titre du titre, l’auteur qualifie ensuite l’événement comme suit : « Le viol des femmes israéliennes n’est pas considéré comme prouvé lors de la Conférence Rosa Luxemburg. Et : le Hamas en a besoin pour sa « conscience de classe socialiste ». Mais ni la conférence, ni les participants, ni même ceux interviewés « en marge » par l’auteur, ne considèrent que les viols de femmes israéliennes ne sont pas prouvés. L’auteur n’a pas posé de questions sur les violences sexuelles en général, mais sur les “viols systématiques commis par le Hamas”, puis a cité une étudiante restée anonyme : “Il n’y avait aucune preuve réelle et aucun témoin n’a été trouvé. Plus tard, elle a eu un certain M.”. Thaler commente à ce sujet : “Il y a tellement de mensonges dans cette guerre que je suis sceptique de tous côtés. M. Thaler et l’étudiant anonyme ne nient pas qu’il y ait eu des viols de femmes israéliennes.” L’auteur ne peut pas fournir davantage de preuves de ses affirmations scandaleuses, avec lesquelles elle rejette l’ensemble de la conférence.

De la marge…

Elle attribue également l’autre déclaration du titre – paraphrasée, en partie citée par les mots “Le Hamas en a besoin pour la conscience de classe socialiste” – à une personne qui reste anonyme, ce qui ne peut donc pas être vérifié. La déclaration (si elle a été faite de cette façon) est peut-être naïve et stupide, mais elle ne peut en aucun cas être attribuée à l’événement ou aux organisateurs. Néanmoins, cela est considéré comme une preuve centrale que la conférence est une « réunion des ennemis d’Israël ». Cela crée délibérément une fausse impression – malheureusement non sans succès, comme nous le verrons plus tard.

Il est à noter que les questions journalistiques W (Qui a organisé quoi, quand, où, comment et pourquoi ?) ne trouvent pas de réponse au début de l’article. L’auteure Karin Christmann n’étant pas une amateur (formée à l’école allemande de journalisme, chef adjointe du département Daily Mirror), ce n’est certainement pas dû à un manque de savoir-faire. Ce n’est qu’à la toute fin que le texte vous informe que… jW est l’organisateur. L’auteur crée délibérément la fausse impression que la guerre au Moyen-Orient est le thème central de la conférence. Cela aussi a des conséquences.

Après tout, l’auteur admet au début de l’article qu’elle a recueilli ses impressions « en marge » de la conférence et parle d’une « visite sur place », elle ne veut donc pas rendre compte de manière exhaustive, mais plutôt subjective. Elle n’a pas cherché les « partisans et sympathisants du Hamas de tous bords » qu’elle prétend avoir trouvé parmi les personnes impliquées dans l’événement, mais elle n’en a pas non plus trouvé un seul « en marge ». Sur plus de 40 participants au programme, elle ne cite que trois voix, bien que très brièvement : Wieland Hoban, représentant de la « Voix juive pour une paix juste au Moyen-Orient », déclare après son rapport : « ‘Un génocide est actuellement en cours’. qui se déroule dans la bande de Gaza ». Et : le 7 octobre est « la réponse attendue à des décennies d’oppression ». Les enfants palestiniens morts seraient acceptés par les politiciens occidentaux en haussant les épaules. » Hoban est juif et n’est donc pas apte à être un témoin clé de l’affirmation selon laquelle les ennemis d’Israël et les antisémites se sont rencontrés ici.

Elle présente l’ancien leader du parti travailliste britannique comme prochain témoin – avec seulement deux mots : “Jeremy Corbyn appelle à un ‘cessez-le-feu maintenant’, et la salle applaudit.” Mais cela ne prouve pas non plus les allégations de l’auteur. Venez à la toute fin de l’article jWLe directeur général Dietmar Koschmieder s’est adressé aux organisateurs en précisant que personne sur scène n’aurait la possibilité de nier que le Hamas avait assassiné des civils. L’auteur n’ignore pas non plus l’argument de Koschmieder selon lequel « le Hamas et Israël accepteraient la mort de civils – mais Israël le ferait à une échelle beaucoup plus grande ». Plus tard, dans le processus en cours du cartel des citations, cela deviendra une « accusation sans fondement contre l’armée israélienne ».

L’auteur publie son article sur le site en ligne Tagesspiegel à une époque où le RLK est toujours en cours. Et avant la fin, un porte-parole de l’armée israélienne a réagi à sa contribution et a qualifié la conférence de « clairement antisémite et misogyne ». Quatre jours plus tard, le 17 janvier 2024, le Simon Wiesenthal Center (SWC) de Los Angeles s’installe Daily Mirror-Article et décrit la conférence comme un « festival de haine antisémite » qui propage de faux récits tels que le déni du recours à la violence sexuelle par le Hamas et les actions du groupe terroriste sont légitimées comme étant importantes pour le développement de la conscience de classe. Et cela à Berlin, où les Juifs furent attaqués par Adolf Hitler et déportés dans les camps de la mort.

… au contenu central

Ça aurait pu être ça Tagesspiegel-L’auteur se rend compte maintenant que sa contribution a donné une impression complètement fausse qui ne rend en aucun cas justice au déroulement réel de la conférence. Ce qui suit prouve cependant que c’est précisément cette fausse impression qui était voulue dès le départ : un jour plus tard, le 18 janvier 2024, Christmann rapporte à nouveau Daily Mirror a parlé et rapporté – de manière tout à fait factuelle et objective bien sûr – la déclaration du CFC sous le titre suivant : “Après les attaques anti-juives – le Centre Simon Wiesenthal condamne la conférence Rosa Luxemburg à Berlin”.

Ce que l’auteur n’a même pas osé affirmer dans son article original, elle le déclare maintenant comme un fait basé sur l’interprétation de cet article par SWC : des attaques anti-juives ! Et le sous-titre poursuit le mensonge : « Lors d’une réunion de radicaux de gauche, les viols commis par le Hamas ont été niés et le droit à l’existence de l’État d’Israël a été nié. Maintenant, le Centre Simon Wiesenthal réagit.” Les choses qu’elle prétend avoir observées “en marge” dans son premier article seraient désormais le contenu central du RLK. Christmann sait également que le SWC n’a pas réagi au RLK, comme elle le prétend, mais à son premier message à ce sujet. Alors qu’elle y avait principalement travaillé avec des allusions et des constructions afin de créer une fausse impression, dans sa deuxième contribution, le reflet de la SWC sur ses constructions est maintenant présenté au pied de la lettre : justifier le meurtre, le viol et l’enlèvement de Juifs, porter des accusations sans fondement contre eux. l’armée israélienne, propageant des schémas de pensée antisémites…

Ce type de reportage convient aux cercles qui… jW J’ai toujours voulu me lancer dans le cuir. Cela garantit rapidement que dans le contexte actuel jW-Wikipedia-Entrée là-bas Daily Mirror-L’article est répertorié comme preuve d’« allégations d’antisémitisme » (voir colonne). Il ne peut être exclu que ce type de reportages douteux soit également utilisé par les services secrets nationaux à d’autres fins. La mention totalement intenable du quotidien jeune monde dans le rapport sur la protection constitutionnelle du gouvernement fédéral, contre lequel l’éditeur de ce journal porte plainte (un procès en première instance est en cours), pourrait également être fait avec l’affirmation diffamatoire selon laquelle le jW est antisémite. Il apporte la « preuve ». Daily Mirror.