Débat après l’attentat de Mannheim : déportation vers l’Afghanistan ?

Après l’attentat de Mannheim, le ministre de l’Intérieur Faeser examine l’expulsion des criminels vers l’Afghanistan. Le ministère des Affaires étrangères met cependant en garde.

Les expulsions d’Allemagne ne sont guère possibles sans votre propre ambassade, scène de rue en Afghanistan Photo : Aziz/Xinhua/imago

BERLIN taz | Quelles sont les conséquences de l’attaque au couteau à Mannheim ? Il y a actuellement un débat dans la politique fédérale sur les expulsions vers l’Afghanistan. Dans le pays d’où est originaire l’assassin Sulaiman A., qui a attaqué vendredi un rassemblement du militant anti-islam Michael Stürzenberger et blessé six personnes et mortellement blessé le policier Rouven L..

Peu de temps après le crime, la CDU et l’AfD ont demandé que les expulsions vers l’Afghanistan soient possibles pour les grands criminels et les personnes dangereuses. Ceux-ci « n’ont tout simplement pas leur place ici », a déclaré le secrétaire général de la CDU, Carsten Linnemann. Des hommes politiques tels que Dirk Wiese, homme politique national du SPD, et Christian Dürr, chef du groupe parlementaire FDP, étaient du même avis.

La ministre fédérale de l’Intérieur Nancy Faeser (SPD) le défend également depuis longtemps. La question de savoir si les expulsions de criminels graves et de personnes dangereuses seraient possibles vers l’Afghanistan est examinée depuis des mois, a-t-elle déclaré mardi à Berlin. Elle souhaite désormais que des éclaircissements soient apportés « le plus rapidement possible ». Dans de tels cas, les intérêts sécuritaires de l’Allemagne l’emporteraient « clairement » sur l’intérêt des personnes concernées à rester. Toutefois, une décision doit être « juridiquement contraignante ».

Le ministère des Affaires étrangères prévient cependant que la situation sécuritaire en Afghanistan est « mauvaise ». Même après l’arrivée au pouvoir des talibans, des attaques, des enlèvements et des détentions arbitraires ont eu lieu. La ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock (Verts) a déclaré mardi qu’il était bien sûr dans l’intérêt des grands criminels d’être « rapatriés plus rapidement ». Cependant, les expulsions vers l’Afghanistan sont « tout sauf insignifiantes » car elles impliquent des questions constitutionnelles et sécuritaires centrales. “Comment voulez-vous travailler avec un régime terroriste islamiste avec lequel nous n’avons aucune relation ?”, a demandé Baerbock. « Et comment pouvons-nous exclure que la prochaine attaque terroriste ne soit pas planifiée à partir de là ?

Baerbock a également souligné que l’Allemagne ne dispose plus d’ambassade en Afghanistan pouvant accompagner les rapatriements. « Enfin et surtout, nous devons aux victimes que les auteurs de ces crimes paient leur peine en prison et que les meurtriers ne soient pas libérés en Afghanistan. »

La Conférence des ministres de l’Intérieur insiste depuis longtemps

Cependant, la Conférence des ministres de l’Intérieur avait déjà pris une décision unanime lors de sa dernière réunion en décembre pour permettre le retour des grands criminels et des personnes dangereuses en Syrie et en Afghanistan. Le ministère fédéral de l’Intérieur devrait ici examiner les options, « en exploitant toutes les options juridiques et factuelles ».

Pour la prochaine conférence des ministres de l’Intérieur, dans deux semaines, le sénateur de l’Intérieur de Hambourg, Andy Grote (SPD), a présenté une proposition visant à expulser les criminels dangereux et les grands criminels vers l’Afghanistan et la Syrie. Dans le cas de l’Afghanistan, un accord devrait être recherché avec le gouvernement pakistanais pour permettre le rapatriement du Pakistan vers l’Afghanistan par voie terrestre. Dans le cas de la Syrie, l’objectif est d’utiliser les vols vers Damas pour expulser des personnes. « Quiconque commet des crimes graves ici doit quitter le pays, même s’il vient d’Afghanistan », a expliqué Grote. « Ici, les intérêts de sécurité de l’Allemagne l’emportent sur les intérêts de protection de l’auteur. »

Le politicien européen du Parti Vert Erik Marquardt, quant à lui, a souligné que les expulsions vers l’Afghanistan n’auraient pas lieu parce que la punition serait punie avec la rigueur de la loi, « et non avec cruauté, indignité ou mort ». Amnesty a également critiqué le débat, le qualifiant de « populiste » : l’Afghanistan n’est pas sûr et les mesures d’expulsion doivent encore être arrêtées. Le Conseil berlinois pour les réfugiés a déclaré que « l’expulsion de criminels vers des zones de guerre constitue une violation des droits humains fondamentaux et implique également une double peine, ce qui est illégal dans notre système ».

Faeser a également admis que l’expulsion n’aurait pas été possible dans le cas de Sulaiman A.. Le jeune homme de 25 ans est arrivé en Allemagne alors qu’il était adolescent en 2014. Sa demande d’asile a été initialement rejetée, mais il a obtenu une interdiction d’expulsion en raison de la situation sécuritaire en Afghanistan, puis un statut de résident temporaire en raison de la garde de ses deux enfants. Ni la police ni l’Office pour la protection de la Constitution ne l’ont remarqué avant le crime de Mannheim.

Le parquet fédéral a désormais repris l’enquête sur l’attaque au couteau. On peut supposer que cet acte était « motivé par des raisons religieuses », a déclaré une porte-parole. La reprise est due à « l’importance particulière » de l’affaire. Le ministre fédéral de la Justice, Marco Buschmann (FDP), a également déclaré qu’il existait « des indications claires d’un mobile islamiste pour le crime commis à Mannheim ». Cet acte était l’expression d’un « fanatisme meurtrier », a déclaré Buschmann. “L’Islam appartient à l’Allemagne, pas l’Islamisme.”

Sulaiman A. n’est toujours pas disponible pour un interrogatoire. Il a été abattu par un policier au cours du crime. Vendredi, la police a perquisitionné son appartement à Heppenheim, en Hesse, où il vivait avec sa famille.

Les syndicats de police prévoient une marche silencieuse

Pendant ce temps, les syndicats de police ont appelé vendredi à une marche silencieuse à Berlin pour leur collègue assassiné Rouven L. Une collecte de fonds en ligne a jusqu’à présent permis de récolter 480 000 euros pour sa famille et des « cas similaires ».

La vice-présidente de la police de Mannheim, Ulrike Schäfer, a déclaré mardi que la mort insensée de Rouven L. l’avait “profondément choquée et rendue incroyablement triste”. Elle ne comprend pas non plus que, malgré les événements tragiques, il existe « de la haine et de l’agitation » sur les réseaux sociaux en ligne, y compris des commentaires méprisants à l’égard de son collègue décédé. Les procédures d’enquête correspondantes sont examinées ici.