Le comité judiciaire de l’université traité 24 cas entre le 1er janvier et le 8 mai, dont trois cas organisationnels et 21 cas contre des étudiants, selon son rapport de données du printemps 2024. Il y a 21 autres affaires actuellement en cours – trois contre des organisations et 18 contre des étudiants.
Le rapport montre une augmentation des violations des normes 1 et 2 de l’Université Normes de conduitequi impliquent respectivement des agressions physiques et des menaces à la santé et à la sécurité des personnes.
Harper Jones, président de l’UJC et étudiant de quatrième année du Collège, a déclaré dans le rapport que malgré une augmentation significative du nombre de cas traités par le Comité, celui-ci était toujours en mesure de réduire ses délais de traitement des dossiers grâce au travail des membres du Comité.
«Cela témoigne du travail inlassable de chacun des membres du comité», a déclaré Jones.
Les affaires impliquant des violations présumées de la norme 1 ou de la norme 2 ont donné lieu à une détermination de culpabilité au cours du procès 11 fois au total. Sur les 24 cas traités, 13 concernaient des violations présumées de l’une des deux normes, soit 54 pour cent de tous les cas. À l’automne 2023, 14 cas sur 18 inclus violations présumées de l’une des deux normes.
Selon Jones, les sanctions pour des violations plus graves, comme les agressions physiques, peuvent être plus sévères lorsque les sanctions éducatives sont jugées « insuffisantes » pour protéger la sécurité plus large de la communauté universitaire. C’est pour cette raison que l’UJC a prononcé sa première sanction d’expulsion depuis plus de deux décennies.
La sanction la plus courante ce semestre pour les affaires portées contre des individus était l’essai de réflexion, publié 20 fois. Les sanctions les plus courantes pour les organisations étaient les modifications des règles, les programmes ou présentations éducatifs et la notification de l’organisation nationale, utilisées trois fois chacune.
Trois dossiers organisationnels ont été traités au semestre de printemps, tous contre des organisations grecques.
La sororité Delta Zeta a été reconnue coupable de violation des normes 2 et 6, qui concernent les violations de la politique de l’université. Selon le rapport, la sororité a été accusée d’avoir transporté deux membres à l’hôpital pour consommation d’alcool lors d’un événement du chapitre et d’avoir fourni de l’alcool à des personnes n’ayant pas l’âge légal pour boire. Delta Zeta a plaidé non coupable mais a été reconnu coupable par le Comité pour violation des deux normes de conduite.
Les sanctions imposées à Delta Zeta comprenaient une modification de son plan de gestion des risques et l’information des membres du changement, un mandat d’avoir des membres sobres à chaque événement, la planification d’une présentation avec le Centre Gordie — un organisme voué à la prévention et à la sensibilisation au bizutage — et la rédaction d’un Essai de 1 000 mots pour le chapitre « soulignant à nouveau le rôle du chapitre dans la communauté universitaire ».
La sororité Sigma Kappa a été reconnue coupable d’avoir violé la norme 6 pour avoir joué à des jeux de boisson lors d’un dîner du jour de la candidature avec de nouveaux membres et avoir exigé que les personnes n’ayant pas l’âge légal pour boire de l’alcool consomment de l’alcool. La sororité a plaidé coupable de violation et les sanctions comprenaient la modification des futures itérations de l’événement pour qu’elles soient moins centrées sur l’alcool et la modification du plan de gestion des risques du chapitre.
La fraternité St. Elmo Hall a été reconnue coupable d’avoir violé la norme 2 pour s’être rassemblée sur un porche qui n’était pas conforme aux instructions et au code du service d’incendie de Charlottesville, puis d’avoir jeté des bouteilles en verre sur les agents du CFD qui répondaient à la violation. St. Elmo Hall a plaidé coupable de la violation.
Les sanctions imposées à la fraternité comprenaient la mise à jour de ses procédures de gestion des risques pour empêcher l’accès au porche et une suspension en suspens pour toute future violation des normes de conduite impliquant l’utilisation du porche. La suspension en suspens demeurera en vigueur jusqu’à ce que le porche soit conforme au code de prévention des incendies ou après février 2027, s’il n’est pas conforme d’ici là.
Trois autres dossiers organisationnels sont en cours.
