Débat sur le président du syndicat : Rauch doit décider lui-même

Le président de la TU Berlin aimait les messages antisémites. Elle demande désormais une procédure disciplinaire contre elle-même et doit décider elle-même si elle va rester.

Geraldine Rauch, présidente de l’Université technique de Berlin, lors d’une réunion du Sénat académique le 5 juin Photo : Jens Kalaene/dpa

BERLIN taz | “J’ai mis notre université dans une mauvaise situation la semaine dernière”, a déclaré mercredi Geraldine Rauch lors de la réunion du Sénat académique de l’Université technique de Berlin (TU). “Je tiens à m’en excuser et à exprimer mes profonds remords.”

Rauch, présidente du TU, est critiquée depuis environ une semaine parce qu’elle a aimé un message à connotation antisémite sur son compte privé sur la Plateforme X. Celui-ci montrait une caricature du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avec une croix gammée. Elle aurait également aimé d’autres messages accusant Israël de génocide à Gaza.

La Présidente n’a pas elle-même ouvert la réunion du Sénat académique, même si c’est en réalité son rôle. Mais comme elle en était elle-même le sujet, elle s’est confiée sur cette tâche, a expliqué Annette Hiller, qui préside la réunion à la place du président. La commission examinera la question mercredi – et aurait également pu demander que Rauch soit rejeté.

Mais en fin de compte, le sénat académique laisse la décision à la présidente : elle doit déclarer dans les 24 heures si elle souhaite rester à l’université, a-t-on indiqué à l’issue de la séance mercredi soir. Un avis a été recueilli dans la partie non publique de la réunion et le résultat a été communiqué au Président.

La CDU de Berlin, par exemple, appelle avec véhémence à la démission de Rauch. Le Conseil central des Juifs, le commissaire fédéral à l’antisémitisme Felix Klein et le ministre fédéral de la Justice Marco Buschmann (FDP) se sont également prononcés contre ces mesures. La Chancellerie examine actuellement si Rauch peut rester au Conseil du futur du chancelier Olaf Scholz (SPD).

Restaurer la confiance

Une centaine d’étudiants se sont rassemblés avant le début de la session. « Géraldine reste » est écrit sur leurs affiches, avec des discours et des cris forts, ils expriment clairement leur soutien au président. Elle a déclaré dans sa déclaration qu’elle voulait reconnaître son erreur.

Elle a donc demandé une procédure disciplinaire à son encontre. « Il y aura donc de la clarté sur le plan juridique. » Il sera plus difficile de rétablir la confiance. A cette fin, elle annonce qu’elle renforcera le travail contre l’antisémitisme au sein du TU avec cinq mesures concrètes. Elle souhaite travailler elle-même sur les événements en collaboration avec le Conseil central des Juifs et l’Union des étudiants juifs.

L’université devrait prendre des mesures cohérentes contre les actes antisémites. Les manifestations sur les campus universitaires sont autorisées, a déclaré Rauch. Mais s’il y avait des manifestations antisémites, elle réagirait immédiatement. Elle promouvra également les conseils contre l’antisémitisme et assurera l’éducation et la formation continue de l’enseignement et des enseignants. Enfin, Rauch annonce une heure de consultation pour les étudiants juifs.

Des obstacles élevés

Il est clair pour elle qu’elle a blessé de nombreuses personnes par son comportement, dit Rauch. « Je voudrais sincèrement m’excuser pour mon erreur. » Le Hamas a causé des souffrances incommensurables avec son attaque. Elle veut la paix. “Ces derniers jours, je me suis souvent demandé : pourquoi n’ai-je pas regardé plus attentivement, pourquoi n’ai-je pas laissé ma douleur intérieure en privé ? Après son explication, Rauch a été applaudie par le public et par l’académicien ?” Le Sénat se réunit ensuite à huis clos.

Il y a de grands obstacles à franchir pour élire un président d’université. Lundi, le conseil d’administration du TU pourrait voter en faveur d’un vote négatif lors d’une réunion spécifiquement convoquée pour Rauch. Mais cette demande aboutirait également au Sénat académique. S’il votait en faveur d’un vote négatif à la majorité des deux tiers, les deux tiers du Sénat académique élargi devraient alors faire de même.