2024-06-06 02:17:46
Le mois dernier, la Commission européenne a suspendu les émissions de quatre médias qui, selon elle, « propagent et soutiennent la propagande russe et la guerre d’agression contre l’Ukraine ».
Une semaine plus tard, elle a gelé les avoirs de l’un de ces médias, Voice of Europe, et a sanctionné son propriétaire, Viktor Medvedchuk, un ancien législateur ukrainien résidant désormais en Russie.
La République tchèque, où est basée Voice of Europe, avait sanctionné Medvedchuk et Voice of Europe en mars dernier. Peu de temps après, le Premier ministre belge Alexander De Croo a affirmé que la Russie payait les membres du Parlement européen (eurodéputés) pour faire de la propagande en Europe.
Ces mesures sont les dernières prises par l’Union européenne pour défendre son espace d’information contre l’influence russe présumée à l’approche des élections au Parlement européen de jeudi et vendredi, au cours desquelles les partis de droite qui entretiennent des relations chaleureuses avec Moscou devraient réaliser des gains significatifs.
Le groupe de réflexion European Council on Foreign Relations (ECFR) a prédit en janvier que les partis d’extrême droite surpasseraient les partis traditionnels dans neuf des 27 États membres de l’UE et formeraient le troisième plus grand bloc au Parlement européen après le centre. le Parti populaire européen (PPE) de droite et le Parti social-démocrate (SDP) de centre-gauche.
Ce bloc, Identité et Démocratie (ID), comprend les partis les plus radicaux, comme Liberté d’Autriche et la Ligue du Nord en Italie.
D’autres conservateurs qui s’identifient à la droite du PPE, comme les Frères d’Italie et le parti Droit et Justice (PiS) de Pologne, appartiennent aux Conservateurs et réformistes européens (ECR). D’autres ne sont toujours pas alignés. S’ils unissaient tous leurs forces après le 9 juin, l’ECFR estime qu’ils occuperaient 225 sièges sur une chambre de 720 sièges, devenant ainsi le plus grand bloc.
« Les Russes sont attentifs à ces élections »
La Russie nie officiellement toute ingérence dans les élections occidentales, mais les analystes sont convaincus du contraire.
Moscou tente d’aider les partisans de la ligne dure à progresser grâce à ce que Maxim Alyukov, chercheur au département d’études russes et est-européennes de l’université de Manchester, appelle une « manipulation pragmatique ».
« Ces partis d’extrême droite sont vus [by Moscow] comme des alliés parce qu’ils sont généralement considérés comme des forces centrifuges qui peuvent éroder la cohésion au sein de l’UE, permettant ainsi à la Russie d’établir plus facilement sa propre hégémonie », a-t-il déclaré à Al Jazeera.
Pour influencer le vote européen, Alyoukov a suggéré que Moscou utilisait des discours déjà testés auprès de l’électorat russe.
Par exemple, au milieu de la guerre en Ukraine, la Russie a intensifié ses messages contre les droits des homosexuels propagés par les démocraties libérales occidentales et en faveur des valeurs familiales traditionnelles.
“À un certain point, [the Kremlin] J’ai découvert que c’était une stratégie très efficace pour diviser les gens en Russie… et transformer en arme cette homophobie implicite qui existait en Russie mais qui n’était pas un instrument politique », a déclaré Aliouk.
Les médias russes, comme Rossiyskaya Gazeta, RIA Novosti et Izvestia, que la Commission européenne a retirés des ondes en mai, ont été les vecteurs de ce récit et d’autres. Mais il existe également des groupes tels que Voice of Europe, qui ne sont pas basés en Russie et ont une apparence grand public.
D’autres opérations d’information portaient des noms à consonance européenne similaires comme Euro-More, France et UE, et Actualités récentes et fiables, ont déclaré Stephen Hutchings et Vera Tolz-Zilitinkevic, professeurs d’études russes à l’Université de Manchester et chercheurs principaux de l’étude (Mis)Translating Deceit. projet, qui suit les opérations secrètes de presse russes.
«Tous ces médias sont apparus dans le contexte de l’interdiction de Russia Today et de Spoutnik. [in March 2022] comme alternatives », a déclaré Tolz-Zilitinkevic à Al Jazeera.
“[With] RT et Spoutnik, c’était très clair [they] étaient des médias financés par l’État dont le contenu était parfois de la désinformation au sens le plus strict du terme – du matériel fabriqué », a-t-elle déclaré. “Mais ces sites… leur provenance est beaucoup moins claire, et leur création fait clairement partie de la stratégie organisée par divers acteurs en Russie, y compris les services de renseignement.”
Certaines de ces opérations étaient faciles à détecter, a déclaré Hutchings, car elles utilisaient des traductions automatiques d’articles russes originaux ou citaient les médias russes comme sources.
«Mon sentiment est [the Russians] « Nous sommes attentifs à ces élections et ils y voient une opportunité dans le succès de l’extrême droite », a déclaré Hutchings à Al Jazeera.
Leur objectif, a-t-il dit, était « toutes les histoires qui présentent l’UE sous un mauvais jour ».
Dans les États membres libéraux, par exemple, « ils pourraient mettre l’accent sur la sous-représentation des minorités au Parlement européen », a déclaré Hutchings. « Mais ailleurs, comme en Pologne et en Hongrie, ils suivront les discours antilibéraux et anti-éveillés qui plaisent à ces populations. »
Le discours le plus agressif est peut-être l’argument selon lequel les sanctions constituent un objectif propre de l’Europe, car elles augmentent les coûts de l’énergie et du coût de la vie.
Cela rejoint un autre discours selon lequel « les grandes institutions internationales sont dominées par les élites de l’establishment libéral occidental et, fondamentalement, elles appliquent la loi comme elles le souhaitent », a déclaré Alioukov.
La Russie justifie les reportages falsifiés par un relativisme similaire, a-t-il déclaré.
“[The Russians] comprenez que tout reportage est subjectif, donc politique, et que si vous vivez en Russie, vous devez défendre les intérêts de la Russie.»
Il y a un objectif militaire à exploiter les divisions politiques dans la société occidentale, a déclaré Jade McGlynn, chercheuse au département d’études sur la guerre du King’s College de Londres.
“Si nous regardons où se concentrent leurs messages, en particulier concernant les élites, cela suggère que ce qui les inquiète le plus, c’est le renforcement du soutien occidental à l’Ukraine, et que l’Occident donne réellement à l’Ukraine carte blanche pour se battre”, a-t-elle déclaré. Al Jazeera.
Le Kremlin compte sur la retenue occidentale, propagée par les conservateurs qui ont amplifié les arguments russes selon lesquels l’Occident a provoqué l’invasion russe et que sa défense persistante de l’Ukraine conduirait à une guerre nucléaire.
Cet effort a échoué.
En avril dernier, le Congrès américain a approuvé un projet de loi de dépenses de 60 milliards de dollars pour l’Ukraine malgré les objections républicaines, et la semaine dernière, le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne et les États-Unis ont autorisé l’Ukraine à utiliser leurs armes pour frapper le sol russe, provoquant la colère du Kremlin.
Les élections européennes présentent une nouvelle opportunité, a déclaré McGlynn à Al Jazeera.
« Je pense que les Russes font fort à parier que l’Occident perdra tout intérêt à aider l’Ukraine avant que la Russie ne perde son intérêt à la détruire. »
Les récits pro-russes s’imposent
Ces récits ont particulièrement bien joué dans les pays enclavés d’Europe centrale qui s’étendent à travers l’ancien empire austro-hongrois, des Carpates aux Alpes, soit parce qu’ils comptent d’importantes populations russophiles, soit parce qu’ils ont tout intérêt à acheter du pétrole et du gaz par canalisation en provenance de Russie.
Tous ont plaidé avec succès en faveur de dérogations à l’interdiction de l’UE sur les importations de pétrole russe, entrée en vigueur en décembre 2022, et si de nombreux autres États de l’UE ont fait de même, ceux considérés comme géographiquement vulnérables aux approvisionnements russes ont obtenu les exceptions les plus longues.
La crise financière mondiale de 2008 et la crise des réfugiés de 2015 ont donné un énorme coup de pouce aux partis d’extrême droite dans cette région, a déclaré Daniela Richterova, maître de conférences en études du renseignement au département d’études sur la guerre du King’s College de Londres, spécialisée dans l’ex-Tchécoslovaquie.
« Les électeurs de la classe ouvrière, en particulier, ont été déçus par ce qu’ils considéraient comme l’incapacité de l’UE à contribuer à l’amélioration de leurs conditions économiques », a déclaré Richterova à Al Jazeera. «La gestion par l’UE de la crise migratoire… a également rendu certains électeurs sceptiques quant aux avantages et aux inconvénients d’être dans la zone Schengen et d’avoir des frontières ouvertes.»
Le Premier ministre hongrois Viktor Orban prononce un discours lors d’un rassemblement pro-gouvernemental, appelé Marche pour la paix, à la veille des élections européennes, à Budapest, en Hongrie. [Bernadett Szabo/Reuters]
Ici et ailleurs en Europe, des partis autoritaires, anti-immigrés, anti-mondialistes, eurosceptiques et populistes ont depuis prospéré.
Le Fidesz est au pouvoir en Hongrie depuis 2010 et le parti PiS a dirigé la Pologne de 2015 à octobre 2023, en partie grâce à un programme commun de suppression de la liberté d’expression et de subversion judiciaire.
Le Parti pour la liberté est devenu le troisième parti des Pays-Bas lors des élections législatives de 2010, s’est hissé à la deuxième place en 2017 et est arrivé premier en novembre 2023. Son leader controversé, Geert Wilders, domine désormais une coalition formée le mois dernier.
L’Alternative pour l’Allemagne (AfD) a remporté des sièges dans une série de législatures des Länder à partir de 2014 et a obtenu 12,6 % des voix pour entrer au Parlement fédéral en 2017.
En Finlande, le parti des Finlandais, anciennement connu sous le nom de Vrais Finlandais, a obtenu 17,7 % des voix en 2015 et a gouverné en tant que partenaire de coalition pendant deux ans. Les Démocrates suédois sont devenus le deuxième parti du pays en 2022. Une coalition de droite est arrivée au pouvoir en Italie cette année-là. En France, le Front national a régulièrement augmenté sa part des voix lors des trois dernières élections présidentielles.
Mais l’extrême droite autrichienne les précède toutes.
Sous la direction de Jorg Haider, le Parti de la liberté d’Autriche (FPO) s’est classé deuxième aux élections générales de 1999, sans l’aide des crises mondiales, et a formé une coalition avec le Parti populaire autrichien de centre-droit, qui s’était classé troisième.
C’était la première entrée d’un parti radical au gouvernement depuis la Seconde Guerre mondiale et cela a choqué l’Europe.
Le FPO dépasse désormais tous les autres, avec 29 pour cent, sur la base d’un programme favorable à la Russie, notamment en continuant d’importer la quasi-totalité du pétrole et du gaz autrichiens de Russie.
Cela est dû au fait que l’ultraconservatisme autrichien et la russophile transcendent les lignes partisanes, a déclaré Velina Tchakarova, consultante indépendante en géopolitique et en risques basée à Vienne.
“Le [mainstream] les conservateurs étaient au pouvoir en 2018 lorsque le contrat d’État pour la livraison du gaz russe a été signé. Il s’étend jusqu’en 2040 et personne ne peut vous en dire le contenu », a-t-elle déclaré à Al Jazeera. « Il n’y a ni publicité, ni transparence. Les forces de l’opposition ont essayé d’engager un débat, mais elles n’y sont pas parvenues.»
Les conservateurs saignent désormais leurs électeurs vers le FPÖ, estime Tchakarova.
“Les conservateurs ont remporté 37 pour cent aux dernières élections et obtiennent un score de 21 à 23 pour cent dans les sondages, ce qui vous indique où va cette différence.”
Les forces protégeant le gaz russe sont si puissantes que le processus décennal d’élaboration d’une nouvelle stratégie de sécurité – dans lequel Tchakarova était impliquée – a échoué l’année dernière lorsque les conservateurs ont insisté pour ne pas se diversifier du gaz russe.
Elle a déclaré : « Aujourd’hui, nous avons toujours une stratégie de sécurité qui remonte à 2013, avant la première invasion russe. [of Ukraine]et dans ce document, la Russie est un partenaire stratégique.»
Le FPÖ a signé un autre accord secret avec Moscou en décembre 2016 – cette fois avec le parti Russie Unie qui soutient le président Vladimir Poutine. Il s’agit d’un accord passe-partout, également conclu quelques mois plus tard entre Russie Unie et la Ligue du Nord, parti d’extrême droite de l’Italie voisine.
Danilo Procaccianti, principal reporter de l’émission Report de la chaîne d’État RAI, a obtenu ces deux accords, qu’il a partagés avec Al Jazeera.
Ils appellent au partage d’expériences dans « la construction de partis, le travail d’organisation, la politique de jeunesse, le développement économique… l’activité législative », et suggèrent que Russie Unie voulait en savoir plus sur le fonctionnement de deux grandes démocraties européennes.
Lorsque Procaccianti a interviewé le leader de la Ligue du Nord, Matteo Salvini, après l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie en février 2022, il a minimisé l’accord.
« Ils ont reculé parce que, surtout au début de la guerre, il était très inapproprié de paraître proche de Poutine », a déclaré Procaccianti à Al Jazeera.
Au cours de l’année de l’invasion, la part de la Ligue dans le vote populaire est également tombée à 8,79 pour cent, contre 17,35 pour cent en 2018, mais Procaccianti ne croit pas que les électeurs aient puni Salvini pour ses opinions pro-russes.
“Je ne crois pas que cela ait influencé les résultats électoraux”, a déclaré Procaccianti, “parce que les Italiens accordent peu d’attention à la politique étrangère… Salvini a perdu le consensus parce que [Prime Minister Giorgia] Meloni a asséché sa base électorale : ils pêchent dans la même mer.»
Pour Dimitar Bechev, maître de conférences à l’Oxford School of Global and Area Studies (OSGA) et chercheur principal à Carnegie Europe, la question est de savoir si les conservateurs traditionnels adopteront la droite.
« La grande question, à mon avis, est de savoir si le PPE – le vainqueur probable – va recréer la coalition avec les sociaux-démocrates », a déclaré Bechev à Al Jazeera, « ou plutôt se tourner vers le parti conservateur ECR. [Meloni, Orban, Poland’s PiS]. Un réalignement centre-droite-extrême droite constituerait un point d’inflexion important.»
#Manipulation #pragmatique #Russie #jouetelle #avec #lesprit #des #électeurs #européens #Politique
1717636963
