Islamisme : Hambourg veut criminaliser les demandes de califat

Sur fond de deux manifestations organisées par des islamistes à Hambourg, le Sénat rouge-vert appelle à ce qu’à l’avenir les appels en faveur d’un califat ou de la charia en Allemagne soient criminalisés. Il a présenté une initiative correspondante à la Conférence des ministres de l’Intérieur (IMK), a déclaré jeudi le sénateur de l’Intérieur Andy Grote (SPD) à la commission citoyenne de l’Intérieur.

L’idée est d’élargir la responsabilité pénale en cas de diffamation de l’État et de ses symboles et d’incitation à la haine, comme le prévoient les articles 90a et 130 du Code pénal.

Cela pourrait permettre « que quiconque incite à l’élimination et au remplacement de l’ordre constitutionnel soit également puni », a déclaré Grote. Rien d’autre n’est l’exigence d’un califat ou de la charia.

Il convient également d’examiner si les personnes se définissant comme un groupe ethnique ou religieux pourraient être tenues pour responsables de sédition si elles incitent à la haine contre d’autres groupes ou contre la société majoritaire.

Grote espère que l’initiative IMK débouchera sur un processus de révision dans lequel d’autres pays pourront également apporter leurs idées. “Pour l’instant, il s’agit de l’initiative de Hambourg et nous devons veiller à ce que davantage de collègues des Länder et du gouvernement fédéral nous adhèrent.”

Fin avril et début mai, deux rassemblements à Hambourg du groupe musulman Interaktiv, que l’Office fédéral pour la protection de la Constitution a qualifié d’extrémiste, ont provoqué l’indignation au-delà des limites de la ville. Lors de la première manifestation, des appels à un califat ont été lancés. Le deuxième rassemblement s’est déroulé dans des conditions strictes interdisant également les appels à un califat.

En aucun cas, il n’a été possible d’interdire les rassemblements, a déclaré Grote. C’est le résultat d’un examen juridique effectué par l’autorité de l’assemblée. « Ni le chef de la police ni moi n’avons manqué d’encouragements pour prendre les décisions les plus ambitieuses possibles. Politiquement, cela aurait été la voie la plus facile. » Mais les limites de l’État de droit s’appliqueraient à tout le monde – « et en particulier aux autorités ».

Une interdiction d’un rassemblement ne serait possible que s’il existait des indications concrètes indiquant qu’une menace immédiate pour la sécurité et l’ordre public est à prévoir, a déclaré le chef de la police Falk Schnabel. Toutefois, selon la Cour constitutionnelle fédérale, les expressions d’opinion manifestement inconstitutionnelles sont également autorisées. Quiconque veut changer quelque chose ne peut y parvenir que par le biais du droit pénal.

Lorsque la police de la sûreté de l’État a évalué la situation lors des réunions de Muslim Interactive, elle n’a pas supposé que les choses seraient difficiles, a déclaré le chef de la police criminelle de l’État, Jan Hieber. L’expérience a montré que Muslim Interactive s’efforce de ne commettre aucun crime. « Il est inhabituel de contrôler un nombre à quatre chiffres de personnes lors des réunions. Cela témoigne du niveau d’organisation du groupe. »

Depuis 2020, l’Office pour la protection de la Constitution connaît Muslim Interaktiv, “au départ sous forme de groupe virtuel”, a déclaré la directrice adjointe du bureau d’État de Hambourg, Anja Domres. Les premières démos du groupe ont eu lieu à Berlin. «Nous connaissons une vingtaine de membres à Hambourg qui font partie du cercle restreint. Il y a également une centaine de personnes dans l’entourage du groupe.»