La fin de la barrière sanitaire : polémique sur une mesure que le gouvernement promeut pour contenir les prix en Patagonie

On estime qu’il n’y a que 1 million de têtes au sud de la barrière sanitaire (Chacra Magazine)

Le gouvernement national travaille actuellement à l’élaboration d’un décret qui mettrait fin à la barrière sanitaire qui divise la Patagonie avec le reste du pays. Plus précisément, la libre circulation des bovins vivants serait autorisée entre les zones indemnes de fièvre aphteuse sans vaccination et les régions dans lesquelles l’application du vaccin est requise (du fleuve Colorado au nord).

La mesure prévue par le gouvernement de Javier Milei vise à contenir la hausse des prix de la viande dans la région de Patagonie et, comme il s’est avéré, bénéficie du soutien de l’Association des Supermarchés Unis (ASU), dans le cadre du scénario inflationniste. Il est entendu que, si elle est mise en œuvre, la mesure permettra d’augmenter l’offre de viande dans les centres de consommation du sud du pays.

Selon des sources du marché du bétail, il existe une recommandation de l’Organisation mondiale de la santé animale (OMS) visant à autoriser le transit d’animaux vivants entre des zones de statut sanitaire différent, avec et sans vaccination contre la fièvre aphteuse.

« Cela générerait la possibilité d’introduire des animaux vivants au sud de la barrière sanitaire pour améliorer l’approvisionnement des fermes pour la consommation à Neuquén, Rio Negro, Chubut, Santa Cruz et Tierra del Fuego, ce qui se reflétera sûrement dans le prix au consommateur. . Cela se produirait à un moment où la consommation de viande bovine a considérablement diminué. En mars, la consommation a atteint un niveau presque record. Si on le projette annuellement, cela ne nous donne que 38 kilos par habitant et par an », soulignent les sources.

« Au sud de la barrière sanitaire, il y a 1 000 000 de têtes et au nord, 53 000 000 millions de têtes. Cet échange de fermes sur pied générera également la possibilité de progrès dans la génétique des troupeaux, améliorant ainsi l’efficacité productive », ont-ils ajouté.

“Cela pourrait également signifier la possibilité d’assumer de nouveaux engagements en termes d’offre exportable de la région, étant donné qu’elle disposera d’une plus grande disponibilité de propriétés de standing dans les zones proches”, ont-ils souligné.

Les rumeurs du décret n’ont pas été très bien accueillies dans la province de Río Negro. Le gouverneur de cette province, Alberto Weretilneck, a fermement rejeté toute modification de la barrière sanitaire ou toute intervention mettant en péril l’état sanitaire de la Patagonie.

Le gouvernement de Río Negro a manifesté contre cette mesure. (Ministère de l’Élevage, de l’Agriculture et de la Pêche)

« Comprenant que cela représenterait un revers important de plusieurs années de travail qui nous ont permis d’avoir un état de santé supérieur dans la province, le leader provincial et les dirigeants du secteur se sont unis d’une seule voix pour rejeter la possibilité d’éliminer la barrière sanitaire. et autoriser l’entrée de viande avec os et d’animaux vivants en Patagonie », a noté le gouvernement de Rio Negro dans un communiqué.

“Cela s’attaque directement à l’état de santé de la Patagonie, qui est lié à l’élevage, mais aussi aux fruits et à l’horticulture”, ont-ils ajouté.

De même, ils ont estimé que la levée de la barrière sanitaire entraînerait la perte de marchés locaux et internationaux. “Nous perdrions la croissance du positionnement de la Patagonie en tant que marché différentiel”, a assuré le ministre du Développement productif, Carlos Banacloy, au portail Infocampo.

Vers le nord du fleuve Colorado, la situation est différente. En effet, le député national de La Pampa, Martín Ardohain, a récemment présenté un projet de loi visant à modifier la barrière sanitaire. Pour justifier sa position, il a rappelé dans les médias que les dernières épidémies de fièvre aphteuse se sont produites dans les années 1990 et qu’après 20 ans de travail intense du Senasa, les épidémies ont disparu.

“Ce que j’ai fait, c’est présenter un projet pour évaluer le déplacement ou l’élimination de la barrière sanitaire, car aujourd’hui il s’agit plus d’une barrière économique que d’une barrière de protection de la santé et de la santé animale”, a-t-il expliqué dans une interview à FM El Chubut.

2024-06-07 06:46:00
1717734569


#fin #barrière #sanitaire #polémique #sur #une #mesure #gouvernement #promeut #pour #contenir #les #prix #Patagonie