Au cours d’une séance marquée par des débats et des arguments, le Conseil d’éthique de la Chambre des députés a clôturé ce mercredi (5) le dossier pour violation du décorum parlementaire contre le député André Janones (Avante-MG). L’affaire a été rejetée par 12 voix contre cinq. Après l’approbation du dossier, les députés Janones et Nikolas Ferreira se sont lancés dans la lutte, devant être séparés par des conseillers.
Janones a été accusé par le PL de facturer une partie du salaire des employés du cabinet, une pratique connue sous le nom de « rachadinha ». La plainte était basée sur un rapport publié par le portail Metropoles. Le député du Minas Gerais a déclaré que son ancien conseiller avait falsifié l’audio utilisé dans le rapport dans lequel il est censé prouver le paiement d’une partie du salaire.
Selon Janones, le conseiller, convoqué par la police fédérale, a nié l’existence du crack.
« Le chef de la police prend l’affaire et dit : écoutez, mais vous vous contredisez car, à Metropoles, vous avez dit que vous aviez restitué l’argent. Il a déclaré : « J’étais candidat et je le serai à nouveau. Dans les médias, je dis ce que je veux, mais devant les tribunaux, je dois répondre de mes paroles. Je ne l’ai jamais vu faire ça et je ne l’ai jamais fait [rachadinha]’. C’est le plaignant qui a déclaré cela et qui fait l’objet d’une enquête de la police fédérale », a déclaré Janones.
Isonomie
Le rapporteur du procès au Conseil, Guilherme Boulos (PSOL/SP), a donné son avis en faveur de l’archivage, arguant qu’il s’agit d’une question d’égalité puisque plusieurs autres cas au Conseil sont archivés parce que les faits constatés sont antérieurs à la législature actuelle. .
« Ce qui est en jeu ici, ce n’est pas le fond, car c’est la Cour qui jugera. L’enjeu est de savoir si le Conseil utilisera deux poids, deux mesures pour condamner ceux que l’extrême droite n’aime pas, puis acquittera un député qui a soutenu l’invasion du Congrès national par un acte antidémocratique et toutes sortes de choses », a-t-il expliqué.
Le représentant Cabo Gilberto Silva (PL-SP) a présenté un rapport séparé, demandant la poursuite de l’enquête au Conseil. Pour lui, bien que ce soit avant le mandat actuel, cela n’a été rendu public que lors de la législature actuelle.
« Si le parlementaire a commis un crime lors de la dernière législature, il n’est pas poursuivi. Tout bon. Mais il s’agit d’un fait nouveau, car nous n’avons eu connaissance de ces allégations, avec des preuves, ce qui constitue un fait nouveau, qu’en novembre 2023. C’est-à-dire pendant la période légale actuelle”, a-t-il soutenu.
Se soucier
En plus des débats et des injures pendant une grande partie de la séance, une fois le dossier clos, les députés André Janones et Nikolas Ferreira (PL/MG) ont commencé la bagarre en dehors de la plénière. À partir des vidéos qui circulent sur les réseaux sociaux, il est possible de voir Janones appeler Nikolas à se battre « dehors ».
Dans les couloirs de la Chambre, les députés se retrouvent séparés par des conseillers qui surveillaient la confusion.
