Dan Hurley est considéré comme l’un des meilleurs esprits du basket-ball de la planète.
Il ne veut pas travailler pour les Lakers.
Dan Hurley s’est vu offrir plus du double de son salaire actuel en tant qu’entraîneur actuel du Connecticut – 70 millions de dollars – pour quitter Storrs pour Hollywood.
Il a dit aux Lakers de garder leur argent.
Dan Hurley, ancien entraîneur d’un lycée, a eu la chance de diriger l’équipe de basket-ball la plus en vue dans sa ville la plus glamour pour un poste d’entraîneur-chef des Lakers qui lui offrirait une richesse générationnelle et changerait à jamais son parcours professionnel.
Il les a fait sauter.
Certes, cela en dit long sur les priorités d’un gars de la côte Est qui éviterait de se promener sur le tapis rouge pour avoir une chance de rester en famille et tenter de remporter un troisième titre consécutif dans la NCAA.
Mais cela en dit plus sur les Lakers.
Cela signifie que les Lakers doivent avoir l’un des pires postes d’entraîneur-chef de l’histoire du basket-ball organisé.
Cela signifie que le front office des Lakers doit être considéré comme un véritable gâchis.
Cela signifie que LeBron James doit être considéré comme un tel tueur d’entraîneur que même l’entraîneur le plus sûr du jeu ne veut pas de lui.
C’est embarrassant.
C’est aussi embarrassant que lorsque Tyronn Lue les a refusés il y a cinq ans pour des questions d’argent et de contrôle.
C’est presque aussi embarrassant que lorsque Mike Krzyzewski les a refusés il y a 20 ans pour passer le reste de sa carrière à Durham, en Caroline du Nord.
Il est humiliant pour les fans des Lakers de voir un entraîneur universitaire qui n’a jamais travaillé un seul instant en NBA refuser une chance de travailler pour la plus célèbre des franchises NBA.
C’est humiliant pour une équipe des Lakers qui possède sans doute le plus grand joueur de l’histoire du basket-ball et l’un des 10 meilleurs joueurs de la ligue actuelle, et qui pourtant est toujours snobée comme s’il s’agissait d’une équipe junior.
C’est décevant pour une franchise des Lakers que Hurley a personnellement examiné lors de sa récente interview ici, a vu le meilleur qu’ils avaient à offrir et a dit… non.
Et c’est mauvais pour Rob Pelinka. C’est vraiment mauvais pour Rob Pelinka.
À peine un an après avoir apparemment acquis une sécurité d’emploi en tant que vice-président exécutif et directeur général en constituant un casting de soutien qui a aidé les Lakers à se qualifier pour la finale de la Conférence Ouest, Pelinka vient de renifler la partie la plus importante de son travail… pour la troisième fois en cinq ans.
Le directeur général des Lakers, Rob Pelinka, à gauche, s’entretient avec l’entraîneur Darvin Ham avant un match en mars.
(Jae C. Hong / Associated Press)
C’est lui qui a tout gâché avec Lue en 2019, se contentant plutôt de Frank Vogel, qui a remporté un championnat en 2020 mais qui n’a finalement pas suscité le type de respect qui lui aurait donné de l’endurance. Lue l’a fait. Lue serait toujours leur entraîneur.
Pelinka est aussi celui qui a tout gâché avec Darvin Ham, en donnant à la hâte un premier poste d’entraîneur-chef à un gars sympa qui n’était tout simplement pas prêt. Lorsque les joueurs ont senti les faiblesses stratégiques de Ham, ils ont bondi et il ne s’est jamais remis.
Alors c’est reparti, une recherche de coaching Pelinka pour la troisième fois en cinq ans, et que se passe-t-il ? Il se trompe encore.
Il a apparemment opté pour un choix horrible en JJ Redick – n’a jamais entraîné personne à aucun niveau au-dessus de la ligue des jeunes – puis a intelligemment réalisé son erreur et a pris un élan copieux pour sans doute l’un des meilleurs entraîneurs du monde, un double champion en titre de la NCAA. des durs et des intelligents et des tonnes de charisme.
Hurley est une licorne, tout comme les Lakers, et c’était un match fait au paradis du violet et de l’or.
La plupart pensaient que les Lakers le feraient débarquer. Comment les Lakers ont-ils pu ne pas le faire atterrir ?
N’était-ce pas la même organisation des Lakers qui a convaincu le grand Phil Jackson de sortir de sa retraite à deux reprises ? N’était-ce pas la même organisation des Lakers qui acquérait toujours le joueur primé, qui ils voulaient, quand ils le voulaient, de Wilt à Kareem en passant par Shaq, LeBron et AD ?
Pas plus.
Cela aurait dû être un slam dunk, mais il s’agissait plutôt d’un ballon aérien, et l’échec lamentable de faire atterrir Hurley montre à quel point la réputation de l’organisation est tombée.
Il fut un temps où un entraîneur émergent comme Hurley aurait marché pieds nus de Storrs au Southland pour travailler pour les Lakers. Ces jours-ci, il passe à peine une journée ici avant de rentrer chez lui où il sent qu’il a une chance de gagner.
Hurley s’est vu offrir un contrat de six ans, ce qui signifie que James n’aurait pas pu le licencier, et il a quand même dit non.
Hurley a reçu suffisamment d’argent pour devenir l’un des six entraîneurs les mieux payés de la NBA avant d’entraîner son premier match NBA, et il a toujours dit non.
Il a reçu les clés de tout le royaume des Lakers, il aurait pu reconstruire à son image l’une des cultures de basket-ball les plus célèbres d’Amérique, c’était un cadeau jamais accordé auparavant à aucun entraîneur des Lakers, pas même à Jackson.
Et pourtant, il a dit non.
Pelinka devait conclure cet accord. Pelinka n’aurait jamais dû s’en prendre à Hurley s’il n’avait pas pu conclure cet accord.
Compte tenu de la réputation de gagnant de Hurley, ce camouflet donne l’impression qu’il pense que les Lakers sont des perdants.
Ils ne peuvent pas gagner avec Pelinka aux commandes. Par exemple, ils ne peuvent pas réussir avec LeBron aux commandes. Ils ne vont nulle part, et Dan Hurley n’était pas partant pour cette aventure.
Qui sait, peut-être que ce cauchemar imminent d’un choix de Bronny James a également joué dans son esprit. Peut-être qu’on lui a dit que les Lakers prendraient le gamin non qualifié avec le 55e choix et peut-être qu’il ne voulait tout simplement pas s’embêter.
Il est entendu que l’argent n’était pas un facteur, que Pelinka aurait pu augmenter l’offre équitable jusqu’à la somme faramineuse de 100 millions de dollars et que cela n’aurait toujours pas d’importance.
C’est pire. On aurait aimé que ce ne soit qu’une question d’argent. Au lieu de cela, il s’agit apparemment de l’ensemble de l’organisation des Lakers, et la propriétaire Jeanie Buss ferait mieux d’en prendre note.
Votre maison tombe. Votre réputation diminue. Votre avenir s’assombrit.
Votre équipe a toujours un certain attrait avec LeBron et AD et l’incroyable fonctionnement commercial du dirigeant Tim Harris, mais les fondations s’effondrent.
Les gens intelligents du monde du basket ne vous font apparemment pas confiance. Les gens accomplis dans le monde du basket ne croient apparemment pas en vous. Reconstruire et remodeler à la suite de la retraite de LeBron va être difficile avec votre front office tel que constitué.
Alors, où vont-ils à partir d’ici ? Qui a une idée ? Qui a confiance dans tout ce qu’ils font ? Leur entraîneur sera au moins un deuxième choix, c’est sûr, et cela donnera lieu à la conférence de presse d’introduction la plus gênante depuis l’arrivée de Vogel.
C’est un mauvais travail, et c’est encore pire.
Ne regardez pas maintenant, mais les Lakers ne sont plus les Lakers.
En fait, écoutez maintenant, parce que Dan Hurley vient de le dire.
2024-06-11 01:13:33
1718065226
#rejet #Dan #Hurley #est #une #autre #humiliation #pour #marque #des #Lakers