Dick Erixon (SD) envisage une possible collaboration avec l’extrême droite au sein de l’UE

Les traversées ne sont pas encore terminées, mais Dick Erixon est déjà parti pour le quartier européen pour les négociations. Tout laisse penser que l’homme de 61 ans remportera le troisième siège des Démocrates suédois à Bruxelles, à moins que la policière Maria Rosander ne parvienne à passer.

Au cours de la campagne électorale, Erixon a donné le ton et s’est notamment prononcé chaleureusement en faveur de la construction de murs et de la destruction du pacte climatique de l’UE. Il est désormais temps de tenir les promesses électorales.

– Il est important de construire des coalitions au Parlement européen. Il s’agit d’abord de savoir avec qui vous pouvez collaborer au quotidien, et ensuite vous devez…

Il s’arrête. Ayant notamment été éditeur responsable de l’entreprise médiatique controversée du SD Riks et ancien débatteur largement employé, le profil médiatique est habitué à exprimer librement ses opinions. En tant qu’élu, il doit désormais peser les mots avec un étalon-or.

Ce qu’il voulait dire, c’est que le meilleur candidat Charlie Weimers évolution de la campagne électorale si l’ouverture à la coopération, même avec des partis favorables à la Russie, était une bonne chose sur le fond, mais le moment était mal choisi.

– C’était stupide d’adopter cette tactique avant le jour des élections. Tout le monde veut se tromper. Mais sur certaines questions, vous devriez pouvoir discuter avec des partis avec lesquels vous ne pourriez autrement jamais régler de politique étrangère.

Voulez-vous parler des partis pro-russes, qui font partie du groupe ID au Parlement ?

– Oui, exactement. Ici, je trouve dommage que vous ne discutiez pas de ce qu’est la démocratie. Tous les 720 (membres) qui siégeront au parlement sont élus par le peuple, souvent plusieurs centaines de milliers d’électeurs se tiennent derrière chaque membre. Ne pas pouvoir leur parler du climat, parce qu’ils se trompent sur la Russie, je pense que c’est anti-intellectuel.

Dans cette logique, ne devrait-on pas aussi écouter ce qu’ils disent de la Russie ?

– Ils le voudront certainement, mais je pense qu’il faut toujours être hétéro. Lorsque vous n’êtes pas d’accord, vous devriez en parler et ne pas faire de compromis.

– Nous ne changerons jamais notre opinion sur ces questions.

Même si le résultat des élections a été une déception pour SD, avance l’extrême droite en Europe. Plusieurs partis critiqués pour leurs contacts avec le Kremlin ont triomphé, notamment l’AFD en Allemagne, le FPÖ en Autriche et l’Assemblée nationale en France.

Comment voyez-vous ces fêtes ?

– Ils sont différents. Il y a des gens sensés avec qui on peut traiter, mais il y a aussi des salauds.

La soirée électorale du SD signifiait non seulement une perte d’électeurs, mais aussi la chute du député David Lång. Dick Erixon estime qu’il est bon que la direction du parti ait désormais “réglé” le problème du comportement de son collègue du parti lors de la veillée électorale de dimanche dernier, lorsqu’il a crié le texte “Ausländer raus” (avec les étrangers). Lång a ensuite dû quitter le Riksdag.

La situation a également été chaotique au sein du groupe SD au Parlement européen ces dernières années, où les membres ont abandonné un à un. Peter Lundgren est devenu un sauvage politique et Johan Nissinen a récemment quitté le SD pour le Folklistan.

Qu’est-ce qui vous donne envie de rester cinq ans ?

– J’ai travaillé pendant huit ans dans le domaine de la formation indépendante de l’opinion démocrate suédoise. Si j’avais quelque chose qui n’était pas conforme à la ligne du parti, on l’aurait découvert aujourd’hui.

Pourquoi est-ce souvent si agité au sein des Démocrates suédois ?

– Le parti s’est développé rapidement. Il y a eu beaucoup de rondelles rapides, ils ont recruté des gens sans expérience politique et qui n’ont aucune idée de ce que signifient les médias. Si vous n’avez pas le sens de l’établissement, il y aura beaucoup de maladies infantiles.

Vous qui êtes habitués aux médias, avez-vous des conseils à donner aux nouveaux adhérents du parti ?

– Il faut toujours réfléchir en premier. Un amateur peut répondre ce qu’il pense. Vous ne devriez pas faire cela lorsque vous occupez une position de confiance. Ensuite, vous devez avoir réfléchi aux différentes questions avant de répondre.

Une chose qui Dick Erixon a beaucoup réfléchi à la période glaciaire. Comment se fait-il que la calotte glaciaire soit restée là pendant 100 000 ans, puis ait fondu lorsque la température a augmenté, même s’il n’y avait pas d’humains pour provoquer des émissions. La conclusion qu’il a tirée – contrairement à la science établie : on ne peut pas savoir si l’homme est à l’origine du changement climatique.

– Ils n’ont pas expliqué pourquoi la période glaciaire a disparu. Si vous vous adressez aux climatologues et leur demandez « pourquoi la température a-t-elle augmenté de tant de degrés au point que toutes les périodes glaciaires ont disparu ? », ils ne peuvent pas répondre à cette question. Ils n’ont pas de vérité, dit-il et continue :

– Le GIEC et cette affirmation selon laquelle ces scénarios sont des vérités. Ce n’est pas le cas, ce sont des prévisions. Et ils peuvent frapper, mais ils ne sont pas obligés de frapper non plus.

Le GIEC est le panel climatique de l’ONU qui compile les données scientifiques recueillies sur le changement climatique. Dans son dernier rapport, le groupe d’experts affirme que c’est sans équivoque l’activité humaine qui est à l’origine de l’augmentation de la température mondiale.

Avez-vous lu les rapports du GIEC ?

– Non, je ne les ai pas lus en détail. J’ai reçu des résumés et des trucs comme ça. Ils font des scénarios et annoncent qu’on ne sait pas exactement. C’est comme on dit : si vous mettez des conneries dans l’ordinateur, vous en sortez. Ce sont des calculs.

Avec cet argument, y a-t-il quelque chose qui puisse être dit avec une certitude absolue ?

– Non. L’avenir est toujours incertain. Nous ne sommes pas Dieu. L’UE n’est pas Dieu. Les scientifiques ne sont pas des dieux. J’ai l’impression qu’ils ont remplacé l’idée de Dieu qui était auparavant dans l’Église par la politique. La politique doit pouvoir tout résoudre. C’est une attitude naïve.

Dick Erixon veut donner donner plus de pouvoir au marché et limiter la bureaucratie, ce qui, selon lui, ne conduit pas à de nouvelles innovations.

– Toutes les améliorations environnementales qui ont eu lieu dans le monde ont eu lieu grâce au développement technologique et à de nouvelles solutions plus intelligentes qu’aucun politicien ou bureaucrate européen n’a proposé. Il y a des ingénieurs talentueux qui s’assoient et manipulent leurs affaires.