Loi sur l’avortement en Allemagne : les Länder devraient s’en occuper

Le feu tricolore avait promis d’améliorer la prise en charge des femmes enceintes non désirées. Cependant, elle ne se considère plus comme responsable de certains projets.

Des organisations comme « Pro Familia » réclament depuis longtemps des zones de protection

BERLIN taz | Le gouvernement fédéral a promis beaucoup de choses en matière de droit à l’avortement. L’accord de coalition consacre un chapitre entier au thème de « l’autodétermination reproductive ». Cependant, seule une fraction des nombreux projets ont été mis en œuvre jusqu’à présent : par exemple, la suppression de l’interdiction d’information prévue à l’article 219a du Code pénal, ou l’interdiction du soi-disant harcèlement de trottoir, qui est actuellement en cours de discussion au Parlement. La coalition des feux tricolores ne semble toutefois pas avoir d’autres ambitions. C’est ainsi que se lit la réponse à une question écrite du groupe Gauche au Bundestag, dont dispose le taz.

La députée Heidi Reichinnek a voulu savoir comment le gouvernement fédéral envisageait « d’assurer une offre complète de services de conseil et d’intégrer l’avortement dans la formation médicale et continue ». Selon l’accord de coalition, le feu tricolore veut les deux et il faut agir dans ces deux domaines.

Dans sa question, Reichinnek fait également référence aux résultats de l’étude Elsa commandée par la grande coalition. Cela a récemment montré que les soins prodigués aux femmes enceintes non désirées sont souvent inadéquats et que les médecins qui pratiquent des avortements sont souvent stigmatisés. Elle a également montré que tous les médecins n’apprennent pas à pratiquer des avortements – et s’ils le font, ce n’est souvent pas le cas de toutes les méthodes.

Dans sa réponse, le gouvernement fédéral souligne maintenant que l’étude Elsa n’est pas encore terminée – et qu’il n’est donc apparemment pas possible de tirer des conclusions des résultats jusqu’à présent : « Les prochaines étapes devront être décidées après l’examen détaillé Les résultats du projet ont été évalués : « Au-delà de cela, les gens ne se considèrent pas comme responsables : le ministère des Affaires féminines soutient les prestataires de conseils en matière de conflits liés à la grossesse par le biais de financements. Mais il est de la responsabilité des États de garantir que des conseils soient disponibles, indique la réponse.

Les autres sont responsables

La conception des programmes de formation médicale relève également de « la responsabilité des États », poursuit-il. Le catalogue national d’objectifs d’apprentissage médical par compétences (NKLM) contient des objectifs d’apprentissage sur l’avortement chirurgical et médicamenteux « et ses aspects éthiques, juridiques et psychologiques ». Jusqu’à présent, cette mesure était volontaire, mais elle devrait devenir contraignante pour les médecins avec la réforme prévue du régime d’autorisation.

Mais cette réforme est également retardée par les feux tricolores : elle aurait dû être examinée par le gouvernement en février, mais elle est ensuite de nouveau tombée à l’ordre du jour. Enfin, le gouvernement fédéral souligne : « Les Länder qui ont transféré leur responsabilité aux associations médicales sont responsables de la formation médicale continue. »

La gauchiste Heidi Reichinnek n’est pas satisfaite de ces réponses. «Si le gouvernement fédéral a déjà inscrit dans l’accord de coalition une série de mesures dont il ne se sent finalement pas responsable, alors peut-être devrait-il mettre en œuvre la seule chose pour laquelle il est compétent, à savoir l’abolition de l’article 218 du code pénal. Coder. »

Le paragraphe 218 stipule que les avortements sont fondamentalement illégaux en Allemagne – mais restent impunis sous certaines conditions. Le feu tricolore a demandé à une commission d’examiner si et comment les avortements pouvaient être réglementés en dehors du droit pénal. Celui-ci en est venu à la conclusion qu’après avoir examiné le droit constitutionnel, international et européen, l’illégalité fondamentale de l’avortement au cours des trois premiers mois était « intenable ».

Ce n’est pas un hasard si l’accord de coalition ne contenait qu’un seul mandat test : bien que le SPD et les Verts aient inclus la suppression du paragraphe 218 dans leur programme électoral, le FDP s’y oppose. Le feu tricolore a réagi avec autant de prudence aux résultats de la commission : Ce résultat devait être évalué avec calme, disait-on. Rien ne s’est produit jusqu’à présent.