Le présumé innocent avait des problèmes. La nouvelle version Apple TV+, avec Jake Gyllenhaal, tente de les corriger.

Quand le thriller juridique à succès de Scott Turow Présumé innocent a été adapté pour la première fois à l’écran par Alan Pakula en 1990, le film semblait faire partie d’une tendance hollywoodienne répondant à la paranoïa des hommes blancs. Michael Douglas était l’avatar principal de cette école de projection de la culture pop : dans les années qui ont précédé et suivi, il a été traqué par une aventure d’un soir à Attraction fataleharcelé sexuellement par sa patronne à Divulgationmenacé par un tueur en série bisexuel sexy à Instinct primaire, et harcelé par diverses minorités raciales dans un déchaînement homicide dans Tomber. de Pakula Présumé innocent, mettant en vedette Harrison Ford, moins abrasif, était un artefact plus prestigieux et de bon goût de son époque, mais sa prémisse reste en grande partie celle d’un moment historique spécifique. Cela fait de la décision de David E. Kelley de créer une nouvelle adaptation du roman pour Apple TV+ un mystère en soi.

Certes, le roman et l’adaptation de Pakula ont tous deux été des succès pour une raison. Comme dans la plupart des thrillers de Turow, l’intrigue fonctionne comme une montre suisse, formant ici une paire de tenailles impitoyables se rapprochant de Rusty Sabich (joué dans la nouvelle adaptation de Jake Gyllenhaal), un procureur de l’Illinois dont la collègue Carolyn Polhemus ( Renate Reinsve) est retrouvée assassinée et grotesquement attachée chez elle. Le patron de Rusty, le procureur Ray Horgan (Bill Camp), insiste pour que Rusty s’occupe de l’affaire. Horgan fait face à un challenger électoral en la personne de Nico Della Guardia (OT Fagbenle), un autre procureur, et il a besoin du meilleur avocat de son bureau pour démontrer que le procureur n’a pas permis au crime de dévaster même son propre personnel. Rusty résiste d’abord, mais l’alternative, Tommy Molto (Peter Sarsgaard), n’a pas les côtelettes : « Je suis meilleur que Tommy », déclare catégoriquement Rusty de Gyllenhaal lors d’une réunion du personnel, dangereusement inconscient du ressentiment qui couve derrière les yeux de Molto.

Le meilleur des films, de la télévision, des livres, de la musique et bien plus encore, livré dans votre boîte de réception.

Le problème avec ce plan est que Rusty a eu une liaison avec Carolyn qui aurait pris fin des mois plus tôt, et la femme de Rusty, Barbara (Ruth Negga), l’accuse d’être toujours amoureux d’elle. Lorsque Horgan perd les élections, Della Guardia et Molto s’en prennent à Rusty, qui a téléphoné et envoyé des SMS à Carolyn de manière obsessionnelle peu de temps avant sa mort. Le drame culmine au tribunal lorsque Rusty est jugé pour meurtre.

Les cabinets d’avocats et les salles d’audience ont toujours semblé être le terrain de jeu de Kelley, tout comme la confortable maison de la classe moyenne supérieure de Rusty, avec sa piscine et son porche à colonnes. La durée plus longue de la série permet à Kelley de mettre en jeu plus de harengs rouges et de rebondissements que le film ne pourrait en accueillir. Et le sous-texte de l’histoire a été mis à jour. Le casting est plus diversifié. Il est au moins reconnu que la liaison entre Rusty et Carolyn est un cauchemar en matière de ressources humaines. (Dans le film de 1990, Horgan répond à la mort de Carolyn en disant : « Quel gâchis, une femme sexy comme ça. Et un sacré avocat. ») Barbara – essentiellement une femme au foyer qui souffre depuis longtemps dans le film – se voit accorder un aperçu tridimensionnel. identité, complétée par un emploi dans une galerie d’art qu’elle perd lorsque le cirque médiatique entourant l’arrestation de son mari attire trop d’attention négative, un doux flirt avec un beau barman et des allusions à la vie non vécue qu’elle a sacrifiée à son mari et à ses deux enfants.

Sam Adams

Le plus grand scénariste de télévision des années 1990 est de retour en force. Pourquoi personne ne l’a remarqué ?

En savoir plus

Mais il faut se demander pourquoi elle l’a fait. L’Apple TV+ Présumé innocent présente la vie de Rusty comme un royaume gris et feutré, dont les couleurs sont lessivées par le confort calme de la banlieue et les petites luttes de pouvoir du lieu de travail. La vanité intelligente du roman – soumettre un procureur aux indignités, des perquisitions à domicile aux interrogatoires intrusifs sur sa vie sexuelle, qu’il a autrefois infligés aux accusés – rend Rusty de Gyllenhaal si cireux qu’il a l’air presque embaumé. Il est au purgatoire, et les quelques fois où il s’en prend à son sort, ainsi que le lent filet de révélations peu flatteuses sur sa relation avec Carolyn, encouragent le spectateur à envisager la possibilité que Rusty soit coupable. Eh bien, il est coupable de tant de choses, qu’il ait tué ou non Carolyn. Le pire des tourments de Rusty est peut-être qu’il sait qu’ils sont au moins en partie mérités.

Cela donne à Kelley Présumé innocent un air pénitentiel. Dans le livre de Turow et le film de Pakula, Carolyn est une grimpeuse intrigante, qui couche avec une série d’hommes puissants pour faire avancer sa carrière. Elle abandonne Rusty dès qu’elle se rend compte qu’il ne lui sera pas d’une grande utilité dans ce département. Le boom des années 1980 et 1990 dans les films hollywoodiens sur papier glacé s’inquiétant de « l’incursion » des femmes dans les lieux de travail professionnels et de la menace qu’elles pourraient utiliser leur pouvoir sexuel contre leurs collègues masculins n’a pas bien vieilli, c’est le moins qu’on puisse dire, mais il a eu l’avantage du grand mélodrame. Dans la version cinématographique, Carolyn est interprétée par Greta Scacchi, inhumainement exquise, équipée d’épaulettes qui feraient la fierté d’un secondeur. Dans la série, Reinsve, plus pertinente (fraîchement sortie de sa percée internationale en La pire personne au monde) incarne une Carolyn qui gagne le cœur de Rusty par sa sensibilité en interrogeant une petite fille maltraitée.

Fagbenle et Sarsgaard interviennent pour donner un peu de piquant à ces procédures, servant de méchants intérimaires, jusqu’à ce que le meurtrier soit découvert. Della Guardia de Fagbenle est un animal politique délicieusement habile avec une voix soyeuse et un air pince-sans-rire. Sarsgaard est encore plus amusant à regarder et à détester en tant que second évaluateur qui a enfin la chance de clouer le gars qui l’a toujours éclipsé. Son sourire narquois endormi alors qu’il manœuvre Rusty dans les pièges qu’il a lui-même fabriqués est un tourbillon de moustache pour notre époque. (En vérité, nous voyons plus de démonstrations des compétences juridiques de Molto dans cette série que celles de Rusty.) Apparemment, Présumé innocent est un mystère de meurtre, mais il semble plus vivant lorsqu’il se concentre sur la politique de bureau – ou, en réalité, chaque fois que Fagbenle et Sarsgaard sont à l’écran.

Ensuite, il y a la fin, qui affirme plus ou moins la paranoïa masculine susmentionnée comme Présumé innocentC’est le thème du roman et du film. Le dernier épisode n’a pas été rendu accessible aux critiques, mais je ne serais pas surpris si l’identité du tueur avait été modifiée. La série a déjà apporté des modifications significatives, en faisant en sorte que Horgan agisse comme avocat de la défense de Rusty à la place de Sandy Stern, un personnage récurrent dans de nombreux romans de Turow. Étant donné à quel point le monde lui-même a changé depuis 1990, repenser ce tristement célèbre rebondissement final pourrait bien être la chose la plus bienvenue que l’on puisse faire.

2024-06-12 20:18:00
1718217782


#présumé #innocent #avait #des #problèmes #nouvelle #version #Apple #avec #Jake #Gyllenhaal #tente #les #corriger