Wad Labbat présente une fausse image de l’armée soudanaise

Ami d’Al-Zayla’i
Google m’a rappelé cet article que j’ai écrit il y a des années. L’importance de rééditer l’article est qu’il faut étudier et analyser les négociations qui ont conduit à l’établissement du partenariat, puis vivre la période de transition. Il faut lire objectivement cette période et le rôle joué par toutes les forces. Cela constitue la première étape essentielle pour tirer les leçons de cette période et planifier l’avenir avec un esprit ouvert.

Dans le premier article, j’ai présenté les éloges d’Oumar Konaré, ancien président de la Commission de l’Union africaine, Boude Labbat, notamment sa théorie sur le « système de sécurité » en Afrique. Le deuxième article explique comment a été mené le complot mené par le président égyptien Sissi contre la décision de l’Union africaine de condamner le coup d’État du 11 avril 2019 et de remettre le pouvoir aux civils dans un délai de deux semaines. Sissi a été convoqué à une réunion d’urgence pour discuter de ce qu’il a appelé les crises soudanaise et libyenne. La réunion, qui s’est déroulée devant un public restreint et restreint, a décidé de prolonger la durée de la résolution africaine de deux semaines à trois mois. Wad Labat n’a pas mentionné les raisons de cette décision dangereuse, qui reste à venir.
Aujourd’hui, nous présentons ce que Wad Labbat a dit à propos de l’armée soudanaise, du soutien rapide et de l’appareil de sécurité. L’importance de ce qu’il a dit sur ce qu’il appelle le système de sécurité est qu’il nous révélera ses positions lors des phases de négociation et son rôle d’appui au Conseil militaire de transition (Comité de sécurité). Pour combler ce qu’il a écrit ici sur l’armée et le relier à la théorie dont il prétend être à l’origine, qu’Omar Konaré (ancien président de l’Union africaine) a décrite à la page 12 de son introduction au livre :
“Le concept (de système de défense et de sécurité), que l’auteur a formulé et souligné, est en effet ce qui a permis l’harmonie du peuple avec ses forces armées, qui ont pris la décision historique de ne pas réprimer les manifestants, épargnant ainsi le pays. les dangers de désintégration et d’effondrement. Au contraire, l’armée s’est rangée du côté du peuple.
Wad Labat a écrit à propos de l’armée soudanaise :
« J’ai toujours osé évoquer le concept d’armée soudanaise, qui me semble relever d’une construction réductionniste de la réalité du phénomène militaire au Soudan, phénomène qui s’avère plus complexe qu’on ne l’imagine, et ne peut qu’être Ce n’est pas parce qu’il n’y a pas de forces armées nationales au Soudan. C’est une insulte à la grande armée soudanaise, connue pour sa solidité et la profondeur de son patriotisme, mais tout simplement. car ce concept n’exprime pas la réalité militaire au Soudan, et je suis redevable à de nombreux Soudanais que j’ai progressivement connu tout au long de l’accomplissement de ma mission concernant mon utilisation dans mon discours du concept de système de défense et de sécurité soudanais, tel. comme l’ancien représentant soudanais auprès de l’Union africaine, Jamal Ibrahim, c’est vrai que c’est une des idées qui a été formulée lors de la médiation et qui l’a influencé dans une certaine mesure dans le discours politique en lui donnant une touche théorique pour en être la base. de plaidoyer et de persuasion, car l’armée nationale en tant qu’institution traditionnelle est présente au cœur de tout le système institutionnel. Indépendamment des académies, de ses centres de formation, de son aviation, de ses blindés, de sa marine et de ses plans particuliers de déploiement tactique et stratégique dans ce vaste pays, l’armée soudanaise a connu des périodes d’ascension vers les sommets de la gloire et d’ascension sur les chemins de la lumière, et elle a également connu des périodes sombres dans les dédales des glissements. Mais il est resté un roc solide qui a été détruit au fil des décennies par les attaques de ceux qui se cachaient dans la patrie, sa stabilité et sa sécurité, même dans les circonstances les plus sombres », pp. 38, 39.
Malgré son écriture abstraite, son discours sur le soutien rapide en révèle davantage sur son concept suspect :
« Soudain, un autre élément est apparu sur la scène militaire, les Forces de soutien rapide. Ces forces étaient à l’origine une branche paramilitaire qui soutenait l’Armée nationale dans ses différentes guerres, notamment au Darfour, où les forces recrutaient leurs membres parmi les tribus d’origine arabe. L’intégration des Forces de soutien rapide dans l’Armée nationale a été difficile. Malgré tout, ces forces sont restées indépendantes, bien organisées, bien armées, bien payées, belles, disciplinées et pleinement engagées dans les ordres de leurs troupes. leader légendaire, Muhammad Hamdan Daglo, surnommé Hemiti. Leur soutien au Rassemblement populaire devant le commandement général a été décisif pour faire pencher la balance en faveur des forces du changement et de la chute du régime d’Al-Bashir. p.39

Afin de compléter le tableau et de savoir ce qu’il cherchait à réaliser, lisons ce qu’il a écrit sur l’appareil de sécurité :
« Quant au troisième élément du système de défense et de sécurité, il est représenté par le Service de sécurité et de renseignement (ou ce qu’on appelle communément l’appareil). C’est un organisme spécialisé dans la sécurité du régime, en tenant compte de cet appareil. toutes normes confondues, est restée une force tout au long de la période du régime précédent, et jusqu’au moment de notre déploiement, elle a été, jusqu’à tout récemment, la force contre laquelle les manifestants ont dirigé leur colère. Ce n’était pas seulement une force paramilitaire composée d’un grand nombre de manifestants. nombre d’agents dont le nombre réel était inconnu et répartis sur tout le territoire national, mais il disposait partout d’énormes moyens de transport logistiques et de moyens de communication et de fonds spéciaux que l’imaginaire populaire imprègne de tout ce qui contribuerait à créer le mythe des épouvantails, qui. Les révolutions populaires sont habiles à ériger en symbole des régimes déchus, mais dont l’architecte, Salah Gosh, a facilité la chute du régime en abandonnant Al-Bashir et ses préjugés, et même en encourageant le changement, comme j’ai entendu parler de lui à plusieurs reprises. , et Dieu sait mieux. p.39
Le paragraphe suivant exprime davantage son opinion, loin d’être un discours abstrait et généralisé :
« De nombreux témoignages, non classifiés et non documentés, indiquent que la torture était répandue dans les bureaux du Service de Sécurité et de Renseignement, p.
Bien sûr, ce qu’il a écrit n’appelle pas de commentaire, mais le commentaire est le suivant : c’est le délégué de l’Union africaine pour mettre fin au coup d’État et remettre le pouvoir aux civils !

siddigelzailaee@gmail.com