BAO – Réflexions sur les 75 ans de la Loi fondamentale

De nombreux hommes politiques et représentants des médias commentent actuellement le 75e anniversaire de notre Loi fondamentale et sont assez unanimes pour souligner son caractère unique et ses avantages. Dans le même temps, des mises en garde sont émises contre les tendances à porter atteinte au contenu de la Loi fondamentale, voire à la traiter à rebours. Avec une sage clairvoyance, puisqu’ils sont encore entourés des décombres de l’ancienne dictature et que ses atrocités sont encore fraîches dans leurs esprits, les rares mères et la majorité des pères ont inséré dans leur texte de loi fondamentale des clauses de blocage destinées à empêcher une seconde dictature. Débâcle constitutionnelle de Weimar. À moins qu’un jour les conditions majoritaires établies ne soient réunies pour abolir la première démocratie sur le territoire allemand qui existe de manière continue depuis trois quarts de siècle.

Les éruptions politiques sont généralement précédées d’un blocage social prenant la forme d’un désintérêt politique, qui se transforme ensuite en un rejet sans compromis. C’est ce qui s’est passé avec une partie des non-votants qui existaient et ont été ignorés pendant de nombreuses années et plus récemment au cours de la pandémie du coronavirus. Il n’est même pas nécessaire que cela se fasse sur une grande scène, mais plutôt par petites étapes subtiles, qui peuvent à leur tour s’additionner et accroître leur efficacité. L’étape finale de l’escalade préliminaire culmine dans les violences dans les espaces publics ainsi que dans les cliniques et cabinets contre les professionnels de santé. Où sont la liberté fondamentale, le consensus démocratique et la référence à la Loi fondamentale ? Quiconque a une responsabilité politique et dénonce à plusieurs reprises le corps médical aux heures de grande écoute ou à grande diffusion comme de hauts revenus surprivilégiés qui jouent principalement au golf remplace délibérément le discours démocratique par la démagogie et porte atteinte à la dignité des victimes de la campagne qui en sont victimes.

Cela m’amène à deux pierres angulaires démocratiques de notre État et de notre communauté : l’éducation et la santé. Parce que tous deux contribuent de manière significative à rendre possibles deux des éléments fondamentaux les plus importants de la Loi fondamentale, à savoir la dignité susmentionnée et l’intégrité de chaque individu. Cependant, leur inviolabilité respective requiert des normes éthiques telles que la tolérance, la perspicacité et la raison nécessaires ainsi que la connaissance des contextes et des valeurs sociales. Tant que nous, comme F. Müntefering l’exigeait il y a 20 ans, investissons dans l’esprit et le cœur des jeunes en garantissant que l’accès à l’éducation soit aussi facile que possible, les principes de l’État de droit et de la démocratie seront soutenus. et transmis à travers les générations par une large majorité et vécu dans la vie de tous les jours. Si cela ne se produit plus, comme le montre l’exemple du déficit de soins médicaux pour les enfants ou compte tenu d’un taux de pauvreté infantile de 20 pour cent, d’autres conséquences négatives pour la société dans son ensemble ne tarderont pas à se produire.

Le soi-disant bon sens est souvent galvaudé dans les médias et sur le plan politique comme argument universel et passe-partout, tout comme le terme non moins cliché de politicus du petit homme. L’invocation des deux semble n’être devenue que superficiellement un indicateur sûr de la qualité politique d’un parti. En réalité, lorsque des majorités politiques sont obtenues, le véritable devoir de protection sociale prend généralement fin. Les maladies rares et chroniques deviennent des minorités et des facteurs de coût. Ni la santé physique, ni la santé mentale ou sociale ne sont investies de manière ciblée, c’est-à-dire de manière suffisante et durable en fonction des besoins. Les structures rigides, obsolètes et principalement hospitalières sont financées à un coût élevé, mais pas de soins ambulatoires adaptés aux besoins et à l’âge, ni de thérapies préventives et de réhabilitatifProcessus. Cela signifie que la proportion de personnes qui ne reçoivent plus de soins médicaux adéquats ne cesse d’augmenter, car l’écart entre l’offre et la demande ne cesse de se creuser. Après aucune des dernières sessions législatives, le système de santé s’est finalement amélioré malgré des programmes électoraux cohérents. L’évolution actuelle de la politique de santé, avec ses conflits non résolus entre la Fédération et les États, poursuit cette tradition sous une forme intensifiée et ne fait, une fois de plus, que reporter le retard en matière de réforme jusqu’après les élections de 2025.

L’État providence allemand continue d’investir massivement dans l’expansion continue des maladies de civilisation qui ne sont pas propices à l’intégrité de la vie humaine. En conséquence, le nombre de malades augmente inutilement. Et en raison de la consommation indifférente et inefficace des ressources, les effets de la rareté et du rationnement créent de nouveaux groupes sociaux socio-économiquement vulnérables, en particulier chez les enfants et les personnes âgées. Les deux groupes marginaux, négligés en termes de politique sanitaire et sociale, souffrent particulièrement de déficits de soins contraires aux valeurs de notre Loi fondamentale. Dans les cas extrêmes, les enfants doivent supporter les conséquences irréversibles des échecs des politiques de santé pour le reste de leur vie ; et les personnes âgées, à mesure qu’elles perdent de plus en plus leur indépendance au cours de la dernière phase de leur cycle de vie, font souvent l’expérience d’un mépris de leur dignité individuelle qui porte atteinte à leur dignité, et pas seulement à la perception bureaucratique de leur besoin de soins. Les baby-boomers et l’explosion des coûts des soins ne sont que de la mousse de construction verbalisée qui ne sert qu’à combler leurs propres vides réglementaires grâce à l’impact médiatique et à détourner l’attention des déficits, de l’incompétence et des mauvaises décisions des élus responsables en politique et en auto-administration. Quiconque cotise aux systèmes sociaux a droit au respect ultérieur des normes sociales. La pension en soi est peut-être sûre en termes de versement, mais il n’y a jamais eu de discussion concrète sur son montant et sur les besoins fondamentaux pour une vie décente. L’imposition différée de la prévoyance privée pour des raisons de politique fiscale constitue un autre abus de confiance flagrant. Dans le même temps, les compagnies d’assurance maladie obligatoires doivent couvrir chaque année des services gouvernementaux d’une valeur de plusieurs dizaines de milliards qui se situent en dehors de la communauté solidaire des cotisants et abusent des ressources qui sont nécessaires de toute urgence au maintien d’un système de santé fonctionnel. L’exigence de rentabilité ancrée dans le SGB et applicable aux patients et aux professionnels de la santé est tout simplement ignorée lorsque des trous financiers dans le budget de l’État doivent être comblés à court terme ; également sur la surtaxe élevée due aux décès de cabinets et aux faillites de cliniques. Personne ne se sent responsable du traitement canalaire du problème.

Quiconque attise simultanément les peurs existentielles et considère les performances ou les attentes de la vie comme des risques sociaux n’en remet pas moins en question, voire nie, la longévité de notre Loi fondamentale, qui, à 75 ans, est encore très jeune dans un contexte historique. Quiconque, pour des raisons purement économiques, transforme un traitement ambulatoire médicalement indiqué en un traitement hospitalier inutile, méconnaît la dignité des patients concernés. Quiconque les expose ainsi à des risques supplémentaires tels que des infections nosocomiales ou des événements jamais vécus joue consciemment avec la protection de l’intégrité ancrée dans la loi fondamentale. C’est pourquoi la protection et la sécurité des patients ne sont pas seulement des droits de l’homme nationaux mais également internationaux non négociables. Les intérêts des investisseurs et les gains de prestige des dignitaires politiques locaux, étatiques ou fédéraux sont au mieux secondaires dans ce canon de valeurs. Un État-providence ne peut s’appeler tel que s’il s’identifie comme tel et ne sert pas simplement d’épithète ou d’épithète dans certains noms de partis. Et s’il fait également preuve de respect envers ses plus performants et détenteurs de compétences. Cela inclut, entre autres, tous les travailleurs postés en Allemagne qui effectuent un travail de nuit nocif pour leur santé, par exemple afin de maintenir des infrastructures critiques telles que le système de santé en fonctionnement 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7. Ce n’est pas une évidence, mais de plus en plus perçue comme telle, exigeant d’être disponible à tout moment et, en combinaison avec une tolérance décroissante à la frustration, en réponse à une violence verbale et physique croissante. L’aide Corona promise a été bien supérieure à celle versée par la suite, et ce dans des limites d’évaluation bureaucratiques arbitrairement fixées. Ici, aux côtés des représentants des professions de santé, la Loi fondamentale et notre système de santé libéral et démocratique fondé sur ses principes ne sont plus littéralement violés à coups de poings et de pieds.

Un système de santé libéral et démocratique est aussi l’expression de la meilleure compréhension possible de la démocratie pratiquée par tous les acteurs, qu’ils soient proches ou éloignés du patient. Avec ces derniers, malheureusement, selon la loi du carré de distance, le respect exigé des professionnels de la santé diminue. L’une des raisons pour lesquelles on se plaint du manque de travailleurs qualifiés. Mais l’idée de solidarité s’amenuise également au sein du corps médical : des concessions minimes de la part des politiciens et des payeurs à quelques groupes spécialisés pseudo-privilégiés dans des constellations changeantes semblent toujours trop tentantes. Un instrument qui a fait ses preuves depuis l’Antiquité, mais qui est aujourd’hui obsolète et ne peut plus communiquer à l’interface entre l’analogique et l’ère numérique moderne. Il serait extrêmement utile que les représentants et fonctionnaires médicaux continuent à se considérer comme des membres d’une profession indépendante et à agir en conséquence avec prudence et réflexion, au lieu de servir de transporteurs de la collection de « vêtements neufs » au sein du ministère de la Santé, qui change chaque jour. quatre années.

Il est conseillé à ceux qui se réorientent vers le système de santé après avoir exercé des professions extérieures à ce domaine de consulter la Loi fondamentale, qui ne prévoit aucune place pour de telles sinécures, uniquement pour assurer leur propre existence de la manière la plus sereine et la plus possible. manière très lucrative possible. Ni pour la condescendance envers les infirmières et les médecins, devenue une habitude absolutiste. Vu sous cet angle, le 75e anniversaire de la Loi fondamentale est une occasion attendue depuis longtemps pour souligner les déséquilibres susmentionnés de notre système de santé et leurs causes qui perturbent la démocratie et pour exiger qu’il y soit mis fin immédiatement. Notre système de santé n’est démocratique et libre que dans la mesure où la majorité des médecins s’intéressent à la politique sanitaire et sociale au-delà de leur expertise professionnelle et s’y engagent, sans céder immédiatement leur propre courage à la première garde-robe auto-administrative venue ou abandonnant d’emblée leur métier.

Dr Christian Deindl

Président de BAO eV