La loi « Rabbin » : Après les nombreuses contestations au sein de la coalition et le report du vote – le Premier ministre Benjamin Netanyahou décidé ce soir (entre mardi et mercredi) de retirer la loi “Rabbi” de l’ordre du jour de la commission constitutionnelle.
Tali Gottlieb contre Yanon Magal : “Au moins, quand on est un lanceur d’alerte aveugle, on s’en tient aux faits”
Ben Gabir dans un attentat sans précédent : “Le Shas s’entraîne à s’entraîner avec les partisans des terroristes”
La décision de Netanyahu de supprimer la loi rabbinique a été précédée d’une longue nuit de négociations entre de hauts responsables du Premier ministre et le ministre Ben Gabir. Ben Gvir a insisté sur sa revendication : l’adhésion à un cabinet de guerre qui serait rétablie, comme condition du soutien d’Otzma Yehudit à la loi rabbinique qui m’est si chère. Ben Gvir a rejeté les alternatives qui lui étaient proposées en échange du vote en faveur de la loi. À ce stade, les négociations se sont arrêtées et la loi a été retirée pour le moment de l’ordre du jour de la Knesset. Les partis politiques estiment qu’il s’agit d’une trêve tactique, Deri n’abandonnera pas et la coalition continuera à chercher des solutions.
Pendant ce temps, les Shas sont en colère contre Netanyahu, et Deri et le Premier ministre ont eu une conversation difficile ce soir. Le parti a déclaré : “Bibi n’a aucun contrôle sur quoi que ce soit au sein de la coalition, s’il est encore pertinent de l’appeler une ‘coalition'”. Responsables du Shas : Netanyahu ne contrôle rien, nous nous sommes tués pour la coalition et ne voyons aucun retour. En revanche, les responsables du Likoud ont déclaré : « La loi rabbinique a été abaissée et ne reviendra pas. L’un ici s’occupe des gens et du pays et l’autre s’occupe d’un petit groupe de rabbins. »
Rothman : « Si la loi est bonne ? Cela n’a vraiment pas d’importance » ; Saada : « Des citoyens d’Israël qui ne comprennent pas du tout ce que signifie la loi »
MK Simcha Rothman Il s’est adressé à la tempête et a déclaré ce matin sur 103FM que « tout ce qui est connu, ce qui est dans les accords de coalition, est réalisé selon le calendrier des membres de la coalition. Malheureusement, plusieurs facteurs ont décidé que la conduite de la coalition ne leur convenait pas. La loi est-elle bonne ? Cela n’a vraiment pas d’importance pour le moment. L’ensemble de l’événement a été complètement disproportionné. Ils ont accepté une position contraire à la mienne, mais cela fait finalement partie de la démocratie. La décision de promouvoir ou non une promotion est une décision de coalition, et moi, en tant que membre de la coalition, je pense que toutes les personnes impliquées y mettent un accent supplémentaire, vraiment les gars ? Est-ce à cause de cela que tout ce bruit est en cause ? »
“Je pense que tous ceux qui ont investi dans cette loi rabbinique ont causé plus que la loi sur la protection de la vie privée, qui affecte bien plus l’État d’Israël et ses citoyens. C’était une loi ennuyeuse, elle était censée être ennuyeuse, et celui qui l’a rendue si grande était tout simplement faux. »
MK Moché Saada Il a également commenté et déclaré dans une interview à la radio que « les héros de cette histoire sont les maires, leurs protestations et les citoyens d’Israël qui ne comprennent pas du tout ce que signifie cette loi à ce stade. C’est la loi de Simcha Rothman, le but dont était de nommer un rabbin qui, au lieu d’adapter la population dans chaque ville, nommerait des hommes d’affaires politiques. Aujourd’hui, un rabbin qui enlève son uniforme olive ne pourra pas être nommé rabbin, car il ne conviendra pas. Nous sommes en pleine guerre, et Simcha Rothman dit que nous avions tort, alors laissez-le regarder le public, car celui qui dirige ici est le grand parti, le Likoud, qui, selon eux, est confus. »
“Le Likoud est fort, puissant, démocratique. Pour le public, ce gouvernement est un bon gouvernement idéologique. L’État d’Israël a été contenu, contenu et contenu pendant des années et, en fin de compte, nous n’avons pas obtenu la paix et avons payé un prix très lourd. À l’heure actuelle, nous devons nous occuper de la guerre, de l’élimination du Hamas. Les guerres ne se terminent pas en un jour ou deux, mais oui, si vous voulez gagner, vous avez besoin de détermination et de patience. Je pense que ce gouvernement est bon pour le peuple. Israël, et que le Premier ministre est la bonne personne dans cette situation. »
MK Ioulia Malinovski (Israel Beitenu) : « Qu’il soit clair pour tout le monde que Netanyahu n’a pas retiré la loi sur l’emploi parce qu’il pense que c’est une mauvaise loi et qu’elle n’est pas adaptée à une période de guerre, il l’a fait parce qu’il n’avait tout simplement pas de majorité et il “Il ne voulait pas être humilié. Bibi n’avait pas de lignes rouges et il a conclu un accord avec Ahmed Tibi pour qu’ils s’abstiennent de voter afin d’obtenir la majorité pour cette loi corrompue, alors que même cela n’a pas aidé, Netanyahu a plié.”
Pour rappel, le parti Otzma Yehudit a publié une déclaration dans laquelle il s’oppose à un accord politique, pour ainsi dire, entre le Premier ministre Netanyahu et le président du Shas. Aryeh Deri. “Otzma Yehudit ne donnera pas la main à un accord politique entre Netanyahu et Deri, membre du Comité constitutionnel, Mansur Abbas, qui a accepté de s’abstenir lors du vote sur la loi rabbinique du Shas.”
“Nous espérons que même le Likoud ne donnera pas la main à un tel accord”, peuvent-ils lire dans le message. “En outre, le président du parti et le ministre de la Sécurité nationale ont poursuivi leur ligne agressive contre le Shas et ont écrit : “Shas”. pratiquent des accords problématiques avec des partis qui soutiennent davantage le terrorisme. Depuis l’époque d’Oslo, Otzma Yehudit ne donnera pas la main à Dil Bibi-Deri-Abbas.
Le mouvement Shas a déclaré en réponse à l’annonce d’Otzma Yehudit : « C’est un mensonge complet. Le Shas n’a conclu aucun accord avec aucun parti arabe ou aucun parti des factions d’opposition pour soutenir la loi rabbinique, et espère adopter la loi avec le soutien des 64 doigts seulement de la coalition.”
“Itamar Ben Gabir Comme à son habitude, il répand des mensonges pour faire chanter le Shas afin qu’il accepte la nomination des rabbins qu’il désire, ou la nomination de l’un ou l’autre grand rabbin, contrairement aux règles”, ont-ils poursuivi. “Cette démarche ne réussira pas. Le Shas espère que l’accord de coalition signé avec lui sera respecté, et si Itamar Ben Gvir décide de violer la discipline de la coalition et de voter contre la loi, la responsabilité en incombera uniquement à lui.
Par ailleurs, le membre de la Knesset Tali Gottlieba choisi de critiquer vertement le journaliste Yanon Magel, ceci sur fond de sérieuses divergences d’opinions entre eux sur la question de la “Loi Rabbi”, à laquelle elle s’oppose. Plus tôt, Magal a écrit : « La seule raison pour laquelle cette loi est si urgente maintenant est bien sûr à nouveau l’intervention de la Haute Cour. Pourquoi ? Parce que la loi stipule que les grands rabbins nomment 10 rabbins au corps qui élit les prochains grands rabbins, mais la Haute Cour La Cour a décidé que certains rabbins devraient être des femmes. C’est un précédent que les rabbins n’accepteront pas, donc la loi des rabbins.”
Peu de temps après, Gottlieb a répondu : « Non, Yanon Magal. La Haute Cour de justice n’exige pas la nomination de femmes rabbins. Et vous mentez au public de droite dans votre pathos cynique. La loi en vigueur autorise la nomination de femmes rabbins. les rabbins de toute façon tant qu’ils ont réussi le test de certification du grand rabbinat, du moins lorsque vous êtes amélioré, tenez-vous-en aux faits.
En substance, si vous pensez que pendant que nous enterrons nos morts et envoyons nos soldats sur le champ de bataille, une loi sera adoptée qui donnera au ministre du culte le pouvoir sur la tête des autorités locales, alors vous vous trompez. Et vous vous trompez encore plus si vous pensez que Deri fera tomber un gouvernement pour avoir retardé l’adoption d’une législation en temps de guerre. »
Critique du parti Likoud, Adv Shay Galilia écrit une lettre à Binyamin Netanyahu – contre la décision de retirer les députés Gottlieb et Saada de leur siège à la commission constitutionnelle, et ce en raison du manque d’autorité fonctionnelle pour prendre la décision – et à la lumière de la violation des règles de bonne administration du parti.