Les véritables menaces de la loi géorgienne sont différentes des plaintes de l’Union européenne

Par Carlos Sapir

Ces derniers mois, des manifestations ont eu lieu en Géorgie contre un projet de loi sur les « agents étrangers », qui a toutefois été mis en œuvre par le parti au pouvoir, le Rêve géorgien. Bien que les dispositions de la loi soient réactionnaires et puissent clairement être utilisées pour supprimer une organisation politique indépendante, la réaction des responsables de l’UE, qui ont dénoncé la loi comme un complot russe visant à bloquer l’adhésion de la Géorgie à l’UE, constitue une distorsion importante au profit de son propre bloc impérialiste.

Depuis l’effondrement de l’Union soviétique, la Géorgie est confrontée à l’une des séries de mesures d’austérité néolibérales les plus sévères de l’histoire. Comme en Russie et dans d’autres pays de l’ex-Union soviétique, une première vague de privatisations s’est produite dans les années 1990, lorsque d’anciens bureaucrates devenus capitalistes ont transféré le contrôle de ce qui restait de l’économie d’État des travailleurs dans leurs propres poches. Une révolte populaire en 2003 a cherché à éliminer les politiciens corrompus, mais leurs remplaçants ont suivi une voie de tentatives agressives d’intégration européenne, entraînant encore plus de réformes néolibérales. Le résultat a été l’effondrement des services publics, un faible taux de syndicalisation et le domaine des ONG sur une grande partie de la société civile et de la sphère publique, dont beaucoup sont alignées sur les objectifs politiques de l’UE consistant à permettre aux entreprises européennes de circuler librement sur le marché géorgien. Parallèlement, le pays reste méfiant à l’égard de la Russie, qui est intervenue militairement en Géorgie pour protéger ses propres intérêts économiques et forcer le pays à entrer dans la Communauté des États indépendants (le bloc militaire russe) pendant la guerre civile géorgienne des années 1990 et qui a de nouveau envahi le pays en 1990. 2008 en représailles à ses ouvertures diplomatiques envers l’OTAN, une guerre qui s’est terminée avec l’occupation militaire par les forces russes des territoires revendiqués par les séparatistes abkhazes et ossètes (territoires qui continuent de souffrir de sous-développement économique et d’abandon après leur intégration de facto dans l’économie russe) .

L’objectif de l’intégration européenne a été une plate-forme politique majeure, même pour le parti au pouvoir, le Rêve géorgien, qui a parrainé la loi sur les agents étrangers, une plate-forme qu’il n’a pas abandonnée. En proposant la loi, les porte-parole du SG ont souligné que la loi, qui obligerait les organisations qui reçoivent plus de 20 % de leur financement de l’étranger à s’enregistrer auprès du gouvernement, C’est similaire aux lois en vigueur aux Etats-Unis et dans plusieurs pays européens, ainsi qu’en Russie et dans d’autres États. Cependant, les politiciens de l’opposition ont dénoncé un stratagème soutenu par la Russie visant à bloquer l’entrée de la Géorgie dans l’UE, une affirmation qui a été réitérée par les porte-parole de l’UE et de l’OTAN, sans aucune preuve au-delà des similitudes textuelles entre le projet géorgien et une loi russe similaire.

C’est précisément sur la base de notre expérience de lois similaires aux États-Unis que nous pouvons affirmer avec certitude que cette loi est réactionnaire et qu’elle sera utilisée contre le mouvement ouvrier, les mouvements anti-oppression et les mouvements environnementaux. Ces lois permettent au gouvernement d’accuser toute organisation qu’il n’aime pas d’enfreindre la loi et de la soumettre à la surveillance et à la répression, indépendamment de l’existence réelle de financements étrangers. En outre, même si la rhétorique des « agents étrangers » peut être interprétée comme une lutte contre l’ingérence impérialiste, elle restreint également la capacité des organisations internationales de la classe ouvrière à collaborer au-delà des frontières. Les militants géorgiens ont également souligné en particulier que cette loi représente une grande menace pour les universitairespuisque pratiquement tout le financement de la recherche universitaire en Géorgie provient d’organisations internationales.

Le gouvernement géorgien a déjà indiqué qui sera la première victime de la loi : les responsables du SG ont indiqué qu’ils avaient l’intention d’enquêter sur les « forces étrangères » qui « sabotent » le projet de pipeline Namakhani HPP, dans la vallée du Rioni. Mais dans la vallée du Rioni, il n’existe aucune ONG soutenue par l’UE. La principale organisation opposée au pipeline Ce sont les défenseurs de la vallée du Rioni, un groupe environnemental populaire. Tout comme nous l’avons vu aux États-Unis avec la réponse militarisée de la police et les accusations du RICO contre Stop Cop City, les lois officiellement destinées à lutter contre le crime organisé ou d’autres organisations antisociales sont utilisées pour attaquer les mouvements populaires qui défient les intérêts capitalistes.

Bien que ces vraies raisons de déménager contre la loi, les reportages des médias anglophones se sont concentrés sur « la loi russe » qui «entraînera la Géorgie dans la sphère d’influence de la Russie«. Les responsables de l’UE ont affirmé que la loi était incompatible avec l’adhésion à l’Union européenne, mais il n’existe aucun mécanisme juridique pour étayer cette affirmation. Les groupes alignés sur l’UE ont présenté cela comme une lutte pour la « démocratie » et contre « l’autoritarisme » russe, profitant de la sympathie géorgienne massive pour la lutte de l’Ukraine contre l’invasion russe, qui vient de l’expérience des Géorgiens eux-mêmes face à l’invasion russe en 2008. et des siècles de domination impériale avant cela. La crainte de la population géorgienne d’une intervention russe est justifiée, mais les actions de l’UE ont profité de l’adoption de la loi réactionnaire sur les agents étrangers pour renforcer le soutien à l’intégration européenne et affirmer son influence déjà substantielle dans le pays. Les responsables du gouvernement américain, de leur côté, ont également intensifié leurs pressions, sanctions menaçantes contre les politiciens qui soutiennent la loi. La lutte populaire contre cette loi est une bataille légitime pour les droits démocratiques d’organisation, contre la répression et contre les machinations de la bourgeoisie géorgienne locale incarnée par la fondatrice du SG, Bidzina Ivanishvili, qui contrôle seule une grande partie de la capitale géorgienne. Géorgie. Cependant, les efforts de l’UE et des États-Unis pour transformer cette lutte en une question d’intégration européenne ont conduit le mouvement sur la mauvaise voie, et les sanctions américaines contre les Géorgiens ne font que renforcer le discours de l’UE selon lequel ils ont besoin de lois de sécurité draconiennes pour mettre fin à l’ingérence impérialiste.

Comme indiqué dans l’article de Giorgi Kartvelishvili dans GaucheEst, cette loi et la réponse de l’UE et de l’OTAN à cette loi coïncident avec une nouvelle réalité géopolitique pour la Géorgie. À la suite de la pandémie de COVID-19 et de l’invasion russe de l’Ukraine, les puissances impérialistes – et parmi elles, en particulier l’UE et la Chine – ont décidé d’assurer la domination des routes commerciales et pétrolières alternatives de l’Asie vers l’Europe. C’est pourquoi la Géorgie et le reste du Caucase se retrouvent une fois de plus à la croisée des continents. Face à cette période de regain d’intérêt impérialiste, le Rêve géorgien a tenté de couvrir tactiquement ses paris entre les camps impérialistes dans l’espoir de s’affronter tout en préservant ses propres intérêts. Ainsi, malgré la tendance naturelle du pays à la solidarité avec l’Ukraine, les politiciens du SG ont refusé de critiquer l’invasion russe de l’Ukraine et ont fait avancer la loi sur les agents étrangers malgré la pression de l’UE et de l’OTAN. Au lieu d’être solidaire avec l’Ukraine, le parti au pouvoir en Géorgie a tenté de profiter en privé des sanctions internationales sur le commerce avec la Russie, devenir une escale lucrative qui traite des marchandises destinées à la Russie. De plus, le parti est passé de faire des déclarations publiques pour défendre les défilés de la fiertéou dans le cadre du rapprochement européen en 2013 dénoncer les ONG pour la « propagande LGBT », faisant écho à Poutine et à d’autres réactionnaires. Le récit de l’ingérence russe dans l’intégration européenne est peut-être une invention, mais la crise politique reflète une réalité géopolitique dans laquelle les impérialistes tentent d’établir leur influence sur un pays semi-colonial en raison de sa nouvelle importance géopolitique.

Les protestations contre les machinations juridiques du Rêve géorgien ont constitué une résistance importante contre des politiciens lâches, cupides et opportunistes dont le seul objectif est de renforcer leur propre position sur la classe ouvrière, en se rangeant du côté d’un impérialiste aujourd’hui et d’un autre demain dans un effort pour maintenir le contrôle. . Le rêve géorgien est à juste titre détesté et sa loi est véritablement réactionnaire. Mais la voie vers l’intégration européenne ne servira qu’à soumettre une fois de plus la Géorgie à un ensemble différent de maîtres capitalistes, et ne fera qu’affaiblir davantage la classe ouvrière, peu importe si elle se déroule sous l’égide du Rêve géorgien ou d’un autre parti capitaliste.

Comme d’autres mouvements de protestation contemporains à l’échelle internationale, le mouvement contre la loi sur les agents étrangers a émergé de manière décentralisée, sans direction identifiable et sans structure démocratique qui pourrait permettre au mouvement de débattre des questions politiques et de tracer la voie à suivre. Bien que l’existence des protestations malgré ces faiblesses soit dans un certain sens un signe positif du niveau d’indignation politique au sein de la population géorgienne, sans une organisation politique consciente, le mouvement se dissipera ou sera contrecarré par les représentants bien financés de l’impérialisme qui chercher à promouvoir leurs propres intérêts dans cette situation. Cependant, il a été noté que les étudiants ont été à l’avant-garde des protestations et que les manifestations ont uni ces étudiants avec une large bande de groupes de base, de syndicats et aussi de travailleurs totalement inorganisés. Cette combinaison de forces, unies contre la répression étatique, peut être un creuset pour la politique révolutionnaire, mais seulement si les gens assument la tâche de transformer ces nouvelles connexions en organisations politiques durables basées sur la classe ouvrière et s’engageant en faveur de l’indépendance politique de celle-ci. les pouvoirs bourgeois.

L’intégration dans l’Union européenne ne sauvera pas la démocratie en Géorgie : elle ne fera qu’épuiser davantage ses ressources et étouffer sa politique, comme nous l’avons vu avec la Grèce et d’autres économies plus petites de la zone euro soumises aux caprices de la France et de l’Allemagne. Mais la loi sur les agents étrangers n’arrêtera pas l’intégration européenne ; elle ne fera que saper davantage la formation d’organisations politiques indépendantes de la classe ouvrière, nécessaires pour combattre le capitalisme et l’oppression en Géorgie. La lutte contre le parti Rêve Géorgien, ses lois réactionnaires et les capitalistes corrompus qu’il représente est une lutte qui doit être soutenue. Mais les forces alignées sur l’UE qui ont tenté de s’approprier les manifestations doivent être défiées, vaincues et remplacées par des dirigeants qui comprennent que les gouvernements de l’Union européenne et de la Russie tentent de soumettre la Géorgie à leurs intérêts impérialistes.